Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2012 в 16:43, курсовая работа
В сучасній конкурентній боротьбі за всієї її гостроти та динамізмі виграє той, хто аналізує та змагається за свої конкурентні позиції. Щоб вижити у цій боротьбі, кожне підприємство має поставити перед собою задачу підвищення рівня конкурентоспроможності не лише своєї продукції, а й підприємства в цілому.
Аналіз різноманітних аспектів виробничо-господарської діяльності дозволяє визначити "сильні" та "слабкі" сторони підприємства у конкурентній боротьбі та знайти способи досягнення переваг над конкурентами.
Вступ
Розділ 1. Економічна суть та характеристика конкурентоспроможності підприємства
1.1. Природа та зміст конкуренції
1.2. Конкурентна поведінка підприємства в сучасних ринкових умовах
1.3. Сучасні підходи до оцінки конкурентоспроможності підприємства
Розділ 2. Аналіз та оцінка конкурентоспроможності підприємства на прикладі „Любомльського хлібзаводу”
1.1. Значення спільних підприємств для підвищення конкурентоспроможності вітчизняних товаровиробників
2.2. Аналіз конкурентних переваг „Любомльського хлібзаводу „ в регіоні
2.3. Аналіз формування можливої стратегії підвищення конкурентоспроможності „Любомльського хлібзаводу”
Розділ 3. Підходи щодо підвищення конкурентоспроможності вітчизняних підприємств, як основи стабілізації економіки
3.1. Альтернативні стратегії підприємства у ринкових умовах
3.2. Удосконалення організаційної структури управління на ССГП ”Любомльський хлібзавод”
Висновки і пропозиції
Список використаної літератури
У цілому можна відзначити, що
у формуванні попиту на
Таким чином, маркетингові зусилля безпосередньо впливають на більшість чинників формування попиту на хлібобулочні і кондитерські вироби. А так, як достатній попит лежить в основі ефективності збутової діяльності, а, отже, для організації економічно вигідного збуту варто активізувати маркетингову діяльність.
Основні конкуренти ССГП «Любомльський хлібзавод»
Основними конкурентами ССГП «Любомльський хлібзавод» є інші хлібокомбінати і хлібозаводи, які працюють на ринку хлібопродуктів у регіоні.
В наведеній нижче таблиці 217 можна побачити дані щодо становища ССГП «Любомльський хлібзавод».
Таблиця 2.17
Основні показники роботи ССГП «Любомльський хлібзавод»" та підприємств-конкурентів за 2004 рік
Підприємства |
ТП
в
цінах 2004 року |
Товарна продукція в порівн. цінах |
Хлібобулочні Вироби, тн |
Кондитерські вироби,тн | ||||||
|
|
2003 | 2004 | % | 2003 | 2004 | % | 2003 | 2004 | % |
Ковельський хлібзавод | 15360 | 16183 | 15363 | 94.9 | 27788 | 25978 | 93.5 | 27 | 20 | 74.1 |
Хлібокомб.№2 | 93861 | 24517 | 23448 | 95.6 | 38613 | 35872 | 92.8 | 747 | 787 | 105.0 |
ССГП «Любомльський хлібзавод» | 25002 | 23071 | 24162 | 104.7 | 14159 | 14221 | 100.2 | 1440 | 1848 | 128.0 |
Хлібзавод №4 | 14561 | 14472 | 14576 | 100.7 | 29399 | 28569 | 97.2 | |
17 | |
Хлібзавод «Володимир-Волинський» | 20824 | 18069 | 20866 | 115.4 | 28813 | 30698 | 106.5 | 2077 | 2831 | 136.0 |
Дослідний хлібзавод | 19606 | 17807 | 19666 | 110.1 | 27873 | 30749 | 110.3 | |
|
|
Буд-во 3 х/з-д | 18708 | 13076 | 18777 | 143.6 | 25519 | 30437 | 135.2 | |
5 | |
Продовження таблиці 2.17
Хлібзавод №11 | 23932 | 25179 | 24056 | 95.5 | 26627 | 25913 | 97.3 | 519 | 457 | 58.1 |
Овадишівський хлібзавод | 25035 | 21014 | 24351 | 112.7 | 25571 | 26382 | 103.2 | 1084 | 1388 | 128.0 |
Рем.-монт. Комб | 1900 | 1384 | 1796 | 129.6 | |
|
|
|
|
|
Всього по регіону: | 188789 | 175371 | 187001 | 106.6 | 241452 | 248818 | 103.1 | 5594 | 7353 | 124.7 |
З таблиці 2.17 можна зробити висновок, що в цілому по регіону випуск продукції збільшився на 12891 тис.тн. Це збільшення відбулось в основному за рахунок збільшення випуску продукції нахлібзаводі «Володимир-Волинський», дослідному хлібзаводі, будівництва 3-го хлібзаводу та Овадишівському хлібзаводі. На Ковельському хлібзаводі випуск продукції зменшився на 820 тис.тонн. В цілому по регіону випуск продукції зменшився на 12891 тис. грн.
Аналізуючи дані таблиці робимо висновок, що ССГП «Любомльський хлібзавод» займає досить високий рівень у виробництві всіх видів продукції. Він є найбільшим виробником кондитерських виробів, тортів та тістечок. Так у 2004 році питома вага ССГП «Любомльський хлібзавод» у загальному випуску кондитерських виробів становила 24%; у загальному випуску тортів - 42,9%; у загальному випуску тістечок -57,6%. (див. табл. 2.2.15). ССГП «Любомльський хлібзавод» небезпечно зменшувати обсяги виробництва по цих видах продукції, оскільки обсяги виробництва Овадишівського хлібзаводу майже досягають рівня досліджуваного хлібзаводу. Проте по суті це єдиний конкурент для заводу на ринку кондитерських виробів.
Що стосується обсягів виробництва хлібу та хлібобулочних виробів, то ССГП «Любомльський хлібзавод» ще не досяг бажаних результатів: так у 2004 році обсяг його виробництва був найменшим серед інших хлібокомбінатів. По випуску булочних та здобних виробів ССГП «Любомльський хлібзавод» знаходився на другому місці після хлібокомбінату №11 (булочні) та дослідного (здобні) і його питома вага у загальному обсязі виробництва становила по булочних видах - 14,3%, по здобних -7,3%. Найбільший обсяг дієтичних та діабетичних виробів було виготовлено хлібокомбінатом №2 (див. рис.2. 1).
Рис. 2.1. Обсяги виробництва хлібобулочних виробів підприємствами регіону
Проведена техніко-економічна характеристика ССГП «Любомльський хлібзавод» говорить про те, що використання потужності потокових ліній стало більш стабільним але не у повному обсязі. Резервами підвищення економічної ефективності використання потокових ліній у бараночному цеху є заміна фізично застарілого обладнання на лінії виготовлення баранок, що допоможе підвищити ефективність роботи, усунути простої обладнання із технічних причин, вести технологічний процес безперервно і максимально використовувати технічну потужність цеху. У вирішенні питання задоволення попиту населення у дрібнофасованій продукції, а також ефективного використання потужності ліній, може стати встановлення пакувально-фасувального апарату.
Основними напрямками поліпшення роботи потокових ліній можуть бути:
Для підвищення конкурентоспроможності ССГП «Любомльський хлібзавод» пропонуємо такі заходи:
Розрахунок економічної ефективності модернізації лінії по виготовленню баранок
З метою забезпечення безперебійної роботи лінії по виробництву баранок, поліпшення якості продукції пропонується провести модернізацію лінії: встановити ротаційну тістомісильну машину марки А2-ШЛК замість ланцюгової тістомісильної машини, що дозволить підвищити коефіцієнт використання потужності цієї лінії. У результаті заходу збільшиться обсяг виробництва, зросте продуктивність праці, знизиться собівартості продукції, що позитивно вплине на показники роботи підприємства та на конкурентоспроможність продукції та підприємства в цілому.
Таблиця 2.18
Вихідні дані для розрахунку
Показники | Одиниці виміру | Значення до модерніз. | Значення після іиодер. |
Кількість днів роботи цеху. | Дні | 235 | 235 |
Кількість робочих змін в добу. | Змін | 1 | 1 |
Чисельність
обслуговуючого лінію персоналу;
(Чоп)
І р. ІІ р. ІІІ р. ІV р. V р. |
Чол. | 16 3 2 8 1 2 |
14 2 2 7 1 2 |
Продовження таблиці 2.18
Денна
тарифна ставка (Тдс)
І р. ІІ р. ІІІ р. ІV р. V р.
|
Грн. |
8,56 9,52 10,64 11,36 13,44 |
8,56 9,52 10,64 11,36 13,44 | |||
Вартість обладнання у базовому періоді з урахуванням витрат на транспортування, зберігання, монтаж. (Воб) | Грн. | 2250 | | |||
Кількість років роботи обладнання до заміни. (Рроб) | Роки | 15 | - | |||
Витрати на демонтаж обладнання. | % | 5 | - | |||
Вартість обладнання у проектуємому періоді. (Воб) | Грн. | - | 15000 | |||
Транспортні витрати на обладнання. | % | - | 2 | |||
Витрати на монтаж. | % | - | 8 | |||
Заготівельні витрати. | % | - | 1 | |||
Норми
амортизаційних відрахувань. |
% | - | 15 | |||
Витрати на ремонт. (Вр) | % | - | 5 | |||
Страхування майна. (См) | % | - | 1 | |||
Потужність ел.двигунл. | Ваг | 14,8 | 17,3 | |||
Кількість годин роботи ел.двигуна. | Час | 7,5 | 7,5 | |||
Тариф на 1 кВт/год | КВт/год | 0,11 | 0,11 | |||
Коефіцієнт використання потужності. | |
0,85 | 0.85 | |||
Соs с | |
0,8 | 0,8 | |||
Ціна 1 кг металобрухту. | Гри. | 0,21 | - | |||
Вага застарілого обладнання. | Кг | 2600 | - | |||
Річний обсяг виробництва баранок. (Робв) | Т | 450 (1) | 500 (2) | |||
Умовно-постійні витрати на 1т баранок. | Грн. | 189,33 | - | |||
Оптова ціна 1т баранок (Оц) | Грн. | 2000 | 2000 | |||
Собівартість 1 т баранок | Грн. | 1596,71 | - |
1.
Розраховуємо капітальні
Кзаг=Кн+Д+3-Л+Об (2.5)
де:
Кзаг - початкова вартість нового обладнання, враховуючи витрати на його закупівлю, транспортування, зберігання, монтаж та заготівельні роботи;
Д — витрати на демонтаж обладнання, що замінюється;
З - заготівельні витрати;
Л - ліквідаційні витрати;
Об - збільшення або зменшення суми обігових фондів у зв'язку із впровадженням заходів.
Кн - нові капітальні витрати.
1.1. Транспортні витрати:
Тв = 15000*0,02 =300 грн.
1.2. Вартість монтажних робіт:
Вмп =15000*0,08 =1200 грн.
1.3. Заготівельні витрати:
Зв = 15000*0,01 =150 грн.
1.4.
Нові капітальні витрати
Кн = Тв + Вмр + Зв +Воб
300 + 1200 + 150 + 15000 = 16650грн.
1.5.
Витрати на демонтаж
Д= 2250*0,05 =112,5 грн.
1.6. Ліквідаційні витрати:
Л= 2600*0,21=546 грн.
Загальні капітальні витрати складають:
Кзаг = 16650 + 112,5 - 546 = 16216,5 грн. (див. формулу 2.5.)
2.Розраховуємо змінні поточні виграти
2.1.Витрати по електроенергії:
Ве = (Мд * Тч * Тзм * Стар. * К * Т) / Соs с (2.6)
Де Мд - потужність електродвигунів, кВт;
Тч - кількість годин роботи електродвигунів за зміну;
Тзм.- кількість змін роботи за добу;
Стар. - тариф за 1 кВт/г електроенергії, грн.;
К - коефіцієнт використання потужності;
Т - кількість днів роботи за рік.
До модернізації:
Ве1:= (14,8 * 1 * 7,5 * 0,11 * 0,85 * 235) / 0,8 = 3048,7грн. Після модернізації:
Ве2=(17,3 * 1 * 7,5* 0,11 * 0,85* 235) / 0,8 =3563,7 грн.
2.2. Витрати по основній зарплатні:
Воз = ∑ (Чоп * Тдс) * Тзм * Т (див. табл. 2.18)