Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 19:38, курсовая работа
Цель курсовой работы является рассмотрение параметрического метода расчета и анализа цен.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты изучения параметрического методов ценообразования,
- провести анализ параметрического метода ценообразования на предприятии ООО «Спецэлектроника»,
- предложить пути совершенствования ценовой политики ООО «Спецэлектроника».
Введение…………………………………………………………………….3
1 Теоретические аспекты изучения параметрического методов ценообразования…………………………………………………………………..5
1.1 Понятие цены…………………………………………….……………..5
1.2 Классификация методов ценообразования………………………….12
1.3 Современные параметрические методы расчета и анализа цен…...15
2 Анализ параметрического метода ценообразования на предприятии ООО «Спецэлектроника»………………………………………………………..21
2.1 Общая характеристика предприятия ООО «Спецэлектроника»…..21
2.2 Формирование цен на продукцию ООО «Спецэлектроника»……..27
3 Пути совершенствования ценовой политики ООО «Спецэлектроника»……………………………………………………………..32
Заключение………………………………………………………………..38
Список использованных источников……………………………………41
В 2010 году в организации работы ООО «Спецэлектроника» было задействовано 74 человека.
Большинство работающих в организации имеют высшее образование (50%) – это в основном руководители, специалисты а также значительная часть производственного персонала, а среднее - всего 24 человек.
В коллективе 48% от среднесписочной численности составляют мужчины, а женщины соответственно 52%.
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что структура аппарата управления ООО «Спецэлектроника» относится к линейно-функциональному типу и соответствует целям, задачам и условиям функционирования предприятия. Персонал предприятия в основном составляют женщины, у большинства работников высшее образование и достаточно большой стаж работы, что позволяет им наиболее эффективно выполнять свои обязанности.
Различные стороны производственной, сбытовой, снабженческой и финансовой деятельности предприятия получают законченную денежную оценку в системе основных финансово-экономических показателей. Одним из основных элементов этой системы является группа показателей, характеризующих материально-техническую базу предприятия и эффективность использования ею основных средств.
Основные
фонды ¾
это стоимость совокупности средств труда,
необходимых для рационального и планомерного
процесса производства товаров, которые
используются на предприятии в течение
длительного времени, переносят свою стоимость
на созданный с их помощью продукт по частям
по мере потребления и сохраняют свою
материальную форму. Основные фонды являются
важнейшей частью функционирования любого
предприятия и формируют его материально-техническую
базу (таблица 2). Правильное и рациональное
использование основных средств ¾
одно из главных условий повышения эффективности
деятельности предприятия.
Таблица 2 - Оценка материально-технической базы ООО «Спецэлектроника» за 2010 год
|
Как следует из данных таблицы 2, материально-техническая база ООО «Спецэлектроника» представлена зданиями, сооружениями и передаточными устройствами, машинами и оборудованием, транспортными средствами. За истекший 2010 год значительных изменений в составе основных фондов не произошло, что соответственно и отражено в данных таблицы. Стоимость зданий и сооружений осталась неизменной. Произошло только лишь обновление основных фондов по группе «машины и оборудование» на 317 тыс. руб. и транспортных средств на сумму 1943 тыс. руб., что соответствующим образом повлияло и на увеличение стоимости всей материально-технической базы предприятия. Основной удельный вес в материально-технической базе занимает стоимость зданий соответственно на начало и конец периода 56,5% и 51,4%.
Обобщающим
показателем эффективности
ФО= В/ОФ*100, (8)
где ФО - фондоотдача, руб.;
В – выручка от реализации предприятия за анализируемый период, тыс. руб.;
ОФ
- среднегодовая стоимость
В 2010 году происходит увеличение фондоотдачи до 7,71 руб., что больше предшествующего периода на 1,54 руб. Это связано с тем, что снижается объем реализации вырос на 41,88%, а среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 13,5%. Таким образом, рост выручки от реализации происходил опережающими темпами по сравнению с ростом среднегодовой стоимости, что соответствующим образом сказалось на изменении фондоотдачи.
Фондоемкость – показатель обратный показателю фондоотдачи,
характеризующий
объем основных фондов, необходимых для
получения 1 руб. выручки от реализации.
Рассчитывается по формуле:
ФЕ= ОФ/В*100, (9)
где ФЕ – показатель фондоемкости, руб.
Изменение фондоемкости носит соответственно противоположный характер, то есть в отчетном периоде значение фондоемкости было меньше чем в предшествующем периоде на 0,03 руб. В наиболее общем случае снижение в 2010 году фондоемкости и повышение фондоотдачи положительно характеризуют деятельность предприятия и свидетельствуют о повышении эффективности использования его основных фондов.
Таким образом, можно сделать вывод, что одной из причин увеличения объёма реализованной продукции в 2010 году стало повышение оборачиваемости оборотных средств. В этой связи сократилась длительность, одного оборота на 1 день (с 89 дней до 90 дней), данное обстоятельство позволило предприятию получить сумму высвобожденных средств в размере 47,6 тысяч рублей.
В
целом финансово-экономическая и хозяйственная
деятельность ООО «Спецэлектроника» имеет
тенденцию к стабилизации.
Наибольшую долю прибыли среди выпускаемых ООО «Спецэлектроника» изделий предприятие получает при продаже изделия АД200С-Т400, что свидетельствует о высоком уровне спроса на данный вид изделия, а это, в свою очередь, позволяет предприятию получать достаточный уровень прибыли для его дальнейшего развития.
С
течением времени под воздействием
различных факторов происходит изменение
цен на изделия предприятия. Основными
причинами динамики цен на продукцию
являются: изменение конструкции изделия,
увеличение стоимости материалов, комплектующих,
полуфабрикатов, замена дешевых комплектующих
более дорогостоящими, увеличение транспортных
расходов и т.д. Динамика изменения цены
по различным видам изделий приведена
в табл. 3
Таблица 3-Динамика изменения цены по различным видам изделия
Изделия | Цены на изделия на определенную дату | ||||||||
20.01.08 | 6.09.08 | 12.10.08 | 01.01.09 | 01.02.09 | 01.11.09 | 1.02.10 | 1.10.10 | 01.04.10 | |
АД100 | 140134 | 203754 | 218729 | 242900 | 315718 | 315719 | 315718 | 315718 | 315718 |
АД200Т | 392544 | 497456 | 510307 | 510307 | 526000 | 534000 | 534000 | 534000 | 534000 |
АД200Б | 316008 | 410810 | 410810 | 410810 | 534054 | 534054 | 534054 | 751516 | 751516 |
ЭД 100 | 191291 | 265420 | 276372 | 363098 | 394028 | 394028 | 436930 | 436930 | 436930 |
АД200С-Т400 представляет собой стационарный электроагрегат, предназначенный и для основного и для резервного электроснабжения промышленных сельскохозяйственных, культурно-бытовых и других объектов. Он находит применение во всех отраслях народного хозяйства, занимает наибольшую долю в объеме продаж среди перечисленных выше изделий. Все названные аргументы служат основанием для выбора данного агрегата в качестве объекта, необходимого для проведения исследования.
Рассмотрим установление цены на АД200С-Т400 1Р-Т на основе затратного метода, состоящего в определении полных издержек. Суть данного метода состоит в суммировании совокупных издержек и прибыли, которую фирма рассчитывает получить.
Для определения уровня цены на АД200С-Т400 1Р-Т данным методом в качестве основных изделий были выбраны три вида электроагрегата, производимые на предприятии ООО «Спецэлектроника»: АД200С-Т400 1Р-Т, ЭД200С-Т400 1РКМ1 и АД100С-Т400-РМ2.
Для оценки конкурентоспособности продукции рассчитываются единичные, групповые и интегральные показатели конкурентоспособности изделия по формулам:
q=
где q - единичный параметрический показатель; Р - уровень параметра исследуемого изделия; P100- уровень параметра изделия, принятого за образец или изделия конкурента.
G=
,
где J – интегральный показатель, Gm - групповой показатель по техническим параметрам, Gэ – групповой показатель по экономическим параметрам.
В
ходе определения весовых
Таблица 4- Сравнение агрегатов АД200С-Т400 1Р-Т ООО «Спецэлектроника» и АД200С-Т400 1Р-Б ООО «Компрессормаш»
Показатель | АД200С-
Т400 1Р-Т |
АД200С-
Т400 1Р-Б |
Единич
ный показа тель |
Вес.коэфф.
рассч. методом МАИ |
Группо
вой показа тель |
Технические параметры: | |||||
1. Номинальная мощность, кВт | 200 | 200 | 1 | 0,341 | 0,341 |
2. Ресурс до кап. Ремонта, ч. | 10000 | 5000 | 2 | 0,256 | 0,512 |
3. Гарантийная наработка, ч | 8000 | 8500 | 0,94 | 0,182 | 0,17 |
Продолжение таблицы
4. Габаритные размеры, мм | |||||
|
2900 | 3460 | 1,193 | 0,045 | 0,054 |
|
1300 | 1080 | 0,83 | 0,045 | 0,037 |
|
1670 | 1670 | 1 | 0,045 | 0,045 |
5. Масса, кг. | 3500 | 4700 | 1,343 | 0,086 | 0,11 |
Экономические показатели: | |||||
1. Цена, тыс. руб. | 572,917 | 615,0 | 0,93 | 0,556 | 0,517 |
2. Удельный расход топлива, г/кВт*ч | 245 | 238 | 1,2 | 0,333 | 0,3996 |
3. Удельный расход масла кВт*ч | 2,25 | 2,28 | 0,987 | 0,111 | 0,109 |