Папарметрические методы ценообразования

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 19:38, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы является рассмотрение параметрического метода расчета и анализа цен.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты изучения параметрического методов ценообразования,
- провести анализ параметрического метода ценообразования на предприятии ООО «Спецэлектроника»,
- предложить пути совершенствования ценовой политики ООО «Спецэлектроника».

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3
1 Теоретические аспекты изучения параметрического методов ценообразования…………………………………………………………………..5
1.1 Понятие цены…………………………………………….……………..5
1.2 Классификация методов ценообразования………………………….12
1.3 Современные параметрические методы расчета и анализа цен…...15
2 Анализ параметрического метода ценообразования на предприятии ООО «Спецэлектроника»………………………………………………………..21
2.1 Общая характеристика предприятия ООО «Спецэлектроника»…..21
2.2 Формирование цен на продукцию ООО «Спецэлектроника»……..27
3 Пути совершенствования ценовой политики ООО «Спецэлектроника»……………………………………………………………..32
Заключение………………………………………………………………..38
Список использованных источников……………………………………41

Работа содержит 1 файл

курсовая папарметрические методжы ценообразования.doc

— 347.50 Кб (Скачать)
 

     В 2010 году в организации работы ООО «Спецэлектроника» было задействовано 74 человека. 

     Большинство работающих в организации имеют  высшее образование (50%) – это в  основном руководители, специалисты  а также значительная часть производственного персонала, а среднее - всего 24 человек. 

     В коллективе 48% от среднесписочной численности составляют мужчины, а женщины соответственно 52%.

      Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что структура аппарата управления ООО «Спецэлектроника» относится к линейно-функциональному типу и соответствует целям, задачам и условиям функционирования предприятия. Персонал предприятия в основном составляют женщины, у большинства работников высшее образование и достаточно большой стаж работы, что позволяет им наиболее эффективно выполнять свои обязанности.

     Различные стороны производственной, сбытовой, снабженческой и финансовой деятельности предприятия получают законченную денежную оценку в системе основных финансово-экономических показателей. Одним из основных элементов этой системы является группа показателей, характеризующих материально-техническую базу предприятия и эффективность использования ею основных средств.

     Основные  фонды ¾ это стоимость совокупности средств труда, необходимых для рационального и планомерного процесса производства товаров, которые используются на предприятии в течение длительного времени, переносят свою стоимость на созданный с их помощью продукт по частям по мере потребления и сохраняют свою материальную форму. Основные фонды являются важнейшей частью функционирования любого предприятия и формируют его материально-техническую базу (таблица 2). Правильное и рациональное использование основных средств ¾ одно из главных условий повышения эффективности деятельности предприятия. 

      Таблица 2 - Оценка материально-технической базы ООО «Спецэлектроника» за 2010 год

Состав  материально-технической базы Первоначальная  стоимость Отклонение, (+;-)
на 01.01.2010 года на 01.01.2011 года в тыс.

руб.

по удель-ному весу, %
сумма

тыс.руб.

удельный

вес, %

сумма

тыс.руб.

удельный

вес, %

1. Здания 84338 52,647 72888 44,21 -11450 -8,52
2. Сооружения и передаточные устройства 12334 7,69 12130 7,34 -204 -0,35
3.Машины  и оборудование 60541 37,7 60224 36,4 -317 -1,33
4. Транспортные средства 6920 4,3 8863 5,36 1943 1,045
ИТОГО 164133 100 154405 100 - -
 

      Как следует из данных таблицы 2, материально-техническая база ООО «Спецэлектроника» представлена зданиями, сооружениями и передаточными устройствами, машинами и оборудованием, транспортными средствами. За истекший 2010 год значительных изменений в составе основных фондов не произошло, что соответственно и отражено в данных таблицы. Стоимость зданий и сооружений осталась неизменной. Произошло только лишь обновление основных фондов по группе «машины и оборудование» на 317 тыс. руб. и транспортных средств на сумму 1943 тыс. руб., что соответствующим образом повлияло и на увеличение стоимости всей материально-технической базы предприятия. Основной удельный вес в материально-технической базе занимает стоимость зданий соответственно на начало и конец периода 56,5% и 51,4%.

      Обобщающим  показателем эффективности использования  основных фондов является фондоотдача. Фондоотдача характеризует объем реализации приходящийся на 1 руб. вложенных основных средств и рассчитывается по формуле:

                           ФО= В/ОФ*100,                                                   (8)

      где ФО - фондоотдача, руб.;

      В – выручка от реализации предприятия  за анализируемый период, тыс. руб.;

      ОФ - среднегодовая стоимость основных фондов в отчетном периоде, тыс. руб.

      В 2010 году происходит увеличение фондоотдачи до 7,71 руб., что больше предшествующего периода на 1,54 руб. Это связано с тем, что снижается объем реализации вырос на 41,88%, а среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 13,5%. Таким образом, рост выручки от реализации происходил опережающими темпами по сравнению с ростом среднегодовой стоимости, что соответствующим образом сказалось на изменении фондоотдачи.

      Фондоемкость – показатель обратный показателю фондоотдачи,

характеризующий объем основных фондов, необходимых для получения 1 руб. выручки от реализации. Рассчитывается по формуле: 

      ФЕ= ОФ/В*100,                                           (9)

      где ФЕ – показатель фондоемкости, руб.

      Изменение фондоемкости носит соответственно противоположный характер, то есть в отчетном периоде значение фондоемкости было меньше чем в предшествующем периоде на 0,03 руб. В наиболее общем случае снижение в 2010 году фондоемкости и повышение фондоотдачи положительно характеризуют деятельность предприятия и свидетельствуют о повышении эффективности использования его основных фондов.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  одной из причин увеличения объёма реализованной продукции в 2010 году стало повышение оборачиваемости оборотных средств. В этой связи сократилась длительность, одного оборота на 1 день (с 89 дней до 90 дней), данное обстоятельство позволило предприятию получить сумму высвобожденных средств в размере 47,6 тысяч рублей.

     В целом финансово-экономическая и хозяйственная деятельность ООО «Спецэлектроника» имеет тенденцию к стабилизации. 
 

    1. Формирование  цен на продукцию  ООО «Спецэлектроника»

     Наибольшую  долю прибыли среди выпускаемых ООО «Спецэлектроника» изделий предприятие получает при продаже  изделия АД200С-Т400, что свидетельствует о высоком уровне спроса на данный вид изделия, а это, в свою очередь,  позволяет предприятию получать достаточный уровень прибыли для его дальнейшего развития.

     С течением времени под воздействием различных факторов происходит изменение цен на изделия предприятия. Основными причинами динамики цен  на продукцию являются: изменение конструкции изделия, увеличение стоимости материалов, комплектующих, полуфабрикатов, замена дешевых комплектующих более дорогостоящими, увеличение транспортных расходов и т.д. Динамика изменения цены по различным видам изделий приведена в табл. 3 

     Таблица 3-Динамика изменения цены по различным видам изделия

Изделия Цены  на изделия на определенную дату
20.01.08 6.09.08 12.10.08 01.01.09 01.02.09 01.11.09 1.02.10 1.10.10 01.04.10
АД100 140134 203754 218729 242900 315718 315719 315718 315718 315718
АД200Т 392544 497456 510307 510307 526000 534000 534000 534000 534000
АД200Б 316008 410810 410810 410810 534054 534054 534054 751516 751516
ЭД 100 191291 265420 276372 363098 394028 394028 436930 436930 436930
 

     АД200С-Т400 представляет собой стационарный электроагрегат, предназначенный и для основного и для  резервного электроснабжения промышленных сельскохозяйственных, культурно-бытовых  и других объектов. Он находит применение во всех отраслях народного хозяйства, занимает наибольшую долю в объеме продаж среди перечисленных выше изделий. Все названные аргументы служат основанием для выбора данного агрегата в качестве объекта, необходимого для проведения исследования.

     Рассмотрим  установление цены  на АД200С-Т400 1Р-Т  на основе затратного метода, состоящего в определении полных издержек. Суть данного метода состоит в суммировании  совокупных издержек и прибыли, которую фирма рассчитывает получить.

     Для определения уровня цены на АД200С-Т400 1Р-Т данным методом в качестве основных изделий были выбраны три  вида электроагрегата, производимые на предприятии ООО «Спецэлектроника»: АД200С-Т400 1Р-Т, ЭД200С-Т400 1РКМ1 и АД100С-Т400-РМ2.

     Для оценки конкурентоспособности продукции рассчитываются единичные, групповые и интегральные показатели конкурентоспособности изделия по формулам:

     q=

,                                      (10)                                                                                         

     где q - единичный параметрический показатель; Р - уровень параметра исследуемого изделия; P100- уровень параметра изделия, принятого за образец или изделия конкурента.

     G= ,                                                                                    (11)

     где G -  групповой, показатель, аi – весовой коэффициент значимости той или иной группы параметров, определяемый экспертным путем

                                                                                                    (12) 

     где J – интегральный показатель, Gm - групповой показатель по техническим параметрам, Gэ – групповой показатель по экономическим параметрам.

     В ходе определения весовых коэффициентов, характеризующих степень важности рассматриваемых параметров, для оценки конкурентоспособности анализируемого изделия по техническим показателям использовался метод анализа иерархий (МАИ). Обработка результатов осуществлялась на базе методов матричного анализа с использованием ряда специальных процедур оценки предпочтений на основании шкалы МАИ. Полученные в результате расчетов весовые коэффициенты представлены в табл.4.

     Таблица 4- Сравнение агрегатов  АД200С-Т400 1Р-Т ООО «Спецэлектроника» и АД200С-Т400 1Р-Б ООО «Компрессормаш»

Показатель АД200С-

Т400 1Р-Т

АД200С-

Т400 1Р-Б

Единич

ный

показа

тель

Вес.коэфф.

рассч. методом  МАИ

Группо

вой

показа

тель

Технические параметры:          
1. Номинальная  мощность, кВт 200 200 1 0,341 0,341
2. Ресурс  до кап. Ремонта, ч. 10000 5000 2 0,256 0,512
3. Гарантийная  наработка, ч 8000 8500 0,94 0,182 0,17
 

Продолжение таблицы 

4. Габаритные  размеры, мм           
  1. Длина
2900 3460 1,193 0,045 0,054
  1. Ширина
1300 1080 0,83 0,045 0,037
  1. Высота
1670 1670 1 0,045 0,045
5. Масса,  кг. 3500 4700 1,343 0,086 0,11
         
Экономические показатели:          
1. Цена, тыс. руб. 572,917 615,0 0,93 0,556 0,517
2. Удельный  расход топлива, г/кВт*ч 245 238 1,2 0,333 0,3996
3. Удельный  расход масла кВт*ч 2,25 2,28 0,987 0,111 0,109
         

Информация о работе Папарметрические методы ценообразования