Оценка инновационной деятельности машиностроительных предприятий Воронежской области

 

Факторы, препятствующие инновациям, делятся на производственные, экономические и прочие. Среди экономических факторов основное или решающее значение для предприятий Центрального округа и Воронежской области имеют:

- недостаток собственных  денежных средств;

- высокая стоимость  нововведений;

- недостаток финансовой  поддержки со стороны государства.

Наибольшее сдерживающее влияние на проведение инновационной  деятельности предприятий области  оказывают следующие производственные факторы:

- низкий инновационный  потенциал предприятий;

- недостаток квалифицированного  персонала.

Другие причины:

- недостаток законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность;

- неразвитость инновационной  структуры;

- низкий спрос со  стороны потребителей на инновационную  продукцию;

- неразвитость рынка  технологий;

- неопределенность сроков инновационного процесса (табл. 4).

Как видно из таблицы 4, основное или решающее влияние на развитие инновационной деятельности оказывают экономические факторы, среди которых первое место занимает недостаток собственных денежных средств. Достаточно стабильная ситуация, сложившаяся в экономике страны перед кризисом позволила снизить 17% предприятий Воронежской области существенную зависимость от данного фактора. Второе место в этой группе занимает высокая стоимость нововведений. В среднем за анализируемый период этот фактор выделили 36, 15% предприятий. Следующим по значимости стоит фактор недостаток финансовой поддержки со стороны государства (в среднем 31, 6%). Динамика экономических факторов представлена на рис. 1

Рис. 1. Динамика экономических факторов, значительно препятствующих развитию инновационной деятельности, %

Таблица 5

Факторы, препятствующие инновациям на промышленных предприятиях Воронежской области

Наименование фактора		Доля предприятий, оценивших факторы, препятствующие инновациям, по значимости
		незначительные или  малосущественные												значительные												основные или решающие
		2002			2003		2005			2006		2009		2002г.			2003г.		2005г.			2006г.		2009		2002г.	2003г.	2005г.	2006г.	2009
1		2			3		4			5		6		7			8		9			10		11		12	13	14	15	16
Экономические факторы: недостаток собственных  денежных средств		7, 3			12, 8		12, 7			12, 8		12, 7		28, 5			31, 0		32, 4			40, 0		42, 7		64, 2	56, 2	54, 9	47, 2	44, 6
недостаток финансовой поддержки со стороны государства		20, 6			26, 5		25, 2			23, 1		22, 6		44, 1			43, 6		43, 5			47, 1		44, 9		35, 3	29, 9	31, 3	29, 8	32, 5
низкий платежеспособный спрос на новые продукты		44, 7			55, 5		38, 7			57, 2		52, 3		38, 5			30, 7		42, 8			29, 7		31, 8		16, 8	13, 8	81, 5	13, 4	15, 9
высокая стоимость нововведений		12, 6			21, 2		13, 9			13, 3		14, 0		50, 3			45, 4		47, 5			50, 2		53, 2		37, 1	33, 4	38, 6	35, 5	32, 8
высокий экономический  риск		43, 8			37, 6		36, 9			34, 1		29, 0		36, 1			44, 0		40, 1			42, 0		48, 6		20, 1	18, 4	23	23, 9	22, 4
Производственные факторы: низкий инновационный  потенциал предприятия		40, 0			45, 5		47, 8			45, 3		44, 5		32, 4			28, 0		32, 5			37, 3		31, 6		27, 6	26, 5	19, 7	17, 5	23, 9
недостаток квалифицированного персонала		63, 6			60, 0		61, 8			59, 6		55, 2		27, 9			28, 0		28, 1			28, 1		31, 5		8, 5	12, 0	10, 1	12, 3	13, 3
недостаток информации о новых технологиях		67, 9			61, 5		72, 2			70, 2		84, 6		26, 5			31, 4		22, 8			25, 4		22, 1		5, 6	92, 9	5, 0	4, 4	6, 7
недостаток информации о рынках сбыта		63, 1			64, 7		73, 5			71, 6		68, 1		28, 6			27, 2		19, 8			23, 2		25, 2		7, 3	8, 1	6, 7	5, 2	6, 7
недостаток возможностей для кооперирования с другими  предприятиями и научными организациями	54, 8		70, 5	70, 6		74, 8		68, 1	36, 3		22, 2		20, 8		20, 2	26, 7		8, 9		7, 3	8, 6		5, 0		5, 2
недостаточность законодательных  и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность	43, 3		56, 5	50, 2		51, 4		54, 1	38, 3		28, 3		33, 2		36, 1	29, 1		18, 4		15, 2	16, 6		12, 5		16, 8
неразвитость инновационной  инфраструктуры	50, 3		56, 3	58, 6		56, 4		58, 0	32, 2		32, 3		28, 1		35, 1	28, 6		17, 5		11, 4	13, 3		8, 5		13, 4
неопределенность экономической  выгоды от использования интеллектуальной собственности	47, 8		31, 4	58, 8		55, 1		51, 1	42, 3		53, 6		31, 2		31, 0	33, 3		9, 9		15, 0	10, 0		13, 9		15, 6

 

Производственные факторы незначительно препятствуют инновационной деятельности машиностроительных предприятий. Хотя в 2003г недостаток информации о новых технологиях (92, 2% предприятий отметили этот фактор) оказывал значительное влияние на внедрение в производство нововведений. Динамика производственных факторов представлена на рис. 2.

Рис. 2. Динамика производственных факторов, значительно препятствующих инновационной деятельности, %

Если говорить о конкретных предприятиях, то проведенный анализ инновационной деятельности ОАО «Рудгормаш» позволил установить, что предприятие осуществляло в 2007 г. только один проект, который был остановлен из-за различных факторов, препятствующим инновационной деятельности. Общая структура факторов предприятия во многом соответствует обобщенной характеристики. Такими факторами являются (табл. 6):

Таблица 6

Оценка значимости факторов, препятствующие инновационной деятельности ОАО «Рудгормаш»

Наименование фактора	Основные или решающие	Значительные	Незначительные или  малосущественные
1	2	3	4
Экономические факторы Недостаток собственных  денежных средств	+

 

окончание табл. 6

1	2	3	4
Недостаток финансовой поддержки со стороны государства	+
Низкий платежный спрос  на новые продукты			+
Высокая стоимость нововведений	+
Высокий экономический  риск		+
Длительный срок окупаемости  нововведений		+
Производственные факторы Низкий инновационный  потенциал предприятия		+
Недостаток квалифицированного персонала		+
Недостаток информации о новых технологиях		+
Недостаток информации о рынках сбыта		+
Невосприимчивость предприятий  к нововведениям		+
Недостаток возможностей для кооперирования с другими  предприятиями и научными организациями		+
Другие причины Низкий спрос со стороны  потребителей на инновационную продукцию		+
Недостаточность законодательных  нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность		+
Неопределенность сроков инновационного процесса		+
Неразвитость инновационной  инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические. Банковские, прочие услуги)		+
Неразвитость рынка  технологий		+

Данные таблицы свидетельствуют, что на одном из благополучных предприятий г. Воронежа, имеющем свою научную базу, тесное сотрудничество с ВГТУ, тем не менее, развитие инновационной деятельности практически отсутствует. При этом основными причинами сложившейся ситуации являются, прежде всего, экономические факторы, среди которых на первом месте стоит недостаток финансирования инновационной деятельности. Кроме того, на предприятии текучесть высококвалифицированных кадров в 2006 г. составила 40%. Говоря о факторе «источники информации об инновациях» в ОАО «Рудгормаш» в качестве значительных выделяют следующие источники: поставщики оборудования, материалов, комплектующих, программных средств; конкуренты в отрасли; научные организации отраслевого профиля; университеты и другие высшие учебные заведения; описание изобретений, официальные издания Роспатента и др.; научно-техническая литература; выставки, ярмарки, другие рекламные средства.

Незначительную или  малосущественную роль в качестве источников информации выделяют: производственные подразделения ОАО «Рудгормаш»; маркетинговые подразделения ОАО «Рудгормаш»; конференции, семинары, симпозиумы.

Каждый фактор имеет  свое влияние на инновационную деятельность машиностроительных предприятий. Для  определения зависимости и тесноты связи между факторами и инновационной деятельностью воспользуемся формулой корреляции Пирсона:

 (1)

где - математическое ожидание;

X, Y - две случайные величины, определённые на одном вероятностном пространстве. В нашем случае это результат инновационной деятельности и фактор, оказывающий на нее влияние.

Значение коэффициента корреляции Пирсона может находиться в интервале: - 1≤ RX, Y ≤+1. Отрицательное значение коэффициента свидетельствует об обратной связи, положительное – прямой. Если коэффициент равен нулю, то связь отсутствует. Чем ближе коэффициент корреляции по абсолютному значению к единице, тем теснее связь между факторным и результативным признаками. Если коэффициент равен ± 1, то связь является функциональной.

Проведенные расчеты  позволили выявить тесноту связи и влияние экономических и производственных факторов на количество созданных и количеством использованных передовых производственных технологий (технологические инновации). Данные расчетов представлены в табл. 7.

Таблица 7

Корреляционные зависимости между экономическими факторами и результатами инновационной деятельности

Факторы	Недостаток собственных  денежных средств	Недостаток финансовой поддержки со стороны государства	Низкий платежеспособный спрос на новые продукты	Высокая стоимость нововведений	Высокий экономический  риск
Количество созданных  передовых производственных технологий
- незначительные или  малосущественные	0, 011385	-0, 52646	0, 062826	-0, 80865	-0, 35767
- значительные	0, 99124	0, 763601	0, 409906	0, 377128	-0, 96988
- основные или решающие	-0, 532825578	-0, 021656678	0, 0183978	0, 39960274	0, 891623795
Количество использованных передовых производственных технологий
- незначительные или  малосущественные	0, 742503	0, 830016	-0, 04906	0, 823836	-0, 24051
- значительные	0, 705681	0, 322468	-0, 40759	-0, 44591	0, 877951
- основные или решающие	-0, 53573	-0, 44364	0, 165292	-0, 37276	-0, 25419

 

Как видно из таблицы 7, для предприятий, имеющих достаточно устойчивое положение на рынке, наибольшую тесноту связи между количеством созданных передовых производственных технологий имеют факторы высокая стоимость нововведений, а остальные факторы практически не оказывают влияние на инновационную деятельность. Для предприятий находящихся в затруднительном положении уже большее количество факторов влияет на развитие инновационной деятельности: недостаток собственных денежных средств (0, 99), высокий экономический риск (0, 97), недостаток финансовой поддержки со стороны государства (0, 76). Предприятия, не занимающиеся инновационной деятельность, наиболее зависимы от недостатка собственных средств (0, 53) и высокого экономического риска (0, 89). Если говорить о зависимости разработки инновационных технологий и факторами то, как показал анализ, чем больше недостаток собственных денежных средств и меньше поддержка со стороны государства, тем большее влияние оказывают эти факторы на количество разработанных инноваций (т.е. обратная зависимость). Прямая зависимость между разработкой передовых производственных технологий наблюдается по фактору низкий платежеспособный спрос на инновации.

Рис. 3. Коэффициент корреляционной зависимости между экономическими факторами и количеством разработанных передовых производственных технологи

При анализе количества использованных передовых производственных технологий, естественно, низкий платежеспособный спрос уже не оказывает такого существенного влияния. При этом наибольшую тесноту связи количество использованных технологических инноваций имеют с такими факторами, как недостаток собственных денежных средств (0, 5-0, 7), недостаточная финансовая поддержка со стороны государства (0, 4-0, 8). Чем более затруднительное финансовое положение предприятия, тем меньше оно внедряет новых технологий. Это подтверждает, на наш взгляд, необходимость разрабатывать новые подходы к финансированию инновационной деятельности и разработке механизма ее государственной поддержки.

Рис. 4. Коэффициент корреляционной зависимости между экономическими

факторами и количеством  внедренных передовых производственных технологий

Рассмотрим влияние  и тесноту связи между технологическими инновациями и производственными  факторами.

Таблица 8

Корреляционные зависимости  между производственными факторами  и результатами инновационной деятельности

Факторы	Низкий инновационный потенциал предприятия	Недостаток квалифицированного персонала	Недостаток информации о новых технологиях	Недостаток информации о рынках сбыта	Недостаток возможностей для кооперирования с другими  предприятиями и научными организациями
Количество созданных передовых производственных технологий
- незначительные или  малосущественные	-0, 00658	-0, 08829	0, 777877	0, 570762	0, 208269
- значительные	0, 898557	-0, 89745	0, 041632	0, 686297	-0, 99422
- основные или решающие	-0, 749483542	0, 067506924	-0, 8276971	-0, 9682222	-0, 521785965
Количество использованных передовых производственных технологий
- незначительные или  малосущественные	0, 999118	0, 441614	-0, 69514	-0, 43024	-0, 11871
- значительные	0, 142253	0, 890249	-0, 01294	-0, 63965	-0, 99422
- основные или решающие	-0, 71932	-0, 51596	-0, 99634	-0, 66442	-0, 47655

 

Количество созданных  передовых производственных технологий наиболее значительную взаимосвязь  имеет с такими факторами, как недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями (0, 99), низкий инновационный потенциал самого предприятия (0, 9), недостаток квалифицированных кадров (0, 9) и недостаток информации о рынках сбыта (0, 69). При этом последний фактор носит решающее значение (0, 96) для предприятий мало занимающихся инновационной деятельностью. Эти же предприятия находятся в тесной зависимости от наличия информации о новых технологиях (0, 83) и низкого своего инновационного потенциала (0, 75). Однако квалификацию персонала рассматривают как достаточную для разработки инноваций.

Внедрению передовых  производственных технологий наибольшее препятствие оказывают также  недостаток информации (0, 99), низкий инновационный потенциал предприятия (0, 72), недостаток информации о рынках сбыта (0, 66). Значительное влияние происходит и со стороны недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями (0, 99) и квалифицированного персонала (0, 89). Как показали расчеты (отрицательное значение показателя), что чем более значительное влияние фактора, тем меньше наблюдается результативного развития инновационной деятельности на предприятии.

Таким образом, проведенный анализ факторов, влияющих на развитие инновационной деятельности машиностроительных предприятий, позволяет, на наш взгляд, сделать вывод, что развитию возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями, повышению квалификации персонала предприятий, развитию финансирования инновационной деятельности из различных источников и различными методами может внедрений кластерного подхода.

Заключение

Проведенный анализ позволяет  сделать следующие выводы:

- Центральный округ, и в частности Воронежская область, имеющие достаточно высокий инновационный потенциал и наметившиеся тенденции в повышении уровня инновационной деятельности, продолжают сохранять довольно низкий уровень активности в данном направлении. Одной из главных причин является недостаток собственных средств и недостатки в системе финансирования и стимулирования;

- наибольшее развитие инновационная деятельность получила в ОАО «Рудгормаш», ЗАО «ВЭКС», ФГУП «ВМЗ», ОАО «Воронежсельмаш», осуществляющих финансирование за счет собственных средств или с привлечением кредитов банков. Однако это наиболее крупные машиностроительные предприятия, имеющие стабильное финансовое положение. Для развития инновационной активности другим предприятиям, как правило, одним из главных ограничительных факторов выступает недостаток собственного капитала и невозможность получить банковские кредиты. Однако для развития машиностроения, повышения его конкурентоспособности требуется развитие инновационной активности и на предприятиях, имеющих перспективы развития. Этому должно способствовать развитие различных форм финансовой поддержки данного направления деятельности.