Оценка инновационной деятельности машиностроительных предприятий Воронежской области

Оценка инновационной  деятельности машиностроительных предприятий  Воронежской области

Дипломный проект выполнен студентом  Отрубевым Г.В.

Воронежский государственный технический  университет

Воронеж 2010

1. Оценка развития инновационной  деятельности в РФ

Инновационная деятельность России определяется значительным научно-техническим потенциалом, и в то же время низким показателем инновационной активности. Разработку и освоение инноваций на современном этапе ведут всего лишь около 6, 2% промышленных предприятий России, тогда как в США – около 30%. Уровень инновационной активности определяют медицинская промышленность (17, 8%), химическая и нефтехимическая промышленность (17, 3%), черная металлургия (10, 5%), машиностроение и металлообработка (7, 9%), топливная промышленность (5, 3%). В остальных отраслях российской экономики данный показатель меньше: в микробиологической промышленности – 5, 0%; в лесной, промышленности строительных материалов, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной, в легкой, стекольной и фарфорофаянсовой промышленности – по 2, 0% [201].

Воронежская область, как и другие регионы России, имеет значительный неиспользованный инновационный потенциал. В настоящее время инновационная деятельность осуществляется преимущественно на промышленных предприятиях, в организациях малого бизнеса, академических научных организациях и вузах.

В 2008г. В Воронежской  области инновационную деятельность осуществляли 55 организаций, в 2009 г. - 52. Доля организаций Поволжского региона, выполняющих исследования и разработки, составляет около 8, 8 % от общего числа организаций в целом по России. С 1992 года наблюдается устойчивое снижение числа научно-технических организаций в Центральном регионе, и в частности в Воронежской области, что связано с ежегодным сокращением финансирования научных организаций и малых инновационных предприятий, особенно на современном этапе финансового кризиса. Финансирование инновационной деятельности производилось в основном за счет собственных средств организаций (2008г. - 74, 9%, 2009г. – 84, 4%), федерального бюджета (2008г. - 6, 7%, 2009г. – 7, 3), прочих средств (2008г. – 18, 4%, 2009г. – 8, 3%) [209].

В 2009 г. 92, 7% крупных и средних организаций не осуществляли инновационных проектов.

Приватизация бывших отраслевых НИИ не дала ожидаемого эффекта из-за резкого снижения заказа на проведение научных исследований и разработок в промышленности (рис. 1).

Рис. 1. Количество научно-технических  организаций по областям Центрального округа

Доля организаций Воронежской  области, выполняющих исследования и разработки, составляет в среднем свыше 16 % от числа организаций Центрального округа. По числу научно-технических организаций Воронежская область стоит на третьем месте в Центральном округе после Москвы и Московской области (рис. 2.)

Несмотря на высокий потенциал, инновационная активность предприятий области остается крайне низкой. Например, в странах Европейского Союза показатель, аналогичный тому, который рассчитывается ЦИСН, составляет 53%, а в США – 33%. Низкая инновационная активность подтверждается и другими показателями, такими как средний возраст производственного оборудования и коэффициент его обновления. Средний возраст производственного оборудования превышает 17 лет, причем более трети всего имеющегося оборудования имеет срок службы более 20 лет . Коэффициент обновления основных фондов на протяжении последних трех лет не превышает 1%, что более чем в десять раз ниже уровня 1970 года. Потери технологического потенциала составили за последние десять лет в целом по промышленным предприятиям более 50%.

В составе основных фондов промышленности Воронежской области  велика доля устаревших, изношенных средств. Средняя степень износа основных промышленно-производственных фондов составила на конец 2009г. 46, 3%. Коэффициент обновления фондов составил 0, 18, коэффициент ликвидации – 0, 01. Основная часть вновь вводимых промышленно-производственных фондов направлялась на увеличение их объема, а на замену устаревших – только 6%. Существующие объемы обновления и выбытия основных фондов промышленности не позволяют преодолеть изношенность действующих.

Промышленными предприятиями  Воронежской области ежегодно производится инновационная продукция. Удельный вес Воронежской области в  общем количестве созданных передовых  производственных технологий с 1997г. по настоящее время снизился и составляет 1, 4%. Этот же показатель в сравнении с ПФО – составляет 6, 6% (табл. 1).

Удельный вес предприятий  РФ, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций должен достигнуть 15% к 2011 г. и 20% к 2016 г. При этом объем собственных затрат российских компаний на НИОКР должен расти не менее, чем на 10% в год в сопоставимых ценах, рост удельного веса инновационной продукции как в общем объеме продаж промышленной продукции (к 2011 г. – до 15%, к 2016 г. – до 18%), так и в экспорте промышленной продукции (к 2011 г. – до 12%, к 2016 г. – до 15%).

Таблица 1

Динамика количества созданных и использованных передовых  производственных технологий, %

 

Наименование  показателя	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Количество созданных  передовых производственных технологий
РФ	100	73, 9	71, 4	69, 1	64, 0	73, 0	82, 4	67, 9	64, 0	73, 8	78, 3	85, 7	…
ЦФО	100	52, 1	50, 6	62, 3	73, 1	57, 4	51, 3	65, 3	57, 7	62, 6	69, 1	72, 1	62, 6
Воронежская область	100	34, 5	24, 1	27, 6	27, 6	31, 0	24, 1	41, 4	31, 3	38, 0	65, 5	69, 0	44, 8
Доля Воронежской области  в РФ	2, 9	1, 4	1, 0	1, 2	1, 3	1, 2	0, 8	1, 8	1, 4	1, 5	2, 44	2, 34	…
в ЦФО	10, 9	7, 2	5, 2	4, 8	4, 2	1, 2	5, 1	6, 9	6, 2	6, 6	10, 4	10, 5	7, 8
Количество использованных передовых производственных технологий
РФ	100	66, 5	70, 7	79, 4	90, 7	105, 6	192, 9	215, 8	254, 2	303, 5	307, 5	332, 8	…
ЦФО	100	104, 1	95, 4	99, 5	96, 8	123, 9	155, 8	173, 3	222, 3	235, 2	241, 4	257, 4	262, 2
Воронежская область	100	95, 1	31, 2	31, 7	28, 8	24, 4	68, 3	68, 3	67, 5	74, 8	77, 3	64, 7	91, 0
Доля Воронежской области  в РФ	1, 7	10, 0	3, 1	2, 8	2, 2	1, 6	3, 9	3, 2	2, 9	2, 7	2, 6	2, 2	…
в ЦФО	12, 6	22, 7	8, 1	7, 9	7, 4	7, 6	10, 9	9, 0	8, 3	7, 9	8, 0	6, 2	8, 6

 

Как видно из таблицы 2 и рис. 2, 3 темп роста количество создаваемых передовых производственных технологий, несмотря на наметившуюся в начале 2000 г.г. тенденцию к росту, в середине этого периода снижался. Однако в условиях кризиса по данным органов государственной статистики произошло довольно значительное увеличение данного показателя. Другими словами, за почти десятилетний период до сих пор не достигнут уровень 1997 г. Однако количество внедряемых – неизменно растет. На наш взгляд, это свидетельствует об использовании не столько инновационных технологий, сколько о новых технологиях для данного предприятия, тем более, если сравнить с данными о количестве купленных и зарегистрированных патентов и лицензий (рис. 3).

Рис. 3. Динамика созданных и внедренных передовых производственных

технологий на предприятиях Воронежской  области (1997г. = 100%)

Рис. 4. Динамика количества использованных передовых производственных

технологий по годам внедрения

В 2009 г. промышленными предприятиями отгружено инновационной продукции собственного производства за пределы РФ – 11, 8% (в 2002 г. – 7, 0%, 2006г. – 5, 0%), в т.ч. продукции, вновь внедренной или подвергшейся значительным технологическим изменениям в течение последних трех лет – 26, 1% (в 2002 г. – 6, 2%, 2006г. – 9%): продукции, подвергшейся усовершенствованию в течение последних трех лет – 0, 3% (в 2002 г. – 12, 0%, 2006г. – 11, 4%). Причина сокращения последнего показателя напрямую связана с сокращением объемов собственного производства инновационной продукции промышленными предприятиями. Однако кризис вынудил предприятия искать новые пути сохранения своего производства. Структура инновационной продукции промышленных предприятий собственного производства, отгруженной промышленными предприятиями области, представлена на рис. 5 .

Примечание: первый столбец – всего; второй столбец – за пределы РФ

Рис. 5. Структура отгруженной продукции  предприятиями Воронежской  области

В 2009 году продолжала наблюдаться  тенденция снижения количества промышленных организаций, имевших инновации. Например, продуктовые инновации имело промышленных организаций на 11, 19% меньше, чем в 2002 г., процессные инновации – на 6, 9%, а и те, и другие – на 50%. При этом затраты промышленных предприятий на эти инновации возрастают. Однако часть эффективных и прогрессивных научно-технических разработок остается невостребованной, т.к. предприятия не в состоянии финансировать их промышленное освоение. Это связано с недостатком финансовых средств у предприятий.

По уровню инвестиционного риска Воронежская область в течение 2009 г. переместилась с 28 на 23 место среди российских регионов. По уровню инвестиционного потенциала область занимает 20 место среди субъектов РФ.

Уровень кредитоспособности Воронежской  области по оценкам рейтингового агентства Moody, s Interfax Rating Agency в 2008-2009 г.г. находится на достаточно высоком уровне, кредитный рейтинг находится на уровне инвестиционного (А 1(rus) и RUS-1).

За 2008-2009 г.г. сумма средств областного бюджета, направленных на реализацию инвестиционных проектов производственного назначения, составила 193, 9 млн. руб. В качестве государственной поддержки (из имеющихся в распоряжении машиностроительных предприятий в настоящее время) используется в отдельных случаях компенсация части ставки по привлекаемым предприятиями банковским кредитам. Внедрение данного механизма позволило привлечь в экономику области 1741, 4 млн. руб. кредитных ресурсов.

Проведенный анализ внутренних затрат на исследования и разработки позволил установить, что доля Воронежской области в данном показателе РФ в 1997-2009 г.г. составляла менее одного процента, а в ЦФО – 5, 6%. Затраты на технологические инновации в промышленности составляли 75, 4% в 2008г. , 2009г. – 89, 2% (2002 г. - 98, 1%) от данного показателя по Воронежской области. При этом доля этих затрат в машиностроении и металлообработке снизилась на 17, 5%. За анализируемый период изменилась структура затрат на технологические инновации. Если в 2002 г. наибольший удельный вес занимали затраты на приобретение машин и оборудования (57, 1%); производственное проектирование, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрение новых услуг или методов их производства (16, 0%); исследования и разработка новых видов продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов (14, 3), в 2006 г. наблюдается по первому и третьему показателям снижение соответственно на 7, 1% и 14, 9%, , второму – повышение на 15, 6%. Затраты на приобретение новых технологий в 2002г. составляли всего 0, 1% в общей сумме затрат на технологические инновации, в 2003 г. – 18, 5%, а в 2004 г. новые технологии не приобретались совсем, в 2006 г. - 0, 004% (рис. 6).

Рис. 6 Динамика затрат по видам технологических  инноваций

В 2008-2009гг. вновь возросли затраты на приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями до 62, 8%, затраты на исследование и разработку новых видов продуктов, услуг и методов производства технологических инноваций, новых производственных процессов – до 22, 7%, приобретение новых технологий практически отсутствует. Права на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей за анализируемый период не приобретались. Это свидетельствует не только о финансовых проблемах, но и о сокращении исследовательской и маркетинговой деятельности на промышленных предприятиях, а также о снижении подготовки персонала, связанного с инновациями.

Затраты на технологические  инновации покрывались промышленными  предприятиями за счет собственных средств, финансирование из федерального бюджета сократилось более, чем в два раза как в целом по отраслям экономики, так и в машиностроении. В машиностроении на 48, 2% выросли прочие источники финансирования инновационной деятельности при одновременном резком сокращении доли собственных источников и средств федерального бюджета. При этом за анализируемый период средства из местного бюджета и бюджета области не выделялись вообще (табл. 2).

Таблица 2

Динамика структуры  источников финансирования затрат на технологические инновации в Воронежской области, %

Источники Финансирования	Всего по видам экономической  деятельности						Машиностроение и металлообработка
	2002	2003	2005	2006	2008	2009	2002	2003	2005	2006	2008	2009
Собственные Средства	95, 1	89, 9	86, 1	64, 1	74, 9	84, 4	86, 0	41, 9	91, 4	59, 7	66, 8	83, 7
Федеральный Бюджет	3, 2	0, 8	3, 1	2, 8	6, 7	7, 1	9, 0	4, 9	3, 5	3, 2	8, 8	8, 2
Прочие	1, 7	9, 3	7, 5	3, 1	18, 4	8, 5	5, 0	53, 2	5, 0	37, 1	24, 4	8, 1

Планируется устойчивый рост внутренних затрат на исследования и разработки: до 2% ВВП в 2010 г. и до 2, 5% в 2015 г., при этом увеличивается доля внебюджетных средств во внутренних затратах на исследования и разработки: до 60% в 2010 г. и до 70% в 2015 г в целом по РФ, что должно повлиять и на аналогичные показатели Воронежской области.

С точки зрения форм собственности  наибольшая инновационная активность характерна для предприятий иностранной, совместной, смешанной и частной форм собственности. Для предприятий государственной собственности характерны значительные колебания рассматриваемых показателей. С одной стороны, недостаточное финансирование, отчисление значительной доли прибыли в доход государства мало стимулируют внедрение инноваций для получения прибыли на этих предприятиях. С другой стороны, государственные предприятия, значительная часть из которых была учреждена много десятилетий назад, по сравнению с вновь созданными негосударственными предприятиями, обладают большим запасом готовых научных разработок, инновационным потенциалом. Таким образом, форму собственности нельзя рассматривать в отрыве от других характеристик предприятий, включая такие, как отраслевая принадлежность и специфика производимой продукции.