Методы принятия решений в управлении проектами

    1. В рамках  математической  теории  принятия  решений  разрабатываются нормативные модели принятия решений. Цель применения этих  моделей  –  выбор наилучших действий (альтернатив) исходя из заданного критерия и ситуации,  в которой принимается решение. Нормативные модели делают акцент  на  том,  как руководителю следует подходить к принятию решений.

      Математическая  теория  принятия  решений  по  экономических  проблемам основана  на   предположении,   что   все   субъекты   управления   являются "экономически мыслящими" людьми, то есть в пределах,  допустимых  законами, морально-этическими  стандартами  и  т.п.,  они  стараются   максимизировать результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

      Однако  в жизни субъект управления не всегда  стремится  максимизировать экономический результат. Вместо  этого  он  принимает  "удовлетворительные", "достаточно хорошие" решения. В этом  случае  при принятии  решений могут использоваться  такие  критерии,  как  "приемлемая   величина   прибыли"   и "надежное выполнение плана".

      Математическая  теория  принятия   решений   не   дает   рецептов   для

демонстрации  того, как решения фактически должны приниматься.

      Пример  применения математической теории  для  принятия  управленческого решения приведен в Приложении.

    2. Попытка  осмыслить  истинные  причины  принятия  решений   привела  к возникновению дескриптивных моделей, в основе  которых  лежит  поведенческая теория принятия  решений.  Она  носит  ярко  выраженный  объясняющий,  а  не предписывающий  характер.  В  ней  используются  психологические  модели,  в которых  учитываются  процессы  и  силы,  объясняющие   реальное   поведение руководителя.

      Согласно  одной из психологических  моделей  субъект  управления  скорее старается "удовлетворить", чем максимизировать,  то  есть  найти  достаточно хорошее решение в конкретных условиях с учетом  традиций  принятия  решений. Иными словами, скорее традиции принятия решений и личные  качества  являются определяющими, чем стремление к максимизации какого-либо критерия.³⁹ 
 

2.2. Механизм принятия  управленческих решений. 

  Технология менеджмента имеет следующие составляющие:

. Общее  руководство принятия решений.

. Правила  принятия решений.

. Планы  в принятии решений.

. Принятие  двусторонних решений руководителями  одного  уровня  на  основе индивидуального взаимодействия.

. Целевые  группы и их роль в принятии  решений (групповое взаимодействие  на равных уровнях).

. Матричный  тип взаимодействия.

      Первые  три составляющие  обеспечивают  вертикальную  взаимосвязь  между уровнями управления, последние три  –  горизонтальную  связь  в  координации принимаемых решений.

      Фирма  может  использовать  как  простой,  так   и   сложный   механизм взаимодействия в менеджменте, что зависит от сложности  принимаемых  решений и возможности их реализации.

      Общее руководство принятием решений  предполагает, что процесс  принятия решений находится в руках одного линейного  (общего)  руководителя,  который подчинен в свою очередь вышестоящему руководителю. Здесь создается  иерархия в принятии решений по линейным должностям. Каждый руководитель  решает  свои проблемы со  своим  непосредственным  руководителем,  а  не  с  вышестоящими руководителями, минуя своего непосредственного  начальника.  Такой  механизм характерен для американского менеджмента.⁴⁰

      В  американских  фирмах  линейные   руководители   несут   персональную ответственность за свою работу, получая право распоряжаться материальными  и трудовыми ресурсами,  необходимыми  для  получения  намечаемых  результатов. Здесь   права   и   ответственности   должны   быть   равны.    Руководители функциональных  подразделений  оказывают  помощь  линейным  руководителям  в качестве экспертов и отчитываются пред ними,  но  не  наделяются  правами  и ответственностью, которые имеет линейный  руководитель.  Общий  руководитель до принятия решения обычно принимает предложения  и  выслушивает  мнения  не только непосредственных подчиненных,  но  и  отдельных  работников,  которые обычно высказывают его при  заключении  коллективных  договоров,  в  которых интересы работников представляют профсоюзы.

      Правила принятия  решений,  или  нормативы,  обычно  разрабатываются  и издаются самими фирмами.  В  них  формулируются  действия,  необходимые  для реализации принятых решений  в  определенных  условиях.  Эти  правила  имеют целью осуществление координации между различными подразделениями  и  делятся на оперативные, стратегические, организационные.

      Оперативные правила обычно формулируются в  среднем управленческом звене в виде различных инструкций.

      Стратегические  правила,  или  деловая  политика,  включают  такие  виды решений, как определение типа выпускаемых изделий и услуг, вида  заказчиков, организации сбытовой сети, способов установления  цен,  условий  и  гарантий при продаже изделий фирмы и др. Стратегические правила обычно  формулируются на высшем уровне управления при  участии  среднего  звена  управления  и  не имеют временных ограничений.

      Организационные правила основываются  на  местном  или  государственном законодательстве. Они  касаются  таких  вопросов,  как  определение  цели  и характера деятельности фирмы, ее отношений с государственными  учреждениями, правовой формы и устава фирмы. Эти правила устанавливают  владельцев  фирмы, их права  и  ответственность,  а  также  размер  дивидендов,  оплату  высших управляющих  и  премиальные  выплаты,  схемы  должностных  окладов,   лимиты капиталовложений,  в  пределах  которых  руководители  могут   распоряжаться финансовыми средствами фирмы.⁴¹

      Планы   являются   средством   координации    деятельности    различных подразделений при принятии управленческих  решений.  В  планах  определяются имеющиеся ресурсы, необходимые для  достижения  намеченных  целей  в  рамках конкретного  периода.   Планы   охватывают   деятельность   производственных отделений, поэтому принятие управленческих решений осуществляется  в  рамках своих планов. Преимущество планов перед правилами состоит  в  том,  что  они являются более гибкими и их легче приспособить к  изменившимся  условиям.  В американских компаниях планы  являются  важнейшим  инструментом  координации деятельности на  крупных  предприятиях  в  целях  увязки  стратегического  и оперативного управления.

      Обычный годовой  плановый  цикл  в  крупных  фирмах  США  начинается  с определения  высшим  руководством  ориентиров  плана  для  производственного отделения или стратегического  центра  хозяйствования,  являющегося  центром прибыли.

      Производственное  отделение СЦХ – это низовой  уровень ответственности  в фирме за законченный цикл хозяйственной деятельности,  т.е.  за  разработку, производство,   сбыт   соответствующей   продукции   и   услуг.    Плановыми показателями для  них  являются  объем  продаж,  прибыль,  капиталовложения. Каждое производственное отделение или  СЦХ  после  этого  готовит  детальный годовой план, который содержит  прогноз  по  таким  показателям,  как  объем реализации  каждого  вида  изделия,  доходы  от  новых   изделий,   издержки производства, прибыль, уровень занятости, капиталовложения.

      Вариант плана обсуждается руководителем  производственного  отделения  с вышестоящим руководителем (вице-президентом), после чего  по  окончательному варианту принимается решение, которое становится обязательным к  исполнению. Результаты   выполнения   плана   периодически   оцениваются   руководителем производственного  отделения.  По  итогам  оценки  принимаются   решения   о необходимости  внесения  корректив  в  плановые  показатели  или  применения конкретных мер.  О  любых  существенных  отклонениях  от  плана  руководство производственного отделения обязано информировать высшее руководство  фирмы, которое может принять собственные решения, обязательные для выполнения.

      Принятие  двусторонних решений руководителями одного  уровня  на  основе индивидуального взаимодействия осуществляется  без  согласования  со  своими общими руководителями. Здесь реализуется горизонтальный  способ  координации в приятии решений в рамках утвержденный правил и планов.⁴²

      Для целей координации довольно  часто  выделяются  специальные  лица  в находящихся  на  одном  уровне  управленческой  структуры   производственных отделениях. В некоторых фирмах функции координатора  выполняет  руководитель проекта,  отвечающий  за  осуществление  конкретного   комплекса   работ   и получающий полномочия принятия соответствующих  решений.  Довольно  часто  в производственных отделениях в качестве координаторов  для  принятия  решений назначаются руководители, отвечающие за  выпуск  конкретного  изделия.  Чаще всего это относится к разработке новых  изделий  или  разработке  и  выпуску изделий,   части   и   компоненты   которых   изготавливаются    в    разных производственных отделениях. В таких случаях координатор  выполняет  функции руководителя, отвечающего  за  выпуск  конечного  продукта,  и  имеет  право принимать решения по вопросам технологии, организации производства и сбыта.

      Координатор-руководитель  имеет  право  обсуждать  проекты  принимаемых решений с руководителями других производственных отделений и  функциональных подразделений, но  он  не  имеет  административной  власти,  какую  получают линейные руководители.

      На  целесообразность  признания  концепции  кооперационного  управления указывают следующие соображения:

  1. Теория систем указывает, что увеличение  количества  активных  связей любой системы, способной на  саморегуляцию,  увеличивает  ее  способность успешнее адаптироваться к изменениям  окружения.  Признание  концепции  о кооперационном  распорядительстве   содействует   активизации   заметного количества связей в организации.

  2. Внедряя концепцию кооперационного распорядительства,  мы  тем самым увеличиваем управленческое содержание кооперационных связей, повышаем  их значимость и надежность. Это в  свою  очередь  повышает  доверие  к  этим отношениям; создаются предпосылки для активизации кооперационных  связей и  тем  самым  уменьшается  нагрузка  субординационных   распорядительных связей.

   3. Активизация кооперационных связей ведет к уменьшению  трудовых  затрат при   решении   управленческих   ситуаций.   Из-за    уменьшения    длины распорядительных связей одна кооперационная  связь  может  заменить  4-10 линейных связей.  Увеличивается  соучастие  работников  в  управленческой деятельности. Это ведет к повышению интереса подчиненных  к  деятельности организации; повышается трудовая мораль, инициатива и лучше  используются интеллектуальные возможности членов организации.

   5.  Изменяются  отношения ответственности.  Учитывается ответственность перед коллективом в сравнении с ответственностью  перед  непосредственным руководителем. Менее актуальным станет то, перед кем является исполнитель ответственным, и более актуальным - за что он является ответственным. Это повышает  эффективность  труда,  особенно  среди  высококвалифицированных работников, которые хорошо представляют себе  цели  организации  и  имеют высокую мотивированность для их достижения.⁴³

      Целевые  группы  действуют  на  основе  группового   взаимодействия   и принимают решения, касающиеся конкретных  вопросов  совместной  деятельности для достижения установленных целей.  Целевые  группы  могут  создаваться  на временной или на постоянной основе и иметь в  своем  составе  представителей разных функциональных подразделений  и  специализированных  производственных отделений.  Во  главе  группы,  создаваемой  иногда  в  форме  комитета  или комиссии,  назначается  руководитель  (председатель),   который   наделяется правом принимать решения без согласования с высшим  руководством  фирмы  или общим руководителем. Вместе с  тем  члены  группы  продолжают  находиться  в подчинении у своего руководителя.

      В матричных структурах, в отличие  от  двух  предыдущих  горизонтальных механизмов,   руководителю   проекта   предоставляются    линейные    права, аналогичные тем, которые даются руководителям функциональных  подразделений. Возникает сетевая структура, позволяющая  принимать  решения  во  все  более усложняющихся условиях, касающихся все более сложных проблем.⁴⁴