Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2012 в 08:15, курсовая работа
В настоящей работе сделана попытка анализа различных систем управление организациями, рассмотрен алгоритм её построения. На основе теоретических знаний проведён анализ структуры управления ООО «Алена», сделаны предложения по улучшения структуры управления.
1. Анализ предприятия как объекта управление 4
1.1. Система управление: понятие, факторы влияющие на управление 4
1.2. Иерархические типы структур управления 6
1.3. Органические типы структур управления 11
1.4. Структура управление ООО «Алена» 16
2. Уточнение целей системы управление и выбор критериев эффективности 22
3. Исследование и проектирование функций управления 23
4. Исследование и проектирование структуры управления. 26
5. Исследование роли человеческого фактора. 28
Заключение 30
Литература
передавать опыт работы с ними вновь принятым на работу официантам. Официант
хорошо разбирается в качестве продуктов, может работать как экспедитор.
С учетом высказанных
предложений структура
выглядеть следующим образом (см. рис. 4.1.)
Данная структура управление на наш взгляд боле полно отвечает целям и задачам
строительства холдинга его главной цели, а также целям ООО «Алена»:
предоставить полноценный отдых людям, имеющим средний достаток и немного выше
среднего, при сохранении хорошего уровня рентабельности и прибыльности. При
такой структуре управление администратор сможет сосредоточится на приемё
клиентов, при необходимости сможет поддержать с ними беседу, создать уютную
обстановку, контролировать работу официантов и бармена. В случае отсутствия
администратор делегирует свои функции бармену. В дневные часы, когда
посетителей в кафе немного, администратор сможет исполнять функции
экспедитора. Такая структура управления повысить контроль за работой
официантов, позволит лучше их настраивать на вежливое предупредительное
отношение с посетителями. При необходимости администратор сможет
подстраховать официантов, если при большом наплыве посетителей им потребуется
помощь.
Другим серьезным достоинством предложенной структуры управления является её
больше соответствии основной цели холдинга. В настоящее время руководство им
осуществляется Сергеем Р. В силу большой загруженности Алена Р. не в
состоянии оказывать ему действенную помощь в анализе ситуации, внутри и вне
холдинга, осуществлять содействие в сборе такой информации. При таком
положении Сергей
Р. принимает решения без
критики и анализа. Как известно в таких ситуациях велика вероятность принятия
ошибочного решения.
Следует отметить высокий уровень руководства холдингом, при прохождении теста
«Эффективность руководства»(10) Сергей Р. набрал 35 баллов из 40 возможных,
Алёна Р. – 32 балла. Хорошим считается результат от 30 баллов и выше.
5. Исследование роли человеческого фактора.
В целом в
коллективе ООО «Алена» сложились
рабочие дружественные
Это не в последнюю очередь связано с ценностными ориентирами руководителей
фирмы. Проведенный опрос показал, что не смотря на постановку одной из
главных целей для ООО «Алена» получение максимальной прибыли, тем не менее
директор осознаёт, что она может быть достигнута через качественное
обслуживание клиентов, создание определённой атмосферы вокруг и внутри
«Аленаа». С февраля месяца текущего года в выходные праздничные дни в кафе
работает «живой» оркестр. Это сильно повысило имидж ООО и его руководителей.
Показательны ответы официантов на вопросы анкеты (10):
1. Чего я хочу добиться в жизни?
2. Чего я хочу сделать в ближайшие три года?
3. Если бы я знал(ла) , что ровно через полгода меня не будет , чтобы я
хотел(а) успеть сделать?
Ответы на первый вопрос были следующие: быть счастливым, иметь крепкую
дружную семью, детей иметь и хорошую работу.
Ответы на второй вопрос также был единодушными: закончить институт, поступить
или продолжить учёбу в институте.
Ответ на третий вопрос был следующим: уделить внимание родителям, семье,
помогать друзьям.
С небольшими вариациями с поправкой на возраст (официанты – молодые девушки,
20-22 лет) такие
же ответы были даны
говорит о хорошем совпадении ценностных установках как у руководителей фирмы,
так и персонала.
Однако не всё так гладко. Тестирование сотрудников по уровню «Мотивации к
успеху» дало следующие результаты (см. табл. 5.1.)
Таблица 5.1
№ п.п. | Занимаемая должность | Число набранных баллов |
1. | Директор | 24 |
2. | Администратор | 13 |
3. | Бармен | 15 |
4. | Официантка 1 | 19 |
5. | Официантка 2 | 11 |
6. | Охранник | 12 |
При этом 1-10 баллов – низкая мотивация к успеху, 11-16 средний уровень
мотивации, 17-20 умеренно высокий, свыше 21 балла высокий уровень мотивации к
успеху. Таким образом, одна из официанток более мотивирована может трудится и
возможно хотела бы выйти и под опеки бармена. В другом тесте на
«Эффективность руководства» бармен набрал несколько меньше баллов, чем
официантка 1 (24 против 29).
По результатам тестирования можно осторожно выразить следующее предложение:
при внесении предложенных
изменений в структуру
администратора следует назначить официантку 1.
Заключение
Выполнив данную работу я пришла к выводу, что действия по разрешению проблем
связанных со структурой необходимо предпринимать как можно раньше. Хотя
обычно никто не считает, что дело крайне срочное - организация, в конце
концов, довольно успешно работала в течение последнего года или двух, и
поэтому вполне могут перебиться и на протяжении нескольких следующих месяцев,
до того момента, когда новая услуга будет предоставлена, или когда будет
решен вопрос ее распределения по рынкам в области и за её пределами. Даже те,
кто думает, что проблемы важны и требуют времени и усилий по серьезному
пересмотру структуры
и взаимоотношений в
что это нужно делать немедленно. Это - общая характеристика проблем
структуры: они являются хроническими, но не острыми. Вы всегда можете
мириться с ними еще некоторое время, если нужно, в тайне надеясь, что за этот
срок они ослабнут или исчезнут совсем. На самом деле хуже всего то, что
момент никогда не будет казаться подходящим для того, чтобы взяться за
решение этих проблем.
В соответствующее время
напряженность станут неизбежными факторами жизни, в отношении которых было бы
наивно предполагать, что с ними можно что-то сделать.
В настоящей работе, чтобы не тянуть с организационными изменениями в ООО
«Алена», сделана первая попытка анализа его структуры управления и предложен
вариант новой структуры управления.
Принять или не принять новую структуры зависит от директора фирмы. Это его
право. С моей же стороны можно сказать я сделал всё, что могла, я предложила
новую, на мой взгляд более гибкую и органичную структуру управления. Она
потребует несколько больших затрат на выполнение управленческих функций. Но
существенно повысит эффективность деятельности ООО «Алена». В настоящей
работе не рассмотрена экономическая оценка это может быть сделана в рамках
дипломной работы. Однако, как человеку сотворившему небольшое открытие, мне
хотелось бы видеть внедренными в практику свои предложения. То, что практика
покажет их экономическую целесообразность, у меня нет сомнений.
В заключении хотелось бы выразить благодарность Сергею и Алёне Р. за
доброжелательное отношение, искренность в ответах, открытость и желание
помочь в проведении исследований в ООО «Алена».
Литература
1.
Конспект лекций по курсу «
2. Герчикова И. Н. Менеджмент. Учебник Третье издание. – М.: ЮНИТИ, 2002.
3. Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ.
М.: Дело, 1992.
4. Румянцева З.П., Соломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. Менеджмент
организации. Учебное пособие - М.: ИНФРА-М, 1997
5. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. Учебник. Третье издание. –
М.: Гардарики, 2001.
6.
Гольдштейн Г.Я. Основы
7.
С.В. Рогожин, Т.В. Рогожина
«Экзамен», 2002.- 320 с.
8. Игнатьева А.В., Максимцов М.М Исследование систем управления: Учебное
пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 157 с.
9. Б.З. Мильнер Теория организаций. – М.: ИНФРА-М, 2000
10. Психологические аспекты подбора и проверки персонала. Составитель
сборника Н.А. Литвинцева. – М.: 1996/1997. - 400 с.
11. Н.А. Литвинцева. Психологический автопортрет. – М. : АОЗТ «Бизнес-школа
«Интел-Синтез», 1997.- 304 с.