Экономические методы управления и их развитие на примере ОАО “Рыбокомбинат “Любань”

 

      Таким образом, проанализировав показатели движения рабочей силы можно сделать вывод, что коэффициент оборота по приему рабочих в 2009г. по сравнению с 2007г. уменьшился на 18,75 %, коэффициент по выбытию снизился на 21,7%, коэффициент текучести кадров уменьшился на 95%.

    Производительность  труда

    Производительность труда (Пт) в сельском хозяйстве характеризуется нижеследующими основными показателями.

    Объем валовой продукции в натуральном  или денежном выражении (ВП) в расчете  на единицу рабочего времени (Т): 

                                             

                                              (4)

    Трудоемкость  продукции (Тем) – затраты рабочего времени (чел. - ч) на единицу продукции (ц):

                                           

                                         (5) 

Таблица 5 - Показатели производительности труда и трудоемкости

 

    Из  таблицы 5 можно сделать вывод, что производительность труда в 2009 г. по сравнению с 2007г. снизилась на 50%, а трудоемкость продукции увеличилась в 2 раза.

Экономическая эффективность использования  основных фондов на предприятии. Определение  экономической эффективности  ОПФ

    Анализ  обеспеченности хозяйства основными фондами необходимо начинать с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. Для этого можно построить следующую таблицу. (Приложение А) 

Таблица 6 - Наличие, движение и структура основных средств хозяйства

Источник: Приложение А 

    Как видно из данной таблицы, за отчетный период изменения в структуре основных средств составили 2580 млн. рублей.

    Коэффициент изношенности по основным производственным фондам  комбината на 1.01.2009 г. составил 65%.

    То  есть предприятие имеет достаточно высокий износ основных производственных фондов, за исключением транспортных средств.

    Теперь  необходимо проанализировать обеспеченность хозяйства основными средствами. [10]. 

Таблица 7 - Анализ обеспеченности хозяйства основными производственными фондами

Источник: Приложения А, Б 

    По  данным таблицы 7 можно сделать вывод, что в целом обеспеченность хозяйства основными средствами возросла. Но при этом следует отметить, что увеличение фондообеспеченности и фондовооруженности могло произойти как и за счет увеличения количества основных средств, так и за счет увеличения стоимости основных средств в результате переоценки.

    В процессе анализа изучают динамику следующих показателей. (Приложение А, Б) 

Таблица 8 - Расчет показателей эффективности использования основных средств

Источник: приложение А, Б. 

    Снижение  фондоемкости и увеличение фондоотдачи свидетельствует об улучшении  использования имеющихся основных  производственных фондов организацией.

    Оценка  эффективности использования  оборотных средств

    Рассчитаем  и проанализируем показатели эффективности  оборотных фондов для нашего предприятия [9]: 

Таблица 9 - Показатели эффективного использования оборотных фондов на ОАО «Рыбокомбинат «Любань»

Источник: Приложения Б, В 

    Из  данных таблицы 9 мы видим, что с каждым годом увеличивается объём реализованной продукции, а также наблюдается рост среднего остатка оборотных средств. Это означает наиболее интенсивную загрузку оборотных средств и, как следствие, увеличение продолжительности оборота оборотных средств.

    По  показателю материалоёмкости с каждым годом наблюдается нестабильность материальных ресурсов, использующихся в процессе производства 1 тонны продукции. Это связано с колебанием затрат на энергоносители, минеральные удобрения и средства защиты и др.

Анализ  себестоимости продукции  и прибыли

    Выполнение  плана по себестоимости продукции анализируется путем сопоставления фактической себестоимости, в ценах принятых в плане, с плановой себестоимостью фактически выпущенной продукции.

    Структура затрат на производство продукции ОАО  «Рыбокомбинат «Любань», в 2007–2009 гг. и прогноз на 2010 г. характеризуется следующими данными:  

Таблица 10 - Изменение структуры консолидированных затрат на производство

 

    В 2009 г. в консолидированных затратах снизился удельный вес материальных затрат (на 6,5% к уровню 2008 г.), что  было обусловлено в основном с  удешевлением комбикормов – замены комбикорма зерном. В 2010 г. в абсолютном выражении затраты на сырье и материалы увеличатся на 1,2 %.