Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2012 в 22:45, курсовая работа
Целью курсового исследования является обоснования теоретических и методических положений использования бухгалтерской финансовой отчетности.
Для достижения поставленной цели, которая определило содержание исследования, в работе предусмотрено решение следующих основных задач:
- раскрыть экономическую сущность бухгалтерской финансовой отчетности, определить ее роль в системе информационного обеспечения поддержки и обоснования управленческих решений;
Содержание:
Введение ………………………………………………………………………..3
1.Теоретические основы использования финансовой отчетности в системе финансового менеджмента ……………………………………………………5
1.1.Сущность финансовой отчетности ……………………………………….5
1.2.Мировые стандарты финансовой отчетности …………………………...7
1.3.Нормативно-правовое регулирование финансовой отчетности ………11
2.Организационно-правовая и финансовая характеристика ФГУП «Стрелецкое» …………………………………………………………………18
2.1.Правовые основы деятельности предприятия ………………………….18
2.2.Финансово-экономическая характеристика организации ……………..19
3.Использование финансовой отчетности в процессе анализа финансового состояния ФГУП «Стрелецкое» ……………………………………………..33
3.1.Общая оценка структуры и динамики баланса предприятия ………….33
3.2.Оценка показателей ликвидности .………………………………………37
3.3.Анализ финансовой устойчивости ………………………………………41
3.4.Оценка рентабельности финансово-хозяйственной деятельности предприятия …………………………………………………………………...43
4.Основные направления улучшения финансовых показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия ……………………45
Выводы и предложения ……………………………………………………….51
Список литературы ……………………………………………………………54
Проанализировав данные таблицы 5 можно сделать вывод о том, что рентабельность активов в 2010 году составила 9,5%, что на 0,1% меньше чем в 2009 году и на 7% - в 2008 году. Это связано с увеличением чистой прибыли в 2009 году на 1015 тыс. руб. и увеличением стоимости активов в 2009 году на 14775 тыс. руб. Прослеживается так же снижение рентабельности собственного капитала в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 0,3%, а по сравнению с 2008 годом – на 11,1%. Это в свою очередь связано с сокращением чистой прибыли в 2008 году на 3983 тыс. руб. Рентабельность хозяйственной деятельности в 2010 году так же снизилась на 0,3% по сравнению с 2009 годом и на 10% по сравнению с 2008 годом. Это можно объяснить сокращением прибыли от реализации в 2008 году на 3138 тыс. руб. Рентабельность оборота так же снизилась в 2009-2010 гг. по сравнению с 2008 годом на 6%. На это повлияло сокращение прибыли о реализации в 2009-2010гг. Рентабельность основных производственных фондов в 2009-2010 гг. так же немного снизилась по сравнению с 2008 годом (на 6%) в связи с сокращением чистой прибыли в 2010 году на 3983 тыс. руб.
В целом исследуемое предприятие имеет невысокий процент рентабельности, значит организация не совсем эффективно ведет свою деятельность.
Для проведения обобщающего анализа эффективности функционирования исследуемого хозяйствующего субъекта рассмотрим систему стоимостных показателей, характеризующих результаты финансово-хозяйственной деятельности (таблица 6).
Таблица 6 –
Формирование результатов финансово-хозяйственной
деятельности ФГУП «Стрелецкое».
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2010г. в % к | |
2008г. |
2009г. | ||||
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
82502 |
82865 |
96751 |
117 |
117 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
63396 |
69007 |
80783 |
127 |
117 |
Валовая прибыль |
19106 |
13858 |
15968 |
84 |
115 |
Коммерческие расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
Управленческие расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
Прибыль (убыток) от продаж |
19106 |
13858 |
15968 |
84 |
115 |
Прочие доходы |
7552 |
9506 |
8085 |
107 |
85 |
Прочие расходы |
4687 |
5624 |
4809 |
103 |
86 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
19286 |
14341 |
15087 |
78 |
105 |
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи |
216 |
269 |
- |
- |
- |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
19070 |
14072 |
15087 |
79 |
107 |
Анализ таблицы 6 показал, что выручка в 2010 году увеличилась на 17% по сравнению с 2008-2009 гг. Так же наблюдается увеличение себестоимости проданной продукции в 2010 г. на 27% по сравнению с 2008 г. и на 17% по сравнению с 2009 г. Однако в 2010 г. валовая прибыль сократилась по сравнению с 2008 г. на 16%, но возросла на 15% по сравнению с 2009 г. В связи с этими изменениями прибыль от продаж в 2010 г. сократилась по сравнению с 2008 г. на 16% и возросла по сравнению с 2009 г. на 15%. Чистая прибыль в 2010 г. снизилась на 21% по сравнению с 2008 г., но увеличилась на 7% по сравнению с 2009 г. На это повлияло сокращение прочих доходов и расходов в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 15% и увеличение прибыли до налогообложения на 5%.
Рассчитаем показатели платежеспособности в таблице 7.
Таблица 7 – Расчет показателей платежеспособности ФГУП «Стрелецкое»
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Рекомендуемое значение |
Абсолютное отклонение (+;-) 2010г. от | ||
2008г. |
2009г. | ||||||
Исходная информация | |||||||
1. Денежные средства, тыс. руб. |
202 |
303 |
2543 |
2341 |
2240 | ||
2. Краткосрочные финансовые |
- |
- |
- |
- |
- | ||
3. Дебиторская задолженность, |
8058 |
9539 |
11657 |
3599 |
2118 | ||
4. Запасы, тыс. руб. |
59539 |
68694 |
73488 |
13949 |
4794 | ||
5. Текущие активы, тыс. руб. |
67799 |
78536 |
87688 |
19889 |
9152 | ||
6. Текущие (краткосрочные) |
14449 |
13241 |
10000 |
-4449 |
-3241 | ||
Расчетные показатели | |||||||
Величина собственных |
53350 |
65295 |
77688 |
24338 |
12393 | ||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,0 |
0,0 |
0,3 |
≥0,2-0,5 |
0,2 |
0,2 | |
Коэффициент промежуточного покрытия |
0,6 |
0,7 |
1,4 |
≥ 0,7-1 |
0,8 |
0,7 | |
Коэффициент общего покрытия |
4,7 |
5,9 |
8,8 |
≥ 2 |
4,1 |
2,8 | |
Доля производственных запасов в текущих активах |
0,9 |
0,9 |
0,8 |
0,0 |
0,0 | ||
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,9 |
1,0 |
1,1 |
|
0,2 |
0,1 |
Исследуя данные из выше приведенной таблицы, можно сделать вывод о том, что данное предприятие является платежеспособным. Денежные средства предприятия в 2010 в сравнении с 2008 годом значительно увеличились на 2341 тыс. руб., а в сравнении 2009 годом на 2240 тыс. руб. Предприятие не имеет краткосрочных финансовых вложений. Что касается дебиторской задолженности, то она увеличивается, что отрицательно влияет на платежеспособность предприятия. В 2010 году в сравнении с 2008 годом на 44%, а с 2009 на 22%. Запасы предприятия на протяжении 3-х лет так же увеличивались. Запасы на конец года в 2010 году больше запасов 2008 года на 13949 тыс. руб., а если сравнивать с запасами 2009 года, то на 4794 тыс. руб. Подобная тенденция проявляется и в показателе текущие активы, в сравнении с 2008 годом – 19889 тыс. руб., а с 2009 годом – 9152 тыс. руб.. Текущие краткосрочные обязательства в 2010 году снизились на 4449 тыс. руб. по сравнению с 2008 годом, и на 3241 тыс. руб. по сравнению с 2008 годом.. Величина собственных оборотных средств на протяжении 3-х лет 2008-2010 годов увеличивалась, абсолютное отклонение составляет 24338 тыс. руб. в 2010 г. в сравнении с 2008 г. и 12393 тыс. руб. в сравнении с 2009 г. Коэффициенты абсолютной ликвидности, промежуточного покрытия, а так же обеспеченности собственными оборотными средствами в 2010 г. выше, чем в 2008 и 2009 годах. В сравнении с 2009 годом, в 2010 году отклонение составило 0,2 п.п., 0,7 п.п. и 0,1 п.п. соответственно. Коэффициент общего покрытия в 2010 году по сравнения с 2009 годом увеличился на 2,8 п.п., а если сравнивать 2008 и 2010 год, то на 4,1 п.п. Доля производственных запасов в текущих активах на протяжении трех исследуемых лет остается практически неизменной (0,9 п.п.)
Таблица 8 – Расчет показателей финансовой устойчивости ФГУП «Стрелецкое»
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Рекомендуемое значение |
Абсолютное отклонение (+;-) 2010г. от | |||
2008г. |
2009г. | |||||||
Исходная информация | ||||||||
1. Текущие активы, тыс. руб. |
112198 |
127062 |
139113 |
26915 |
12051 | |||
2. Собственный капитал, тыс. руб. |
101749 |
115821 |
130913 |
29164 |
15092 | |||
3. Заемный капитал, тыс. руб. |
39331 |
37615 |
184915 |
145584 |
147300 | |||
4. Амортизация, тыс. руб. |
66704 |
72253 |
81185 |
14481 |
8932 | |||
5. Всего хозяйственных средств, тыс. руб. |
133364 |
155152 |
162914 |
29550 |
7762 | |||
6. Среднегодовая сумма |
7087 |
8799 |
10598 |
3511 |
1799 | |||
7.Среднегодовая сумма |
7501 |
10845 |
97205 |
89704 |
86360 | |||
8. Величина собственных |
53450 |
65750 |
78218 |
24768 |
12468 | |||
Расчетные показатели | ||||||||
Коэффициент автономии |
0,8 |
0,7 |
0,8 |
≥0,5 |
0,0 |
0,1 | ||
Коэффициент финансовой зависимости |
1,3 |
1,3 |
0,9 |
<2 |
-0,4 |
-0,4 | ||
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,5 |
0,6 |
0,6 |
≥0,5 |
0,1 |
0,0 | ||
Коэффициент финансового рычага |
0,4 |
0,3 |
1,4 |
1,0 |
1,1 | |||
Коэффициент концентрации привлеченного капитала |
0,3 |
0,2 |
1,1 |
≤1 |
0,8 |
0,9 | ||
Коэффициент самофинансирования |
1,7 |
1,9 |
0,4 |
-1,3 |
-1,5 | |||
Коэффициент задолженности по расчетам |
0,9 |
0,8 |
0,1 |
-0,8 |
-0,7 | |||
Коэффициент отвлечения средств |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
Анализируя данные в таблице 8 можно сказать о том, что исследуемое предприятие вполне финансово устойчивое. Почти все показатели финансовой устойчивости укладываются в нормативные значения. Коэффициенты автономии за три исследуемых года равен 0,8, он укладывается в нормативное значение, следовательно, Коэффициент маневренности выше нормативного значения и составляет 0,6 п.п., что свидетельствует о небольшой доли собственного капитала, используемого для финансирования текущей деятельности предприятия. Коэффициент финансового рычага в 2010 г. значительно увеличился и превысил нормативное значение. Этот показатель в 2010 г. составил 1,4 п.п., что на 1 п.п. выше чем в 2008 г. и на 1,1 п.п. выше показателя 2009 г. Коэффициент концентрации привлеченного капитала в 2008-2009 гг. был крайне низкий и не укладывался в нормативное значение (0,3 п.п.). В 2010 г. этот показатель значительно увеличился и составил 1,1 п.п. Это свидетельствует о том, что исследуемое предприятие стало больше привлекать капитал извне. Коэффициент самофинансирования в 2010 г. резко снизился до 0,4 п.п., что говорит о низком самофинансировании ФГУП «Стрелецкое» своей деятельности. Так же снизился резко и коэффициент задолженности по расчетам в 2010 г. на 0,8 п.п. по сравнению с 2008 г. и на 0,7 п.п. по сравнению с 2009 г. Это положительное явление. Коэффициент отвлечения средств на протяжении всех трех лет остался неизменным.
В заключении рассчитаем показатели деловой активности исследуемого предприятия (таблица 9).
Таблица 9 – Расчет показателей деловой активности ФГУП «Стрелецкое»
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Рекомендуемое значение |
Абсолютное отклонение (+;-) 2010г. от | |
2008г. |
2009г. | |||||
Исходная информация | ||||||
1. Собственный капитал, тыс. руб. |
101749 |
108785 |
123367 |
21618 |
14582 | |
2. Выручка от реализации, тыс. руб. |
82502 |
82865 |
96751 |
14249 |
13886 | |
3. Среднегодовая сумма оборотных средств, тыс. руб. |
59277 |
73445 |
83605 |
24328 |
10160 | |
4. Среднегодовая сумма |
51783 |
64117 |
71091 |
19308 |
6974 | |
5. Среднегодовая сумма |
7087 |
8799 |
10598 |
3511 |
1799 | |
6. Среднегодовая сумма |
7501 |
10845 |
9721 |
2220 |
-1124 |
Продолжение таблицы 9
7. Полная себестоимость |
57697 |
66202 |
74895 |
17198 |
8693 | ||
8. Внеоборотные активы, тыс.руб. |
65465 |
76161 |
74696 |
9231 |
-1465 | ||
Расчетные показатели | |||||||
9. Коэффициент оборачиваемости |
1,4 |
1,1 |
1,2 |
-0,2 |
0,1 | ||
10. Продолжительность оборота |
262,2 |
323,5 |
315,4 |
53,2 |
-8,1 | ||
11. Коэффициент оборачиваемости |
1,1 |
1,0 |
1,1 |
-0,1 |
0,1 | ||
12. Продолжительность оборота |
327,6 |
353,5 |
346,5 |
18,9 |
-7,0 | ||
13. Коэффициент оборачиваемости |
11,6 |
9,4 |
9,1 |
-2,5 |
-0,3 | ||
14. Продолжительность оборота |
31,4 |
38,8 |
40,0 |
8,6 |
1,2 | ||
15. Коэффициент оборачиваемости |
6,9 |
5,9 |
7,3 |
0,4 |
1,4 | ||
16. Продолжительность оборота |
52,9 |
61,7 |
49,9 |
-3,0 |
-11,8 | ||
17. Коэффициент инвестирования |
1,6 |
1,4 |
1,7 |
0,1 |
0,2 |
Информация о работе Финансовая отчетность предприятий в системе финансового менеджмента