Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2012 в 22:45, курсовая работа
Целью курсового исследования является обоснования теоретических и методических положений использования бухгалтерской финансовой отчетности.
Для достижения поставленной цели, которая определило содержание исследования, в работе предусмотрено решение следующих основных задач:
- раскрыть экономическую сущность бухгалтерской финансовой отчетности, определить ее роль в системе информационного обеспечения поддержки и обоснования управленческих решений;
Содержание:
Введение ………………………………………………………………………..3
1.Теоретические основы использования финансовой отчетности в системе финансового менеджмента ……………………………………………………5
1.1.Сущность финансовой отчетности ……………………………………….5
1.2.Мировые стандарты финансовой отчетности …………………………...7
1.3.Нормативно-правовое регулирование финансовой отчетности ………11
2.Организационно-правовая и финансовая характеристика ФГУП «Стрелецкое» …………………………………………………………………18
2.1.Правовые основы деятельности предприятия ………………………….18
2.2.Финансово-экономическая характеристика организации ……………..19
3.Использование финансовой отчетности в процессе анализа финансового состояния ФГУП «Стрелецкое» ……………………………………………..33
3.1.Общая оценка структуры и динамики баланса предприятия ………….33
3.2.Оценка показателей ликвидности .………………………………………37
3.3.Анализ финансовой устойчивости ………………………………………41
3.4.Оценка рентабельности финансово-хозяйственной деятельности предприятия …………………………………………………………………...43
4.Основные направления улучшения финансовых показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия ……………………45
Выводы и предложения ……………………………………………………….51
Список литературы ……………………………………………………………54
Международные стандарты финансовой отчетности представляют собой совокупность взаимосвязанных документов, а именно предисловие к МСФО, принципы подготовки и представления финансовой отчетности, собственно стандарты и разъяснения к ним. Все названные элементы образуют единую систему и не могут применяться в отдельности. Вместе с тем каждый документ как элемент системы имеет определенное значение.
Принцип построения международных стандартов — от общего к частному[38,39].
На основании устава рассматриваемого
предприятия Федеральное
На основании приказа
Министерства сельского
Предприятие является
организацией научного обслуживания,
созданной в форме федерального
государственного унитарного предприятия.
Учредителем предприятия
является Россельхозакадемия.
Предприятие является опытно-производственной (экспериментальной) базой Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института зернобобовых и крупяных культур Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - институт).
Предприятие в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, уставом и решениями Россельхозакадемии, настоящим уставом. Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Предприятие не несёт ответственности по обязательствам Российской Федерации, Россельхозакадемии и института, а Российская Федерация, Россельхозакадемия и институт не несут ответственности по обязательствам предприятия. Предприятие не имеет представительств и филиалов.
Место нахождения предприятия: 302502, Орловская обл., Орловский р-н, пос. Стрелецкий, ул. Полевая, д. 1.
Основными целями деятельности предприятия являются: обеспечение необходимых условий для проведения научных исследований в соответствии с тематическими планами института, осуществление первичной проверки результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ и другой научно-технической продукции института на стадиях экспериментального промышленного производства, внедрение достижений науки и передового опыта, направленных на применение новых знаний в сфере агропромышленного комплекса, способствующих его технологическому, экономическому и социальному развитию.
Реорганизация предприятия производится по решению президиума Россельхозакадемии в установленном порядке. Ликвидация предприятия производится по решению президиума Россельхозакадемии или по решению суда. Распоряжение имуществом предприятия, оставшимся после удовлетворения требований кредиторов в случае его ликвидации, осуществляется Россельхозакадемией.
ФГУП «Стрелецкое» расположено в восьми километрах на северо-запад от города Орла, с которым его связывает асфальтированная дорога, ближайшая железнодорожная станция Орел-2 – 12км. За хозяйством закреплено 3779 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. 3100 га пашни. Направление – элитное семеноводство с развитым молочно-мясным скотоводством.
Землепользование хозяйства представляет собой широко- волнистое плато, расположенное на водоразделе рек Мезенка и Сухая Орлица. По рельефу территорию хозяйства можно поделить на две части: северную и южную.
Самым крупным естественным водным источником территории является река Мезенка. Кроме нее на территории хозяйства имеются ручьи по д.Спицино, Безымяный, Ендовик, Ольховье, которые немноговодны и в летнее время пересыхают.
С точки
зрения производственной направленности
ФГУП «Стрелецкое» имеет выгодное месторасположение,
так как находится недалеко от
города и имеет хорошо асфальтированную
железную дорогу. Так же недалеко от
хозяйства находится
Рассмотрим размер исследуемого предприятия в таблице 2.
Таблица 2 – Показатели размера ФГУП «Стрелецкое»
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отношение 2010г. в % к | |
2008 г. |
2009 г. | ||||
Стоимость произведенной продукции (или валовой продукции по себестоимости), тыс. руб. |
125119 |
119275 |
132814 |
106 |
111 |
Стоимость товарной продукции в ценах реализации, тыс. руб. |
82502 |
82865 |
96751 |
117 |
117 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
116848 |
132795 |
142441 |
121 |
107 |
Энергетические мощности, л.с. |
21939 |
22022 |
21539 |
98 |
97 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
296 |
302 |
298 |
101 |
99 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
3779 |
3779 |
3779 |
100 |
100 |
в т.ч. пашни |
3100 |
3100 |
3100 |
100 |
|
Среднегодовое поголовье животных, усл. гол. |
2001 |
1303 |
1901 |
95 |
146 |
Анализ основных показателей деятельности предприятия показал, что стоимость валовой продукции по себестоимости в 2010 году увеличился на 1% по сравнению с 2009 годом и на 6% по сравнению с 2008 годом. Выручка на исследуемом предприятии так же возросла на 17% в 2010 году по сравнению с 2008 и 2009 годами. Так же наблюдается рост среднегодовой стоимости основных фондов в 2010 году. (4%). Однако при анализе было выявлено сокращение численности работников в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 1%, а так же незначительное сокращение поголовья животных на 1%. Неизменным остался показатель площади сельскохозяйственных угодий и в 2010 году он составил 3779 га.
Важным этапом изучения предприятия является анализ состава и структуры его товарной продукции. Эта информация позволяет сделать вывод о направленности производственной деятельности и уровне специализации. Данные оформим в таблице 3.
Таблица 3 – Состав и структура товарной продукции (в ценах реализации) ФГУП «Стрелецкое»
Вид продукции |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г |
2010 г в % к | |||
Выручка, тыс.руб |
В % к итогу |
Выручка, тыс.руб |
В % к итогу |
Выручка, тыс.руб |
В % к итогу |
2009 г. | |
Зерно |
33052 |
40,1 |
31489 |
38 |
36556 |
38 |
116 |
Прочая продукция |
219 |
0,3 |
195 |
0,2 |
315 |
0,3 |
162 |
Итого продукция растениеводства |
33271 |
40,3 |
31734 |
38,3 |
37009 |
38 |
117 |
КРС |
12468 |
15,1 |
13243 |
15,9 |
13331 |
13,8 |
101 |
Лошади |
122 |
0,1 |
77 |
0,1 |
41 |
0,04 |
53 |
Молоко |
34052 |
41,3 |
34872 |
42,1 |
42477 |
43,9 |
122 |
Итого продукция животноводства |
47389 |
57,4 |
48914 |
59 |
56766 |
58,7 |
116 |
Прочая выручка |
1842 |
2,2 |
2217 |
2,7 |
2976 |
3,1 |
134 |
Всего |
82502 |
100 |
82865 |
100 |
96751 |
100 |
117 |
Анализ состава и структуры денежной выручки показал, что наибольший удельный вес в растениеводстве занимают зерновые и зернобобовые культуры (39% в среднем за 3 года), наибольший удельный вес в животноводстве занимает молоко цельное (41% в среднем за 3 года).
Выручка от зерновых и зернобобовых в 2010 году увеличились на 11% по сравнению с 2008 годом и на 16% по сравнению с 2009 годом. Выручка по молоку в 2010 году составила 42477 тыс. руб., что на 25% больше, чем в 2008 году и на 22% больше, чем в 2009 году. Главной отраслью ФГУП «Стрелецкое» является животноводство (58,7% от общей выручки в 2010 году). В целом ассортимент продукции не менялся на протяжении исследуемого периода.
Удельные веса отдельных видов продукции в общей структуре выручки, рассчитанные в таблице 3, позволяют определить уровень специализации предприятия. Для этого исчисляется коэффициент специализации:
(1), где
- удельный вес отрасли в структуре товарной продукции, %;
- порядковый номер отрасли
в ранжированном ряду по
Величина
коэффициента характеризует уровень
специализации объекта
<0,35 – многоотраслевое хозяйство;
0,35 –
0,50 – средний уровень
0,51 –
0,65 – высокий уровень
>0,65 – углубленная специализация.
Рассчитаем коэффициент специализации в 2008-2010 гг. на исследуемом предприятии.
Таким образом, в 2008-2010 годах предприятие
имело среднюю степень
Далее уделим внимание показателям фондовооруженности и фондооснащенности труда, качественного состояния основных фондов (таблица 4).
Таблица 4 – Оснащенность предприятия основными фондами, и их состояние
Показатели |
2008г. |
2009г. |
20010г. |
Абсолютное отклонение (+,-) 2010г. от | |||||||
2008г. |
2009г. | ||||||||||
Исходная информация | |||||||||||
1. Среднегодовая стоимость |
116848 |
132795 |
142441 |
25593 |
9646 | ||||||
2. Стоимость основных фондов на
начало отчетного периода, тыс. |
107309 |
126386 |
139204 |
31895 |
12818 | ||||||
3. Стоимость основных фондов на конец отчетного периода, тыс. руб. |
126386 |
139204 |
145678 |
19292 |
6474 | ||||||
4. Износ основных средств ( |
66704 |
72253 |
81185 |
14481 |
8932 | ||||||
5. Стоимость поступивших за |
24711 |
23517 |
16061 |
-8650 |
-7456 | ||||||
6. Стоимость выбывших за |
5634 |
10699 |
9587 |
3953 |
-1112 | ||||||
7. Среднесписочная численность |
296 |
302 |
298 |
2 |
-4 | ||||||
8. Энергетические мощности, л.с. |
21939 |
22022 |
21539 |
-400 |
-483 | ||||||
9. Площадь сельскохозяйственных |
3779 |
3779 |
3779 |
0 |
0 | ||||||
Расчетные показатели | |||||||||||
Фондовооруженность труда, тыс. руб./чел |
394,8 |
439,7 |
477,9 |
83,1 |
38,2 | ||||||
Энерговооруженность труда, л. С./чел. |
74,1 |
72,9 |
72,3 |
-1,8 |
-0,6 | ||||||
Фондооснащенность (на 100 га с.-х. угодий), тыс. руб. |
3092,0 |
3514 |
3769,3 |
677,3 |
255,3 | ||||||
Энергооснащенность (на 100 га с.-х. угодий), л. С. |
580,6 |
582,7 |
569,9 |
-10,7 |
-12,8 | ||||||
Коэффициент износа основных средств |
0,6 |
0,5 |
0,6 |
0,0 |
0,1 | ||||||
Коэффициент выбытия основных средств |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,0 |
0 | ||||||
Коэффициент обновления основных средств |
0,2 |
0,17 |
0,11 |
-0,1 |
-0,06 |
Анализ оснащенности основными фондами показал, что фондовооруженность в 2010 году на исследуемом предприятии увеличилась на 38,2 тыс. руб./чел. по сравнению с 2009 годом и на 83,1 тыс. руб./ чел. по сравнению с 2008 годом. Это объясняется тем, что в 2010 году стоимость основных фондов возросла на 25593 тыс. руб. в 2008 году и на 9646 тыс. руб. в 2009 году, а так же произошли незначительные изменения в численности работников предприятия. Энерговооруженность труда в 2010 году имела отрицательную тенденцию. По сравнению с 2009 годом этот показатель сократился на 0,6 л.с./чел., а по сравнению с 2008 годом – на 1,8 л.с./чел. Это связано со снижением энергетических мощностей в 2009 году на 483 л.с. и в 2008 году на 400 л.с., а так же с незначительным изменением в численности работников предприятия. Показатель фондооснащенности в 2010 году имеет положительную динамику, и по сравнению с 2009 годом увеличился на 255,3 тыс. руб., а по сравнению с 2008 годом – на 677,3 тыс. руб. На это повлияло изменение стоимости основных фондов предприятия. Коэффициент износа и коэффициент выбытия основных средств на протяжении исследуемого периода остались практически неизменными и в 2010 году составили 0,6 и 0,1 соответственно. Коэффициент обновления основных средств снизился в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 0,06, а по сравнению с 2008 годом – на 0,1. Это связано с сокращением стоимости поступивших основных средств (в 2010 году поступило на 7456 тыс. руб. меньше, чем в 2009 году, и на 8650 тыс. руб. меньше, чем в 2008 году).
Далее проанализируем эффективность использования ресурсного потенциала предприятия, который позволяет оценить результативность производственно-экономической деятельности хозяйствующего субъекта (таблица 5).
Таблица 5 - Показатели эффективности хозяйственной деятельности ФГУП «Стрелецкое»
Показатели |
2008г. |
2009г. |
20010г. |
Абсолютное отклонение (+,-) 2010г. от | ||||||
2008г. |
2009г. | |||||||||
Исходные данные | ||||||||||
1. Выручка от реализации |
82502 |
82865 |
96751 |
14249 |
13886 | |||||
2. Полная себестоимость |
63396 |
69007 |
80783 |
17387 |
11776 | |||||
3. Прибыль от реализации |
19106 |
13858 |
15968 |
-3138 |
2110 | |||||
4. Чистая прибыль, тыс. руб. |
19070 |
14072 |
15087 |
-3983 |
1015 | |||||
5. Среднегодовая стоимость |
116848 |
132795 |
142441 |
25593 |
9646 | |||||
6. Среднегодовая численность |
296 |
302 |
298 |
2 |
-4 | |||||
7. Среднегодовая стоимость |
59277 |
73445 |
83605 |
24328 |
10160 | |||||
8. Среднегодовая стоимость |
115549 |
144258 |
159033 |
43484 |
14775 | |||||
9. Средняя величина собственного капитала, тыс. руб. |
92214 |
108785 |
123367 |
31153 |
14582 | |||||
Расчетные показатели | ||||||||||
Производительность труда, тыс. руб./чел. |
278,7 |
274,4 |
324,7 |
45,9 |
50,3 | |||||
Фондоотдача, тыс. руб. |
0,7 |
1,2 |
1,1 |
0,3 |
-0,1 | |||||
Фондоемкость, тыс. руб. |
1,4 |
1,6 |
1,4 |
-0,01 |
-0,2 | |||||
Материалоемкость, руб. / руб. |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
-0,01 |
0 | |||||
Рентабельность активов, % |
16,5 |
9,6 |
9,5 |
-7,003 |
-0,1 | |||||
Рентабельность собственного капитала, % |
20,6 |
9,8 |
9,5 |
-11,1 |
-0,3 | |||||
Рентабельность хозяйственной |
30,1 |
20,1 |
19,8 |
-10,3 |
-0,3 | |||||
Рентабельность оборота, % |
23,1 |
16,7 |
16,5 |
-6,6 |
-0,2 | |||||
Рентабельность основных производственных фондов, % |
16,3 |
10,6 |
10,6 |
-5,7 |
0 |
Информация о работе Финансовая отчетность предприятий в системе финансового менеджмента