Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2011 в 13:01, дипломная работа
Цель дипломной работы – разработка рекомендаций по совершенствованию структуры управления ООО «Техносила».
Задачи:
- дать понятие и основные подходы к построению структур управления;
- охарактеризовать функции структур управления;
- рассмотреть принципы проектирования и совершенствования структур управления;
- изучить общую характеристику организации ООО «Техносила»
- провести анализ кадрового состава ООО «Техносила»;
- проанализировать структуры и функций управления ООО «Техносила»;
- предложить совершенствование структуры управления ООО «Техносила»;
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..............3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ……………………………………………………………………7
1.1.Понятие и основные подходы к построению структур управления………………………………………………………………….7
1.2. Функции структур управления……………………………………...22
1.3. Принципы проектирования и совершенствования структур управления………………………………………………………………...26
Выводы…………………………………………………………………….33
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ И АНАЛИЗ ООО «ТЕХНОСИЛА»………………………………………………………………....35
2.1. Общая характеристика организации ООО «Техносила» ………35
2.2. Анализ кадрового состава ……………………..............................................40
2.3. Анализ структуры и функций управления …………………………51
Выводы…………………………………………………………………….59
ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ В ООО «ТЕХНОСИЛА»……………………………………60
3.1. Совершенствование структуры управления ООО «Техносила»……………………………………………………………… 60
3.2. Экономическая эффективность предложений по совершенствованию структуры управления ООО «Техносила» ………68
Выводы…………………………………………………………………….78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………...83
Среднегодовая
стоимость основных производственных
фондов уменьшилась на 51 795 857 руб. в связи
с тем, что было списано оборудование из–за
непригодности к эксплуатации (барные
стойки, кухонное оборудование и т.д.),
фондоотдача увеличилась на 5,51 р., численность
персонала не изменилась, годовой фонд
оплаты труда увеличился на 357 120 руб., в
связи с тем, что в 2008 г. прибавили зарплату
сотрудникам, соответственно среднемесячная
заработная плата тоже увеличилась на
29 760 руб. Текущие издержки за 2007 – 2008 г.г.
увеличились на 15 332 010 руб., в связи с увеличением
заработной платы сотрудников, подорожанием
продукции, оплатой коммунальных услуг.
Увеличилась и валовая прибыль на 10 687 497
руб. Рентабельность увеличилась на 36,05
%, за счет увеличения прибыли организации.
2.2. Анализ
кадрового состава
Рассмотрим кадровый состав ООО «Техносила» (таблица 5)34.
Таблица 5.
Численность персонала в ООО «Техносила» за 2007 – 2008 гг. (чел.)
№№ п/п | Наименование | 2007 г. | 2008 г. | Отклонения |
1 | Среднесписочная численность | 48 | 53 | +5 |
2 | Руководители | 10 | 10 | - |
3 | Рабочие | 38 | 43 | +5 |
Вывод: мы видим, что среднесписочная численность персонала в 2006 г. составила 48 человек, а в 2007 г. – 53 человек, что на 5 человек больше, чем в 2006 году. Состав руководителей с 2006 г. по 2007 г. не изменился и составил 10 человек.
Состав служащих увеличился на 5 человека и составил 43 человека.
Охарактеризуем
персонал по уровню образования (таблица
6)35.
Таблица 6.
Образовательная структура персонала в 2007 – 2008 гг.
2007 г. | Образование | |
Высшее | Неполное высшее | |
Руководители | 10 | |
Рабочие | 7 | 31 |
2008 г. | Образование | |
Высшее | Неполное высшее | |
Руководители | 10 | - |
Рабочие | 12 | 31 |
Из данных таблицы можно увидеть, что состав сотрудников с высшем и неполным высшем образованием также изменялся за анализируемый период. В 2007 году служащих с высшим образованием было 7 человек, а в 2008 г. - 12 человек, что говорит о том, что уровень квалификации персонала стал выше.
Все руководители как в 2007 г., так и в 2008 г. имели высшее образование.
Рассмотрим возрастную структуру персонала (таблица 7)36.
Таблица 7
Возрастная структура персонала в 2007 – 2008 гг.
2007 г. | Возраст | |||
До 25 лет | От 25 до 30 лет | От 30 до 45 лет | Свыше 45 лет | |
Руководители | - | - | 3 | 7 |
Рабочие | 2 | 3 | 23 | 10 |
2008 г. | Возраст | |||
До 25 лет | От 25 до 30 лет | От 30 до 45 лет | Свыше 45 лет | |
Руководители | - | - | 3 | 7 |
Рабочие | 2 | 3 | 28 | 10 |
Изучая таблицу, мы видим, что в основном преобладают сотрудники в возрасте от 30 до 45 лет.
Рассмотрим стаж работы персонала в данном учреждении (таблица 8).
Таблица 8
Структура персонала по стажу работы в 2007 – 2008 г.г.37
2007 г. | Время работы на данном предприятии | |||
Меньше 1 года | 1 год | От 5 до 10 лет | От 10 до 15 лет | |
Руководители | - | - | - | 10 |
Рабочие | - | 8 | 15 | 15 |
2008 г. | Время работы на данном предприятии | |||
Меньше 1 года | 1 год | От 5 до 10 лет | От 10 до 15 лет | |
Руководители | - | - | - | 10 |
Рабочие | 5 | - | 23 | 15 |
Стаж работников ООО «Техносила» к 2008 г. в основном составил более 5 лет, что говорит о стабильности трудового коллектива.
Таким образом, среднесписочная численность персонала ООО «Техносила» в 2007 г. составила 48 человек, а в 2008 г. – 53 человек, что на 5 человек больше, чем в 2007 году. Состав руководителей с 2007 г. по 2008 г. не изменился и составил 10 человек. Состав служащих увеличился на 5 человек и составил 43 человека. Состав сотрудников с высшим образованием за анализируемый период увеличился на 5 человек и составил в 2008 году, или 22 человека. В 2007-2008г.г. преобладают сотрудники в возрасте от 30 до 45 лет, что свидетельствует об опыте сотрудников и их квалификации. Стаж работников к 2008 г. - в основном больше 5 лет, что говорит об относительном постоянстве трудового коллектива.
Исходными данными при планировании численности кадрового состава служат производственная программа, штатное расписание, план проведения организационно-технических мероприятий, движение кадров, их текучесть, бюджет рабочего времени.
Анализ движения рабочей силы проведем в табл. 9. Определяются причины увольнения работников (по собственному желанию, сокращению кадров, при нарушении трудовой дисциплины, поступление в учебные заведения, переезд к месту жительства мужа или жены и др.). В процессе анализа должны быть выявлены резервы сокращения потребности в трудовых ресурсах за счет рационального использования рабочей силы, интенсификации производства и т. д.
Таблица 9
Анализ движения персонала ООО «Техносила»38
Категории работников | Среднесписочная численность | Принято на начало года | Уволено с начала года | Коэф. увольнения | Коэф. приема | Коэф.
текучести | ||
всего | По собственному желанию | За нарушение трудовой дисциплины | ||||||
Рабочие | 48 | 5 | 3 | 3 | - | 6,25 % | 10,4 % | 6,25 % |
Очевиден не высокий уровень коэффициентов движения. Коэффициент увольнения на 6,25% ниже коэффициента приема, текучесть составила 6,25 %, т.к. 3 сотрудника уволились по собственному желанию. Это говорит о том что управленческому персоналу необходимо более тщательно отбирать новых кадров при приёме на работу.
Исследование коэффициентов движения рабочей силы необходимо проводить и в сравнении с предыдущим периодом (табл. 10).
Изменения
коэффициентов движения кадров по сравнению
с прошлым годом можно считать
незначительными, они произошли
за счёт младших сотрудников ООО «Техносила».
Таблица 10
Динамика движения трудовых ресурсов ООО «Техносила»
Показатели | 2007 год | 2008 год | Отклонение (+/-) |
Среднесписочная численность работников | 48 | 53 | +5 |
Принято с начала года | 3 | 5 | +2 |
Уволено с начала года | 3 | - | - |
в том числе: по собственному желанию, за нарушение трудовой дисциплины | 3 | - | - |
Коэффициент увольнения | 6,25% | 0% | -6,25% |
Коэффициент приема | 6,25% | 10,4% | +4,15% |
Коэффициент текучести | 6,25% | 0% | -6,25% |
Анализ укомплектованности, который характеризует полноту соответствия фактически занятых должностей утвержденному их количеству по штатному расписанию, проведем в таблице 11.
Таблица 11
Анализ укомплектованности ООО «Техносила»
персоналом на 1 января 2007 года
Показатели | Утверждено должностей по штатному расписанию | Фактически занято должностей | Отклонение | Коэффициент укомплектованности |
Руководители | 10 | 10 | - | 100 % |
Рабочие | 43 | 43 | - | 100 % |
Всего | 53 | 53 | - | 100 % |
Штаты в целом по ООО «Техносила» укомплектованы, а значит, количество фактически занятых должностей соответствует тому объему услуг, который ООО «Техносила» планировало предоставлять.
Анализ обеспеченности ООО «Техносила» трудовыми ресурсами необходимо начинать с выяснения перечня нормативов, используемых в учреждении для планирования труда персонала, а также плановых показателе, утверждаемых вышестоящей организацией. Анализ состоит в сравнении фактических показателей с их плановыми и нормативными значениями, а так же расчёте и оценки изменения ряда производных показателей.
Общую картину состояния и тенденции развития трудовых ресурсов ООО «Техносила» дает анализ изменения среднесписочной численности работников проведённый по категориям персонала, что позволяет оценить также состав и структуру трудовых ресурсов.
Анализ
численности представлен в
Таблица 12
Анализ численности персонала ООО «Техносила»
Категория работников | Год 2007 | Год 2008 | Отклонение % | |||
Среднесписочная численность, чел | Удельный вес | Среднесписочная численность, чел | Удельный вес | По численности человек | по удельному весу в % | |
Руководители | 10 | 20,8% | 10 | 18,86% | - | - 1,94% |
Рабочие | 38 | 79,2% | 43 | 81,13% | + 5 | 1,93% |
Всего | 48 | 100,0% | 53 | 100,0% | 5 |
Информация о работе Cовершенствование структуры управления ООО «Техносила»