Терроризм

Политический терроризм -- это террористические действия разного  рода, имеющие целью оказание влияния  на политических лидеров, власти или  проводимую ими по-литику, вынудить те или иные политические действия или властные решения. В от-дельных  случаях политический терроризм направлен на устранение неугодных поли-тических лидеров -- в том числе и ради изменения политического строя в целом.

Мишенью политического  терроризма часто являются символы  государства, наи-более значимые общественные нормы и государство как таковое. Чем более полити-чески структурированным  и развитым является общество, чем  больше у него культур-ных, материальных и нравственных ценностей, тем более  привлекательным оно ока-зывается для террористов. Дело в том, что  в политически организованном обществе воздействие на политическую сферу  оказывается намного более эффективным, чем в обществе, политически не организованном.

Наиболее частый в последние годы метод терроризма -- захват заложников, жиз-ни которых  предлагаются затем в обмен на более или менее серьезные  уступки со сто-роны властей (например, требуя освобождения из тюрем своих  сторонников), -- име-ет шанс на успех  только в тех странах, в которых  человеческая жизнь действительно  является реальной, а не декларируемой  ценностью. В таких странах общество не дает возможности правительству  спокойно взирать на гибель попавших в руки террористов сограждан. В  тоталитарных государствах такого рода акции крайне редки: для дикта-торов  жизнь человека не представляет особой ценности, и они не склонны менять ее ни на крупные суммы денег, ни тем более на отказ от каких-то своих планов. Захваты заложников -- своеобразное свидетельство гуманизации  и демократизации общества, становящегося  объектом нападения террористов.

В современном мире существуют сотни чисто террористических групп и масса орга-низаций, использующих террор как один из методов политической борьбы и дости-жения своих целей. Естественно, все они очень разные. Их цели подразделяются на реалистичные и утопичные. Например, цели Организации  освобождения Палести-ны и связанных  с ней организаций (создание собственного палестинского государ-ства), несмотря ни на что, оказались достаточно реалистичными. Напротив, совершен-но утопичными явились  цели итальянских «Красных бригад" или группы Баадер-Майнхопф в Германии -- попытки силового переустройства жизни Западной Европы по коммунистическому  образцу не увенчались успехом.

Информационный терроризм -- прямое воздействие на психику  и сознание людей в це-лях формирования нужных мнений и суждений, определенным образом направляю-щих поведение  людей. На практике, под информационным терроризмом обычно под-разумевают такое насильственное пропагандистское воздействие на психику, которое  не оставляет для человека возможностей для критической оценки получаемой ин-формации. Как правило, откровенно тенденциозной информации, которая  добивается своих целей не качеством  манипулятивного воздействия, а  его объемом. Помимо использования  официальных средств массовой информации, информационный терроризм опирается  на распространение определенного  типа слухов. Слухи вообще играют значительную роль в проблеме терроризма. Как  правило, они многократно усиливают  ту атмосферу страха и ужаса, на создание которой направлены усилия тер-рористов. Среди всех разновидностей слухов наиболее значимыми в рамках инфор-мационного терроризма являются два вида: так  называемые слухи-пугало и агрес-сивные слухи.

«Слух-пугало» -- это  слух, несущий и вызывающий выраженные негативные, пу-гающие настроения и  эмоциональные состояния, отражающий некоторые актуальные, но нежелательные  ожидания аудитории, в которой они  возникают и распространяют-ся. Обычно слухи такого типа возникают или  откровенно «запускаются" силами, раз-вязывающими  информационный террор, в массовое сознание в периоды социального  напряжения (террористические акты, стихийные  бедствия, война, подготовка военно-го переворота и т. д.). Их сюжеты варьируются  от просто пессимистических до явно панических. Особое распространение такие слухи приобретают в ситуациях сложных социальных и политических реформ, смены власти, режима или социально-полити-ческой системы в целом. В подобных случаях появляется ограниченный набор сюжетов, выступающих в качестве стержней пугающих слухов. Некоторые из них видоизменяются в зависимости от культурных, религиозных или национальных традиций, но основная часть остается неизменной.

Наиболее часто  встречаются «слухи-пугала", основанные на якобы неизбежном повышении цен  на продукты питания, их исчезновении и приближающемся голоде. Такие слухи  были зафиксированы, например, в России в 1917 и в 1990-1991 годах, в Чили в 1971-1973 годах, в Никарагуа в 1980 году, в  Афганистане в 1980 году. При-нимая  такие слухи за «чистую монету*, доверяя им, часть населения бросается  заку-пать подчас ненужные продукты в  неразумных объемах, в результате чего действи-тельно искажается конъюнктура  рынка. Товары быстро исчезают с прилавков  или стремительно растут в цене, может возникнуть голод. Классический пример -- Россия 1917 года: хотя урожай был  даже выше среднего, к октябрю в  столичных магазинах исчез хлеб.

Аналогичным образом  распространяются слухи о «грядущем  контрнаступлении реакции», близком  военном перевороте, «неотвратимом  отмщении» лицам, активно сотрудничающим с новой властью, и т. д. В таких  ситуациях усиление пессимистич-ных  настроений стимулируется еще и  типичными для таких ситуаций слухами о яко-бы имеющихся разногласиях, борьбе за власть в новом руководстве, безудержной кор-рупции и т. д. Примерами  слухов такого рода полна новейшая история России. Особую роль играют слухи, непосредственно связанные  с реальным террором. Как правило, они строятся на ожидании повторения происшедших террористических актов  и воз-никновения новых. Множество  слухов такого рода циркулировало в  США в течение нескольких месяцев  после событий 11 сентября 2001 года. «Сверхзадача»  таких слу-хов понятна: это прямое запугивание населения, усиление атмосферы  террора в сфе-ре информационного  воздействия, умножение хаоса и  неразберихи.

«Агрессивный слух» -- слух, не просто вызывающий негативные настроения и со-стояния, отражающие нежелательные ожидания аудитории, а конкретно направлен-ные на стимулирование агрессивного эмоционального состояния и поведенческого «ответа», жесткого агрессивного действия. Слухи  такого рода возникают в ситуаци-ях острых противоречий, связанных с  социальными межгрупповыми и  межэтничес-кими, межнациональными конфликтами. Приведем несколько известных примеров: «В Леопольдвиле негры вырезают белое  население» (Заир, 1960); «Беспорядки в  Па-наме вызваны кубинскими агентами» (США, 1964); «Новая власть грабит страну, от-правляя зерно на Кубу и в  Россию» (Никарагуа, 1980), и т. д. Основная функция агрессивных слухов -- не просто запугивание, а прямая провокация агрессивных, тер-рористических действий типа геноцида и массовых убийств. Эти  слухи строятся от-рывочно, «телеграфно». Короткие, рубленые фразы сообщают о конкретных «фактах», «взывающих к отмщению». Они несут сильный  эмоционально-отрицательный заряд, формируя аффективную общность «мы» («нормальных людей») в противовес общ-ности «они» («зверствующих нелюдей»). Такие слухи требуют ответной агрессии. Из последних примеров -- слухи  о «зверствах федеральных войск  в Чечне», распростра-няемые чеченцами, и аналогичные -- о «зверствах чеченских  боевиков» в отношении федеральных  войск.

Экономический терроризм -- это различные дискриминационные  экономические дей-ствия, имеющие  целью оказание влияния на экономических  конкурентов, социальные группы и слои населения, а также целые государства и их лидеров ради достижения конкретных экономических выигрышей или, шире, проводимой ими политики, что сводится к осуществлению требуемых действий или принятию нужных решений.

Экономический терроризм  осуществляется на различных уровнях. На элементар-ном уровне, в рамках конкурентной борьбы между корпорациями, он может заклю-чаться в игре на понижение  стоимости акций конкурента, их скупке, доведения до банкротства и т. д. Создание экономических барьеров, ухудшение условий жизни и  снижение ее уровня -- проявления экономического терроризма одних социально-эко-номических групп по отношению к другим. На еще более высоких уровнях  экономи-ческий терроризм достаточно часто становится инструментом давления в сложных политико-экономических  отношениях. Так, достаточно часто используемые на практике экономическая блокада, введение разного рода эмбарго и  запретов на ввоз или вывоз тех  или иных товаров представляют собой  средства экономического насилия, применяемые  для устрашения противников и  изменения их намерений, в том  числе и на межгосударственном уровне. «Экономическим терроризмом» называли кубинцы ту блокаду, которая была организована американцами после прихода  к власти на Кубе Ф. Кастро. Аналогичный  термин использовали советские власти в оценке принятой конгрессом США  поправки Джексона-Вэника, ограничивающей экспорт в СССР вы-соких технологий.

Социальный (бытовой) терроризм -- в данный разряд попадают те обыденные явле-ния, которые в  привычном смысле не классифицируются как террористические и вро-де бы лишены конкретной цели и целенаправленных исполнителей. Бытовой терро-ризм -- это то повседневное запугивание, с  которым мы сталкиваемся на улице, в  до-ме, в бытовом общении. Разгул уличной преступности, нарастающий  криминалитет, общая социальная нестабильность и массовая бытовая неустроенность. Обилие бе-женцев и эмигрантов, маргинальных элементов, дестабилизирующих жизнь. Шайка подростков, терроризирующих  двор; банда «скинхедов», терроризирующих  рыночных торговцев; бригада рэкетиров, терроризирующих малые предприятия  в округе и вы-могающих регулярную плату за «охрану» от самих себя. Сюда же относятся взрывы в местах скопления людей, в транспорте. Здесь  же -- возникновение эпидемий, отрав-ленная вода в водопроводе или колодцах. И т. д., и т. п. В целом, это социальная ситуа-ция, держащая всех в страхе и  постоянном напряжении. В физическом плане -- это постоянная угроза жизни  и здоровью. В социальном плане -- деструкция управле-ния и общественного  самоуправления. В психологическом  плане результат такой си-туации -- утрата уверенности в завтрашнем дне, хаотизация сознания, иррациональ-ное  состояние психики, деструкция привычного, нормативного, «регулярного» поведения.

Выделим особую, физическую, разновидность социально-бытового терроризма. Это реальное воздействие  на жизнь и состояние здоровья людей, создание постоян-ной угрозы для них. Оно может осуществляться с использованием самых разнообраз-ных  средств -- от ножа и обрезка трубы  до применения взрывчатых веществ и  массо-вого биологического или радиационного  оружия. Так или иначе, это такое (как пра-вило, массовое) воздействие  на людей с помощью физических методов, которое не носит конкретного  политического, информационного», экономического или социально-бытового характера, а создает такую массовую угрозу физического уничтожения, которая  ведет к широкому распространению  страха среди населения.

Описанные основные сферы терроризма тесно связаны  между собой. Как прави-ло, терроризм  в одной из них отражается на другой. В итоге все это сказывается, преж-де всего, на политической сфере  как интегрирующей все остальные. Социально-бы-товой терроризм, как  и экономический и информационный, влечет за собой полити-ческие последствия, которые, в свою очередь, влияют на социальную, экономическую и информационную сферы. Круг замыкается.

«Террористы способны самым серьезным образом изменить общественную атмос-феру, посеять страх, неуверенность, недоверие к институтам власти. Их действия могут быть особенно разрушительны для демократических  государств, где раздражение и  возмущение граждан вполне может  выразиться в поддержке на выборах  того, чьим единственным общением будет  покончить с терроризмом...

Другим результатом  террористических акций является недоверие  правительству, причем вне зависимости  от того, какую идеологию данное правительство исповедует, а также  недоверие властным структурам, стремление к их изменению и, соответствен-но, дестабилизация общества»

Даже такое предварительное  выделение сфер, наиболее часто связываемых  с тер-роризмом на основании привычного словоупотребления, позволяет увидеть  главное: основой терроризма является насилие. Оно может проявляться  в разных сферах -- политической, информационной, экономической, бытовой. Оно может  использовать разные инструменты -- от политического убийства или захвата  заложников до распро-странения слухов, введения экономических санкций  или разгула уличного кримина-ла. Это не принципиально. Описанные  сферы терроризма охватывают практически  всю жизнь человека. Они лишают жизни или угрожают ей. Различия в деталях не долж-ны заслонять  главного: терроризм -- всегда насильственное воздействие на людей, преследующее цель запугать их и добиться от них  реализации своих целей.

Современный терроризм.

Из всего уже  сказанного следует, что терроризм - это особая форма, прежде всего, политического  насилия, характеризующаяся жестокостью, целеустремленностью и внешне достаточно высокой эффективностью. На практике, конкретно, это совер-шение демонстративно деструктивных, разрушительных действий для того, чтобы вы-звать страх, запугать своих противников или  же все население, физически уничтожив  их представителей или нанеся значительный материальный ущерб.

Психологически, терроризм -- естественное продолжение радикализма, экстремиз-ма и фанатизма. Это реальный экстремизм уже не в теоретических  рассуждениях, а в непосредственном практическом действии, осуществляемом с редким фанатизмом во имя абсолютно  радикальных идей и ценностей. Люди, избирающие терроризм в каче-стве инструмента для своего воздействия  на реальность, всегда радикальны. Это  есте-ственно: радикальные, экстремистские методы подбираются в соответствии с анало-гичными целями. В данном случае именно характер целей (или представления  самих террористов об этих целях) вполне оправдывает для террористов  характер избирае-мых ими методов  для достижения поставленных задач. С точки зрения самих терро-ристов, чем масштабнее прозвучит та или  иная их акция, чем большее количество людей в мире узнает о ней, тем  масштабнее будут выглядеть те цели, к которым они стремятся. Поэтому  подчас мы видим, что не только цель оправдывает средства, но и наоборот: под совершаемые террористические акты часто «подтягиваются» якобы  крупномасштабные цели.