Терроризм

Оглавление:

Понятие терроризма.

Основные сферы  терроризма

Современный терроризм

О неизбежности терроризма

Понятие терроризма.

Для начала проведем определенную понятийную работу -- своего рода поиск наиболее точного понимания  сущности, да и значения самого понятия  «террор» так, как они даются в  известных словарях. Наиболее доступный  и массовый из них сразу же удив-ляет: «Террор (Terror) -- потухший вулкан в Антарктиде, на полуострове Росса... на-зван в  честь экспедиционного судна». Понятно, что такая расшифровка мало что  проясняет. Напротив, она только вызывает новые вопросы: а почему именно так  было названо экспедиционное судно? Но об этом история (и словарь) почему-то умалчивают.

Смежные понятия  откровенно сужают рассматриваемое  явление. Тот же самый Энциклопедический  словарь определяет террористический акт как особо опасное го-сударственное  преступление, которое «заключается в убийстве или причинении тяж-кого телесного повреждения государственному или общественному деятелю или  пред-ставителю власти, совершенном  в связи с его государственной  или общественной дея-тельностью, с  целью подрыва или ослабления советской власти». Внешне все очень  просто. Однако понятно: списано с  явно уже устаревшей, откровенно «уходящей» натуры. Убийство С. М. Кирова, например, в СССР властями было сразу же объявле-но террористическим актом и вызвало  первую волну сталинских репрессий, которые, однако, никто уже террористическими  актами почему-то не называл.

Если террористический акт осуществлен в отношении  представителя иностран-ного государства, то тоже внешне как будто понятно: явно с целью провокации вой-ны или  международных осложнений. Здесь  все еще более очевидно: убийство авст-рийского эрцгерцога Фердинанда в Сараево стало поводом для  начала Первой ми-ровой войны. Однако ясно и другое: данный словарь (впрочем, далеко не только он один) предлагает трактовки  понятий, основанные на единичных фактах весьма от-даленного прошлого. К  событиям 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке  и Вашингто-не они явно не применимы. Что-то близкое можно прочитать  в трактовке слова «терроризировать»: «преследовать, угрожая расправой, убийствами, держать в со-стоянии  страха». Любопытно, между прочим, что  специализированный юридиче-ский словарь  вообще обходится без понятия  «терроризм» и даже смежных понятий. Получается, что юристы давно понимали, как трудно однозначно определить такое  явление. И молчали...

Зато очень конкретен  словарь русского языка С. И. Ожегова. В нем есть «террор» -- «физическое  насилие, вплоть до физического уничтожения, по отношению к полити-ческим противникам». Однако только ли физическое насилие? Ведь возможно наси-лие и совсем иного рода -- психологическое, экономическое  и др. Мы говорим об ин-формационном, например, терроризме. Рядом в словаре  находим слово «терроризи-ровать» -- «устрашить террором, насилием», «запугать  чем-нибудь, держа в состоянии  постоянного страха». Тут же, рядом, находится «террорист» -- «участник  или сторонник актов индивидуального  террора». Однако только ли индивидуального? Террор существует и в массовых формах.

Словарь иностранных  слов оказывается несколько точнее. В нем уже есть «тер-рор -- политика устрашения, подавления политических противников насильственны-ми мерами».

Здесь множественное  число («противников») подразумевает  явно не только инди-видуальный террор. Еще жестче определяет террор «Военный энциклопедический словарь»: «Политика  устрашения и подавления классовых  и политических противни-ков всеми  средствами, вплоть до физического  уничтожения». Однако все равно это  выглядит как-то локально -- политические противники всегда существуют в некото-рых  рамках: государства, власти, парламента, официальных структур и институтов. К массовому террору конца XX -- начала XXI веков все это пока как-то не очень точ-но применимо.

Таким образом, в  результате сравнительного анализа  разных бытующих определе-ний мы видим  достаточно различающиеся между  собой и явно не вполне адекватные нашему времени трактовки одного и того же понятия, а также связанных  с ним, про-изводных от него слов и  выражений. Но еще сложнее оказывается  соотнесение этих понятий между  собой. Как, например, соотносятся понятия  «террор» и «террористи-ческий акт»? А «террор» и «терроризм»? «Террор» и «террористические методы»?

Наиболее часто  возникает смысловая путаница, при  которой смешивается разное содержание, вкладываемое в одно и то же понятие  «террор». Так, достаточно часто путаются террор как некоторая политика, осуществляемая насильственными метода-ми (методы террора), и террор как результат, следствие такой политики. Путается террор как линия, состоящая из ряда отдельных компонентов, террористических ак-тов, с отдельными проявлениями террора -- по сути, отдельными террористическими  актами. Наконец, террор как метод  часто путается с терроризмом  как особым, целост-ным явлением, включающим в себя не только отдельные  методы. Существуют и другие варианты, в совокупности приводящие к смешению понятий и невозможности всерьез  обсуждать реальные проблемы и находить их решение. Разобраться в поняти-ях и договориться об их адекватном употреблении -- обязательная часть работы.

На самом деле все более или менее встает на свои места, если оттолкнуться от буквального, первичного, латинского значения слова  «terror" -- страх, ужас. То есть в буквальном смысле, террор -- это и есть ужас. Ужас же психологически иногда опре-деляется как циркулярное (повторяющееся  и нарастающее) переживание страха. Значит, террор -- такое повторяющееся  и нарастающее переживание страха, которое приводит к ужасу.

В начале 1970-х годов  К. Э. Изард исследовал отношение  представителей разных стран (США, Англии, Германии, Швеции, Франции, Греции и  Японии) к различным эмоциям4. В  ответ на вопрос: «Какой эмоции вы больше всего боитесь?» -- большин-ство людей  назвало страх. То есть получалось, что эмоция страха сама по себе вызывает страх, а переживание страха еще  больше его усиливает, доводя до экстремальной  ста-дии ужаса. Ужас -- это максимальная степень переживания страха, усиливающего самого себя за счет повторяющейся  циркуляции этого переживания в  психике. Образ-но говоря, ужас -- это  страх страха.

Ужас -- очень сильная  эмоция, именно поэтому люди испытывают ее достаточно редко. Опрошенные Изардом  люди гораздо чаще сообщали о переживаниях печали, гнева, отвращения, презрения  или даже стыда, чем о переживании  страха. Обратим внимание: «Страх -- это эмоция, о которой люди думают с ужасом... И все же страх -- реальная часть нашей жизни. Человек может  переживать страх в самых разных ситуа-циях, но все эти ситуации имеют  одну общую черту. Они ощущаются, воспринима-ются человеком как ситуации, в которых под угрозу поставлено его спокойствие или безопасность». Террор -- это и есть возникающий в результате некоторых действий (прежде всего, насилия) ужас от утраты человеком спокойствия или безопасности. Таким образом, с точки зрения психологии террор -- это состояние очень сильного страха (ужаса), возникающее как реакция на некоторые действия, имеющие целью вызвать именно это состояние у тех, в отношении кого они осуществляются или же тех, кто является их свидетелем. Значит, террор есть цель и результат используемых для их достижения действий и методов.

Террор складывается из террористических актов -- отдельных  слагаемых, звеньев, компонентов, способов и инструментов террора. В. Пирожков полагает:

«В зависимости  от объекта посягательства теракт может  быть направлен как против конк-ретных лиц, так и анонимных жертв, которые  не имеют никакого отношения к  террористам и их пути до сих пор  не пересекались (например, взрывы и  угоны самолетов, совершение диверсий на промышленных объектах, транспорте и т. и.). В последнем случае террористический акт имеет цель дестабилизировать  обстановку в обществе, вызвать панику у людей. Террор в таком случае становится безадресным, его жертвы -- случайные рядовые гражда-не. Террористы в подобных случаях принимают  в расчет общественный резонанс, вызван-ный  их действием, за которым следует  обвинение в адрес правоохранительных и властных органов, неспособных  защитить граждан. Держать население  в страхе и неуверенности -- это  и своеобразное проявление власти над  обществом в целом».

Террористические  акты осуществляют террористы, которые  делятся на инициа-торов, организаторов  и исполнителей таких террористических актов. Чаще всего террористами называются непосредственные исполнители. Террористические мето-ды -- это методы осуществления  террористических актов и террора  в целом. Они мо-гут быть очень  разными, в зависимости от того, с  каким именно видом террора мы имеем дело в тот или иной конкретный момент. Принято говорить, в первую очередь, о физическом, политическом, идеологическом, экономическом терроре.

Состояние ужаса  можно вызвать, лишив человека спокойствия  и безопасности прак-тически в  любой сфере -- все зависит от того, насколько данная сфера значима  для него. Чаще всего, естественно, это  происходит в сфере физической, когда  возникает непосредственная угроза самой жизни и физической безопасности. Исследуя подоб-ный страх в ситуации войны, Н. Коупленд справедливо заметил: «После вступления государства в  войну человека захлестывает новая  волна страха: перед поражением, неопределенностью, лишениями, убытками, ранением и т. д. Военнообязанный, под-лежащий  призыву в вооруженные силы, независимо от желания и энтузиазма, с кото-рыми он идет на службу, несет с собой  страх перед неизвестным... И самый  великий из всех страхов -- останется  ли он жив?»

Что же роднит разные сферы и методы террора? Их жесткость, экстремизм, край-ность, насильственный характер. Террористические методы -- всегда методы на-силия.

Наконец, терроризм -- это обобщенное понятие, обозначающее уже комплексное явление, включающее страх и ужас как цель определенных (террористических) актов и действий, сами акты и действия, их конкретные результаты и весь спектр более ши-роких  последствий. В общепринятом понимании, однако, терроризм сужается до на-бора отдельных террористических актов. В ФБР США, например, терроризм  понима-ют как всего лишь «противозаконное применение силы или насилия против граждан или собственности с  целью запугать или принудить  к чему-либо правительство, насе-ление  или какую-либо часть того и другого, оправданное политическими или соци-альными целями». Политический терроризм понимается только лишь как «система-тическое применение ничем не ограниченного политического насилия, имеющего целью достижение определенных результатов путем устрашения политических про-тивников». Однако согласимся: это явно сужает смысл данного понятия, лишая его целого ряда важных, сущностных характеристик. Психологически терроризм -- это еще и способ жизни, мышления и особой деятельности, включая ее мотивы, идеоло-гические обоснования и оправдания тех, кто использует террор как цель (иногда -- самоцель) и средство достижения своих потребностей и интересов, то есть -- терро-ристов. Но об этом -- дальше.

Основные сферы  терроризма

Не претендуя на полноту классификации (их ныне десятки), попытаемся более четко определить предмет обсуждения. Иначе существует опасность раствориться в много-образии  слов, за которыми иногда скрывается одно и то же. С тем же успехом можно  попасть впросак и на противоположном  основании: подчас за одними и теми же сло-вами прячутся совершенно разные явления. Слишком часто мы слышим о мужьях, «терроризирующих своих  жен» регулярными выпивками; о «телефонных  террори-стах», все время «достающих»  милицию или добропорядочных  граждан; о «террори-стических настроениях» в среде политической оппозиции  и т. д.

Начнем с того, что любая классификация, разделяющая  виды террора на основа-нии предлагаемых самими террористами или пишущими на эти темы журналиста-ми объяснений, принципиально порочна. Умножать число  таких классификаций не имеет  смысла потому, что они бесконечны и практически «безразмерны»: всякий раз найдется какое-нибудь новое  объяснение, ради которого придется расширять  такую классификацию. Трудно считать, например, продуктивными разнообразные  идео-логические классификации -- ведь помимо лево- и праворадикального  терроризма всегда найдется какая-нибудь новая его разновидность. И тогда, скажем, к террориз-му троцкистскому  можно будет до бесконечности  добавлять маоистскую, полпотов-скую и все прочие версии. Бессмысленно и выделение, помимо идеологического, скажем, еще и религиозного терроризма -- тогда запутаемся в многообразии версий одного только ислама. Кроме  того, ясно главное: такие классификации  просто ни-чего не объясняют. Это всего  лишь яркие «лэйблы» -- ярлыки, наклеиваемые на террористов либо ими самими, либо бытописателями их акций. Более  продуктив-ным представляется выделять разновидности терроризма по тем  основным сферам, в которых он применяется. Эти сферы определяют цели, инструменты  и ожидаемый эф-фект от конкретных действий, называемых террористическими. Понятно, что чисто военный терроризм (элементарные диверсии) не спутаешь с  терроризмом полити-ческим, а уличный  терроризм -- с информационным. Тут  все относительно понят-но. Разумнее всего отталкиваться от привычного словоупотребления. Есть очевид-ные  сферы, в которых практически  все языки мира используют понятие  «терроризм» естественно.

Не будем претендовать на всеобъемлемость и выделять мельчайшие разновидности терроризма -- остановимся  на достаточно крупных блоках. Так, в частности, достаточно отчетливо  выделяются политический, экономический  и информационный терроризм. Помимо них существует и терроризм бытовой -- так сказать, общесоциальный. Для  начала этого вполне достаточно.