Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2012 в 17:44, курсовая работа
Машиностроение в ХХ веке стало и в ХХI веке сохранится как материальная база реализации научно-технического прогресса всех передовых стран мира. От уровня его развития и от степени совершенства машин в значительной степени зависит производительность общественного труда и благосостояние народа. Объективная оценка интеллектуальной собственности России подтверждает высокий уровень имеющегося в машиностроении потенциала, достигнутого в предыдущие годы, ценность научных разработок в области конструирования, современных технологий и оборудования.
Введение. Особенности инвестиционных проектов в промышленность машиностроения……………………….…….3
Глава I. Критерии оценки эффективности инвестиционных проектов……………………………………………………………. 5
Чистая текущая стоимость……………………………….….5
Индекс доходности………………………………………….…8
Внутренняя норма доходности………………………….…..10
Срок окупаемости………………………………………….…..11
Глава II. Практическая часть…………………………………...13
Ставка дисконтирования……………………………………14
Денежные потоки:
Для проекта 1……………………………………………………15
Для проекта 2……………………………………………………15
Критерии оценки эффективности инвестиционных
проектов:
Для проекта 1…………………………………………………..16
Для проекта 2…………………………………………………..18
Заключение:
Для государства………………………………………….20
Для предприятия………………………………………...21
В целом по проекту……………………………………..22
Список использованной литературы……………………………23
ДП
Проект 2
Объем инвестиций – 190 000, из них 10% общего объема инвестиций финансируется за счет бюджетных средств.
Денежные потоки:
Чистый объем продаж |
554 134 |
554 820 |
554 506 |
556 191 |
913 877 |
Материалы и комплектующие |
156 524 |
156 524 |
156 524 |
156 524 |
156 524 |
Сумма прямых издержек |
156 524 |
156 524 |
156 524 |
156 524 |
156 524 |
Валовая прибыль |
397 610 |
398 296 |
397 982 |
399 667 |
757 353 |
Административные издержки |
126 612 |
126 612 |
126 612 |
126 612 |
126 612 |
Производственные издержки |
67 762 |
67 762 |
67 762 |
67 762 |
67 762 |
З/п административного персонала |
65 210 |
65 210 |
65 210 |
65 210 |
65 210 |
Суммарные постоянные издержки |
259 585 |
259 585 |
259 585 |
259 585 |
259 585 |
Амортизация |
32 284 |
32 284 |
32 284 |
32 284 |
32 284 |
Суммарные не производственные издержки |
32 284 |
32 284 |
32 284 |
32 284 |
32 284 |
Прибыль до выплаты налогов |
105 741 |
106 427 |
106 113 |
107 798 |
465 484 |
Налогооблагаемая сумма |
105 741 |
106 427 |
106 113 |
107 798 |
465 484 |
Налог на прибыль |
25 378 |
25 542 |
25 467 |
25 872 |
111 716 |
Чистая прибыль |
80 363 |
80 885 |
80 646 |
81 926 |
353 768 |
ДП
Определение ставки дисконтирования
Пусть инфляция составляет 13%, риски – 3%, а прибыль инвестора – 8%. Тогда ставка дисконтирования E составит 23%.
Расчеты денежных потоков для каждого инвестора
Проект 1
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
-180 000 |
223 139 |
119 568 |
119 357 |
119 906 |
119 695 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
-20 000 |
59 064 |
26 357 |
26 291 |
26 464 |
26 397 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
-200 000 |
223 139 |
119 568 |
119 357 |
119 906 |
119 695 |
Проект 2
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
-171 000 |
112 647 |
113 169 |
112 930 |
114 210 |
386 052 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
-19 000 |
25 378 |
25 542 |
25 467 |
25 872 |
111 716 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
-190 000 |
112 647 |
113 169 |
112 930 |
114 210 |
386 052 |
Расчеты критериев оценки эффективности инвестиционных проектов
Проект 1
1)ЧТС0 =
ЧТС3=
ЧТС5
2) ИД 0 =
ИД5
3) ВНД =
Е1 |
Е2 |
ЧТС1 |
ЧТС2 |
ВНД |
ЧТС(внд) |
30% |
99% |
190 942,71 |
-11 049,69 |
95,22% |
- |
40% |
98% |
137 354,46 |
-9 693,51 |
94,17% |
- |
70% |
95% |
39 711,82 |
-5 490,13 |
91,96% |
- |
90% |
91,5% |
1999,26 |
-314,49 |
91,2961% |
- |
91% |
91,5% |
450,17 |
-314,49 |
91,2944% |
-0,7889 |
4) Ток = 1 год : =181 413,8 > 180000
Государство (10%)
1)ЧТС0 =
ЧТС3=
2)ИД0 =
ИД3=
Е1 |
Е2 |
ЧТС1 |
ЧТС2 |
ВНД |
ЧТС(внд) |
20% |
90% |
86 108,88 |
25 317,24 |
119,15% |
- |
120% |
190% |
16 403,94 |
5 081,75 |
221,42% |
- |
220% |
240% |
2 164,81 |
576,83 |
247,26% |
- |
240% |
249% |
576,83 |
-64,42 |
248,10% |
- |
248% |
249% |
4,80 |
-64,42 |
248,07% |
-0,02 |
Предприятие и государство (100%)
1)ЧТС0 =
ЧТС3=
2) ИД 0=
ИД3=
ИД5
3)ВНД=
Е1 |
Е2 |
ЧТС1 |
ЧТС2 |
ВНД |
ЧТС(внд) |
30% |
100% |
170 942,71 |
-32 384,28 |
13,10% |
- |
50% |
90% |
76 713,14 |
-18 000,74 |
82,39% |
- |
70% |
80% |
19 711,82 |
-907,56 |
79,55% |
- |
75% |
79,53% |
8898,61 |
-24,956 |
79,51% |
- |
79,5% |
79,53% |
31,644 |
-24,956 |
79,51% |
-0,0039 |
4)Ток = 2 года = 181413,82+79032,32=260446 ,1>200000
Проект 2
1) ЧТС0=
ЧТС 3 =
ЧТС5
2)ИД0 =
ИД3 =
3)ВНД=
Е1 |
Е2 |
ЧТС1 |
ЧТС2 |
ВНД |
ЧТС(внд) |
30% |
80% |
391 023,11 |
-133 059,6 |
67,30% |
- |
50% |
70% |
206 732,91 |
-8491,51 |
149,18% |
- |
60% |
69,9% |
104 143,53 |
-7309,03 |
68,40% |
- |
68% |
69,5% |
14 933,34 |
-2591,03 |
167,74% |
- |
69,1% |
69,5% |
2107,98 |
-2591,03 |
69,27% |
-0,4824 |
4)Ток=3года
1)ЧТС0 =
ЧТС 3 =
ЧТС5
2)ИД 0 =
ИД3=
ИД5
Е1 |
Е2 |
ЧТС1 |
ЧТС2 |
ВНД |
ЧТС(внд) |
10% |
90% |
131 351,50 |
11 642,15 |
97,78% |
- |
90% |
150% |
11 642,15 |
-1 325,90 |
143,87% |
- |
130% |
145% |
1 615,62 |
-671,04 |
140,60% |
- |
140% |
145% |
33,58 |
-671,04 |
140,24% |
- |
140% |
141% |
33,58 |
-111,59 |
140,23% |
-0,20 |
4) Ток = 1 год
Информация о работе Сравнительный анализ инвестиционных проектов в промышленность машиностроения