Наследование в международном частном праве

2.Определение круга недостойных наследников.

Устранение от наследования устанавливается нормой материального  наследственного права и дает отрицательную квалификацию правопреемнику умершего.

На основе взаимности уголовное  наказание за рубежом, ведущее там  к признанию недостойным наследником  за совершение таких деяний как, например, отказ от выполнения алиментных обязательств по отношению к покойному или  разворовывание наследства, может использоваться как основание для признания  недостойным наследником. Безусловно, для того, чтобы эти основания могли быть применимы нотариусом, необходимо, чтобы они следовали из соответствующего иностранного судебного решения (при соблюдении процедуры признания такого решения по процессуальному законодательству России).

В то же время, если основания, порочащие  лицо как наследника проистекают  из его политических, религиозных  убеждений, то они должны отбрасываться  российским нотариусом как противоречащие публичному порядку.

3.Наследственная трансмиссия. Если первоначальное наследование регулируется законом страны, которая знает наследственную трансмиссию, то наследование после умершего и не принявшего наследство наследника представляет собой развитие первоначального отношения по наследованию, а поэтому здесь продолжает действовать закон той страны, где открылось первоначальное наследование. Но если право страны не знает наследственной трансмиссии, то после смерти наследника открывается новое наследование, регулировать которое компетентна та правовая система, которой был подчинен вторичный наследодатель.

4.Переход выморочного имущества к государству. По одной концепции (Англия, Австрия, США, Франция и др.) приобретение такого имущество основано на праве оккупации, т.е. перехода выморочного имущества в собственность государства как бесхозяйного имущества, вытекающем из территориального верховенства. Приобретение имущества как бесхозяйного имеет первоначальный, а не производный характер, следовательно государство не несет ответственности за долги и обязательства, обременяющие имущество. Государство получает только имущество, находящееся на его территории.

По другой концепции (Российская Федерация, ФРГ, Испания, Швейцария, государства Восточной Европы, страны СНГ и др.) – государство относится  к определенному кругу наследников, равно как родственники, супруг и  т.д., в связи с чем при их отсутствии или невозможности наследовать, оно призывается к наследованию. Эта концепция не связана с  функцией властвования, а вытекает из свойств государства как субъекта гражданско-правовых отношений²⁸. В данном случае имеет место ответственность государства по долгам наследодателя. Государство получает всю наследственную массу, где бы она не находилась и в чем бы она ни заключалась.

Выход из спорных  ситуаций предусматривается в договорах  о правовой помощи. В большинстве  таких конвенций «судьба» выморочного  имущества решается следующим образом: выморочное движимое имущество переходит  в собственность государства, гражданином  которого был наследодатель, а недвижимое – в собственность государства, на территории которого оно находится.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы и использованных источников

 

1. Базельская конвенция  о регистрации завещаний от 16 мая 1972 г.
2. Вашингтонская конвенция о единообразном законе относительно формы международного завещания от 26 октября 1973 г.
3. Гаагская конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц от 2 октября 1973 г.
4. Гаагская конвенция о праве, применимом к трасту, и об их признании от 1 июля 1985 г.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –2001. – N 49. – ст. 4552.
6. Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений (Гаага, 5 октября 1961 г.).
7. Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества (Гаага, 1 августа 1989 г.).
8. Конвенция о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993 г.)
9. Алешина А.В. Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – СПб., 2006.
10. Алешина А.В. Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве: монография. – СПб, Астерион, 2008. – 169 с.
11. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Том 2. Особенная часть: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002. — 656 с.
12. Богуславский М.М. Международное частное право. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010. – 704 с.
13. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 720 с.
14. Звеков В.П. Международное частное право. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:Контракт, 2010. – 908 с.
15. Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3-х томах. – М.: Спарк, 2002. – 1008 с.
16. Медведев И. Г. Международная действительность документов. Международное наследование // Нотариальная палата Санкт-Петербурга. Приложение № 2 (119) к Информационному бюллетеню. – СПб: Издательство Русь». – С. 84-85.
17. Международное частное право: учеб. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Проспект, 2012. – 656 с.
18. Международное частное право: учебник. / отв. ред. Н.И. Марышева. – 3-е изд., перераб. и доп.. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 928 с.
19. Сивоконь А.Я.Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Киев, 1977.
20. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. – СПб, «Юридический центр Пресс», 2004.
21. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. – 432 с.
22. Torben Svenne Schmidt. The incidental question in private international law. // Recueil des cours de I'Academie de droit international de la Haye IV. 1992. T. 233. P. 305-41

¹ Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебно-практическое пособие. – М.: Дело, 2002, С. 133, 139.

² Международное частное право: учеб. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Проспект, 2012. – 656 с.

³ Богуславский М.М. Международное частное право. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010. – 704 с.

⁴ Звеков В.П. Международное частное право. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:Контракт, 2010. – 908 с.

⁵ Международное частное право: учебник. / отв. ред. Н.И. Марышева. – 3-е изд., перераб. и доп.. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 928 с.

⁶ Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Том 2. Особенная часть: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002. — 656 с.

⁷ Международное частное право: учеб. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Проспект, 2012. – 656 с.

⁸ Международное частное право: учеб. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Проспект, 2012. – 656 с.

⁹ Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Том 2. Особенная часть: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002. — 656 с.

¹⁰ Международное частное право: учеб. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Проспект, 2012. – 656 с.

¹¹ Международное частное право: учеб. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Проспект, 2012. – 656 с.

¹² Там же

¹³ Международное частное право: учеб. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Проспект, 2012. – 656 с.

¹⁴ Там же

¹⁵ Международное частное право: учеб. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Проспект, 2012. – 656 с.

¹⁶ Алешина А.В. Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве: монография. – СПб, Астерион, 2008. – 169 с.

¹⁷ Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. – СПб, «Юридический центр Пресс», 2004.

¹⁸ Torben Svenne Schmidt. The incidental question in private international law. // Recueil des cours de I'Academie de droit international de la Haye IV. 1992. T. 233. P. 305-416

¹⁹ Медведев И. Г. Международная действительность документов. Международное наследование // Нотариальная палата Санкт-Петербурга. Приложение № 2 (119) к Информационному бюллетеню. – СПб: Издательство Русь». – С. 84-85.

²⁰ Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Том 2. Особенная часть: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002. — 656 с.

²¹ Международное частное право: учеб. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Проспект, 2012. – 656 с.

²² Алешина А.В. Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве: монография. – СПб, Астерион, 2008. – 169 с.

²³ Алешина А.В. Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве: монография. – СПб, Астерион, 2008. – 169 с.

²⁴ Сивоконь А.Я.Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Киев, 1977.

²⁵ Федосеева Г. Ю. Международное частное право: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. – 432 с.

²⁶ Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 720 с.

²⁷ Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3-х томах. – М.: Спарк, 2002. – 1008 с.

²⁸ Сивоконь А.Я.Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве. Киев 1977соискание к.ю.н.