Наследование в международном частном праве

Многоаспектные конвенции действительно представляют собой крайне эффективные инструменты правового регулирования отношений в сфере международного наследования. Они играют важную роль в обеспечении действительности завещания, установлении того момента, когда посмертное распоряжение считается окончательно состоявшимся. Конвенции упрощают получение права доступа к активам наследодателя, способствуют скорейшему распределению оставшихся от него долгов. Немаловажно их значение и для исключения какого-либо риска, когда распорядительные акты последней воли наследодателя первоначально не были обнаружены, а становятся известны лишь впоследствии, после выдачи документов на наследство иным лицам.

Однако это  не умоляет значения региональной унификации коллизионного и материально-правового  регулирования, в частности –  в рамках ЕС. Так, одним из сложных  направлений для унификации положений  наследственного права по-прежнему остается порядок открытия наследства, если наследник скончался сразу  после наследодателя и не может  участвовать в процедуре. Очевидно, в распределении наследства тогда  принимают непосредственное участие  наследники каждого из этих лиц, но не ясно, какой промежуток времени, истекший после кончины лица, следует  принять во внимание. Так называемая «Зеленая книга» ЕС «О наследственном правопреемстве и о вступлении в  силу завещательных распоряжений» от 1 марта 2005 г. разъясняет, что последовательность смертей зачастую бывает просто недоказуема, однако в обоснования того, что один пережил другого, хотя бы на некоторое время, должно быть по-настоящему весомым. Во всяком случае, предлагается крайне взвешенное отношение к правилам пережития, когда предметом наследования становится траст или имущество в доверительной собственности. Возникающие споры предлагается подчинить любому из возможных правопорядков: праву места жительства истца, ответчика или праву места нахождения имущества.

Рекомендации  ЕС «О процедуре составления и  о содержании завещательного распоряжения»  от 16 ноября 2006 представляют собой исключительно  разноплановый документ. В нем  рассматриваются, во-первых, ограничения свободы завещания, призванные выявить, обладает ли денежное содержание приоритетом перед передачей недвижимости, во-вторых, права пережившего супруга, если он владеет движимым имуществом, например банковскими депозитами, а также подчеркивает возможность отчуждения обязательной наследственной доли по решению суда. Наблюдается попытка привнесения в континентальное право нормы о так называемом завещании на выбор, более востребованном в англо-американской правовой системе. Фактически это завещательное, в котором определяется судьба всей общей собственности, а не только той части наследственной массы, что принадлежала одному из супругов при жизни. Определяются последствия завещания, если оно возлагает на лицо излишне обременительные для него обязательства или призывает к уничтожению имущества.

Россия не участвует  ни в одном из перечисленных актов.

Выводы по главе 1

В регулировании  наследственных отношений, осложненных  иностранным элементом преобладает  коллизионно-правовой способ, причем главным  образом с помощью национальных коллизионных норм.

Под наследственным статутом понимается определенный с помощью коллизионных норм правопорядок, призванный регулировать по существу наследственные отношения, юридически связанные с правопорядками нескольких государств.

В национальном регулировании  выделяют 2 подхода при определении  наследственного статута. Первый подход исходит из единства наследственного  статута, второй подход связан с расщеплением наследственного статута.

Однако, законы многих государств содержат отдельные  коллизионные нормы для решения  вопросов, связанных с завещанием. Чаще всего отдельные коллизионные нормы устанавливаются в отношении  формы завещания, реже – в отношении  способности лица к составлению, изменению или отмене завещания.

Если говорить об универсальных договорах, регулирующих наследование, нужно отметить:

1)Конвенцию о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений (Гаага, 5 октября 1961 г.).

2)Гаагскую конвенцию относительно международного управления имуществом умерших лиц от 2 октября 1973 г.

3)Вашингтонскую конвенцию о единообразном законе относительно формы международного завещания от 26 октября 1973 г.

4)Базельскую конвенцию о регистрации завещаний от 16 мая 1972 г.

5) Гаагскую конвенцию о праве, применимом к трасту, и об их признании от 1 июля 1985 г.

6) Конвенцию о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества (Гаага, 1 августа 1989 г.).

Из этих конвенций  в силу вступили Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений (Гаага, 5 октября 1961 г.), Базельская конвенция о регистрации завещаний от 16 мая 1972 г., Гаагская конвенция о праве, применимом к трасту, и об их признании от 1 июля 1985 г.

Россия ни к  одному из перечисленных выше соглашений не присоединилась.

2. Коллизионное регулирование  наследственных отношений в международном  частном праве

2.1. Коллизионное регулирование  наследственных отношений в Российской  Федерации

В Гражданском  кодексе Российской Федерации все коллизионные вопросы, связанные с наследственными отношениями с участием иностранного элемента, содержатся в ст. 1224 «право, подлежащее применению к отношениям по наследованию». Общий подход в решении коллизионных вопросов наследования принципиально не изменился по сравнению с предыдущим законодательством. Так же, как и в Основах 1991 г. ст. 1169, в новой статье проводится различия в выборе права для движимого имущества и для недвижимости. Сохранился и коллизионный критерий, используемый для определения наследственного статута в отношении движимого имущества, - последнее место жительства наследодателя. Несколько изменилась формулировка этого критерия: в Основах 1991 г. – «последнее постоянное место жительства», а в ГК РФ – «последнее место жительства». Объясняется это обращением к понятиям, которые использовало гражданское законодательство в разное время. Новое гражданское законодательство закрепляет понятие «место жительства» и не обращается к понятию «постоянное место жительства» (ст. 20 ГК РФ). При применении ст. 1224 толкование понятия «место жительства наследодателя» должно осуществляться в соответствии со ст. 20 ГК РФ: «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Отметим, что  по российскому праву толкование понятия «место жительства» является достаточно проблематичным. Известно, что любое лицо обладает местом жительства по рождению. Оно может также приобрести место жительства (или домицилий) по выбору, когда переезжает в другую страну. Но установление правовой связи с определенным государством предполагает не преимущественное, а как можно более длительное законное пребывание на его территории. Между тем, продолжительность проживания законодательством не определена. Таким образом, толкование самого понятия «место жительства» на практике может вызвать определенные сложности. В частности, необходимо учитывать такие факторы, как характер проживания (добровольный или принудительный), разновидность жилья (гостиница или личный дом. Отбывание наказания в местах лишения свободы согласно решению суда наследственным отношениям не препятствует, но и утверждать о добровольности такого домицилия тоже нельзя. Равно как и пребывание в отеле, пусть даже и продолжительный период времени, далеко не всегда означает, что данное государство нужно рассматривать в качестве постоянного места проживания лица¹³.

По мнению Скачкова Н.Г, в данном случае более предпочтительно обращение к законодательству того государства, гражданином которого лицо обладало в момент смерти является более предпочтительным, т.к. гражданство – объективная правовая категория, его не так просто изменить. При наличии у лица нескольких гражданств должен применяться закон места жительства лица¹⁴. Так, по законодательству Японии для наследования ведущее значение приобретает законодательство той страны, гражданином которой являлся наследодатель. Между тем если лицо является гражданином более одного государства, то следует воспользоваться правом обычного или преимущественного проживания. Место жительства не всегда удается определить: в таких случаях применяется право страны места обычного пребывания или правопорядок того государства, с которым наследодатель наиболее тесно связан.

Наследование  недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится  это имущество, на наследование недвижимого  имущества, которое внесено в  государственный реестр Российской Федерации, - по российскому праву (абз. 2 ст. 1224 ГК РФ). Ранее действовавшее правило (ст. 169 Основ) определения наследования недвижимого имущества по праву страны, где оно находится, применялось только в отношении строений и другого недвижимого имущества, находящегося в России. Такая односторонняя коллизионная норма приводила в тупик, если в наследственной массе была недвижимость, находящаяся за пределами России.

Например, после  смерти проживавшего в Российской Федерации российского гражданина осталось имущество, которое в том числе включало дом на Мальте. Ст. 169 Основ не давала ответ на вопрос, какое право следует применить для регулирования вопросов наследования недвижимости, находящейся за рубежом. По здравому смыслу следовало бы применить законодательство Мальты. Как подтверждение, абз. 2 ст. 1224 заменил одностороннюю норму на двустороннюю: если недвижимость находится в России, то применяется российское право, если недвижимость находится в иностранном государстве – соответствующее иностранное право.

В качестве критерия расщепления наследственного статута  выступает классификация наследственного  имущества как движимого или  недвижимого. Следовательно, до выбора права, применимого к наследованию, необходимо отнести имущество к движимому или недвижимому. При этом возникают определенные трудности, обусловленные существенными различиями в праве разных государств. Для разрешения данных сложностей в ГК включена специальная норма о классификации имущества: принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится (п.2 ст. 1205).

Для особой разновидности  недвижимости – объектов, внесенных  в государственный реестр в Российской Федерации, - установлена привязка к  российскому праву. Эта норма  является новеллой. В ней речь идет о таком имуществе, которое квалифицируется  как недвижимое не в силу прочной  связи с землей, а по юридическому критерию – в силу прямого указания закона. Это воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты (ст. 130 ГК РФ). В силу особенностей такого имущества применение его реального места нахождения, которое может оказаться в любой точке земного и околоземного пространства, в качестве критерия для решения коллизионных вопросов невозможно. Поэтому в качестве условного места его нахождения берется страна, в государственном реестре которой оно зарегистрировано. Следовательно, если имущество внесено в государственный реестр России, то и юридическая квалификация такого имущества будет определяться по российскому праву.

Какому же праву  будет подчиняться наследование автомобилей, которые также подлежат государственной регистрации в  ГИБДД РФ? Рассмотренная выше норма  о наследовании имущества, внесенного в государственный реестр, является специальной нормой, распространяющейся на недвижимое имущество. В перечне ст. 130 ГК РФ автомобилей нет, а, следовательно, нет и оснований применении к наследованию автомобилей данной специальной коллизионной нормы. Их наследование будет подчиняться наследственному статуту для движимого имущества, т.е. праву страны, где наследодатель проживал в момент смерти.¹⁵

ГК РФ не содержит нормы о круге вопросов, решаемых по наследственному статуту. Устанавливая коллизионные правила о выборе права, компетентного регулировать наследование движимого имущества, рассмотренные  выше, ст. 1224 предусмотрела 2 исключения из наследственного статута: завещательная  способность и форма завещания, для них предусмотрены отдельные  коллизионные нормы. Из этого можно  сделать вывод, что наследственный статут как для движимого, так  и для недвижимого имущества  применяется для решения всех вопросов наследования, кроме завещательной  способности и формы завещания.

Следовательно, по наследственному статуту рассматриваются: основания наследования; состав наследственной массы; порядок открытия наследства; лица, призываемые к наследству, включая вопрос о недостойных  наследниках; наследование по завещанию (кроме завещательной способности  и формы завещания), включая толкование и исполнение завещания, вопросы  о завещательном отказе и завещательном  возложении; наследование по закону, включая  определение очередей наследников, право наследников на обязательную долю, наследование выморочного имущества, а также принятие наследства или отказ от него; наследование отдельных видов имущества, например наследование предприятий, прав, связанных с потребительским кооперативом, земельных участков и пр.

Как отмечалось выше, в действующем ГК предусмотрены  дополнительные коллизионные нормы  для завещательной дееспособности и формы завещания. Согласно п. 2 ст. 1224 «способность лица к составлению  и отмене завещания, в том числе  в отношении недвижимого имущества, а также форма завещания или  акта его отмены определяются по праву  страны, где завещатель имел место  жительства в момент составления  такого завещания или акта его  отмены».

Таким образом, общим коллизионным критерием для  выбора права, применимого для завещательной  способности и формы завещания, является место жительства завещателя в момент составления завещания  или акта его отмены.

Приведем пример. Если завещание составлено в России лицом (не важно, является ли он гражданином  Российской Федерации или иностранным гражданином), проживающим в России, то завещание будет действительным, если завещатель в момент его совершения полностью дееспособен (ст. 1118 ГК РФ); если завещание составлено лицом, проживающим в Японии, то применимым правом будет японское право, в соответствии с которым завещание будет действительным при достижении завещателем 15-летнего возраста.

Таким же образом  решается вопрос о выборе права в  отношении формы завещания. Однако для формы завещания предусмотрены  еще 2 альтернативные привязки: достаточно, чтобы форма завещания соответствовала  закону места составления завещания  или требованиям российского  права. Отсылка к закону места  составления завещания является проявлением общепризнанного коллизионного  правила, подчиняющего форму гражданско-правового  акта (каким и является завещание) закону места его совершения. Отсылка  к российскому праву объясняется  возможностью применения собственного права при рассмотрении наследственного  спора в российских правоприменительных  органах. Применение же трех альтернативных привязок увеличивает возможность  признания завещания действительным и соответственно признания и  исполнения воли умершего.