Наследование в международном частном праве

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ  УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА  МОСКВЫ

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра международного права и процесса

 

Специальность: «Юриспруденция»

Форма обучения: очная

 

Курсовая работа

по учебной дисциплине

«Международное частное право»

 

на тему: «Наследование в международном частном праве»

 

 

Курс                                      IV

Студент                        ______________          Бекренев К. И.

                                            (подпись)

Подпись

руководителя о

допуске к защите       ______________      к.ю.н., проф. Баронов В.И.

                                          (подпись)

Дата защиты        «___» _______________  2012  года

 

Оценка              ___________

 

 

 

2012

Содержание

 

 

Введение 3

1.Общие положения  о наследовании в международном  частном праве 6

1.1.Особенности  правового регулирования наследственных  отношений в международном частном  праве 6

1.2. Международные  договоры как средство регулирования  наследственных отношений 14

Выводы по главе 1 18

2. Коллизионное  регулирование наследственных отношений  в международном частном праве 20

2.1. Коллизионное  регулирование наследственных отношений  в Российской Федерации 20

2.2.Коллизионные  проблемы наследования в международном  частном праве. 27

Выводы по главе 2 35

Заключение 36

Список литературы и использованных источников 43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования. В современных условиях посредством наследования имущество наследодателя, его имущественные права и обязанности, некоторые личные неимущественные права становятся неизменным достоянием наследников, сохраняя тем самым неразрывную связь между поколениями людей и укрепляя частную собственность граждан. Последнее приобретает особую ценность, поскольку подобным образом наследование опосредованно способствует стабилизации и развитию гражданского оборота.¹

Перемещение населения  из одной страны в другую, в связи  с расширением всесторонних связей между государствами, влечет за собой  возникновение различного рода правоотношений, в числе которых значительное место занимают наследственные правоотношения, осложненные иностранным элементом.

В силу того обстоятельства, что данный вид отношений как  никакой другой испытывает на себе влияние исторических, этнических, религиозных и других факторов, нормы, регламентирующие право наследования в различных государствах, принципиально  разнятся, и поэтому унификация материально-правовых предписаний в данной сфере не только существенно затруднена, но и вообще вряд ли возможна.

Иностранный элемент  в наследственных правоотношениях  объективно порождает целый ряд  коллизионных ситуаций, так как правовое регулирование наследования в разных государствах существенно различается.

Особая актуальность изучения коллизионных вопросов, связанных с наследованием по закону, проявляется в том, что большинство людей не только в России, но и в др. странах не оставляет завещания, следовательно чаще приходится прибегать к наследованию по закону.

Коллизии законодательства в сфере наследственного права возникают тогда, когда отдельные вопросы наследования получают неодинаковое закрепление в праве различных стран. Применительно к наследованию по закону коллизии возникают при определении круга законных наследников и порядка их призвания к наследованию, из-за различий в правовом регулировании наследования движимого и недвижимого имущества, при приобретении государством выморочного имущества и т.д.

Если же говорить о наследовании по завещанию, следует обратить особое внимание на правовые нормы, регулирующие форму завещания и способность лица к составлению, изменению или отмене завещания.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение института наследования в международном частном праве и выявление проблем в правовом регулировании наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

-исследовать  особенности регулирования наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом;

-рассмотреть международные договоры, регулирующие наследственные отношения;

-изучить коллизионные  нормы российского международного  частного права, регулирующие  наследственные отношения

-раскрыть проблемы  коллизионного регулирования наследственных  правоотношений в международном  частном праве.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются наследственные правоотношения, осложненные иностранным элементом. Предметом исследования является российское и зарубежное законодательство о наследовании, осложненном иностранным элементом, а также международные соглашения в данной сфере.

Степень научной разработанности  темы исследования. Теоретической основой исследования являются руды таких ученых, как: Алешина А.В., Богуславский М.М., Гетьман-Павлова И.В., Звеков В.П., Лунц, Л.А., Маковский А.Л., Медведев И. Г., Скачков Н.Г, Торбен Свен Шмидт, Толстых В.Л., Сивоконь А.Я. Федосеева Г. Ю. и др.

Положения, выносимые на защиту:

-понятие и виды наследственных статутов, применяемых для регулирования наследственных отношений в международном частном праве;

-международные  договоры как средство регулирования  наследственных отношений;

-коллизионное  регулирование наследования в российском международном частном праве

-коллизионные  проблемы, возникающие при регулировании  трансграничных наследственных  отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Общие положения о  наследовании в международном  частном праве

1.1.Особенности правового  регулирования наследственных отношений в международном частном праве

 

По мнению Скачкова Н.Г. коллизионные вопросы были и остаются одними из наиболее сложных в международном частном праве². На наш взгляд, с данной точкой зрения следует согласиться, т.к. наследственные отношения, равно как и брачно-семейные отношения, с которыми они тесно связаны, впитали в себя особенности национального, исторического, культурного, религиозного развития, сложившиеся традиции и пр. и, как следствие, национальные правовые системы часто по-разному определяют объем прав наследников на имущество, порядок их осуществления и способы защиты. Поэтому, с одной стороны, наследственное право разных стран существенно различается, что ведет к возникновению многочисленных коллизий, но в то же время, государства неохотно идут на международное сотрудничество в данной области, избегая унификации норм наследственного права.

В регулировании  наследственных отношений, осложненных  иностранным элементом преобладает  коллизионно-правовой метод, причем главным образом с помощью национальных коллизионных норм. Результаты попыток международной унификации материального наследственного права минимальны в силу причин, указанных выше. Существует 2 подобных международных договора:

1)Гаагская конвенция  относительно международного управления имуществом умерших лиц от 2 октября 1973 г. Она предусматривает введение унифицированного документа (сертификата), предъявление которого на территории любого Договаривающегося Государства дает владельцу право принимать любые защитные меры в отношении наследуемого имущества.

2)Вашингтонская  конвенция о единообразном законе  относительно формы международного  завещания от 26 октября 1973 г. 

Ни одна из этих конвенций в силу не вступила, не набрав необходимого числа ратификаций.

Таким образом, национальное коллизионное право –  основной регулятор наследственных отношений, осложненных иностранным  элементом. Национальные коллизионные нормы устанавливают наследственный статут (lex successionis), т.е. право государства, которое компетентно регулировать всю совокупность наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, или, по крайней мере, основную их часть. В последнем случае для решения некоторых вопросов предусматриваются дополнительные коллизионные нормы.

Как правило, законодатель не устанавливает круг вопросов, регулируемых нормами наследственного статута - в основном данная проблематика составляет предмет внимания доктрины. Понятие наследственного статута можно определить следующим образом: под наследственным статутом понимается определенный с помощью коллизионных норм правопорядок, призванный регулировать по существу наследственные отношения, юридически связанные с правопорядками нескольких государств. Сходным образом дают дефиницию наследственного статута М.М. Богуславский³, В.П. Звеков⁴, А.Л. Маковский.⁵

Л.А. Лунц относил  к наследственному статуту «все вопросы, касающиеся круга наследников  по закону, очередности их призвания  к наследованию, их доли в наследственном имуществе; вопросы свободы завещательных  распоряжений (в частности, вопросы  круга возможных наследников  по завещанию, их долей в наследственном имуществе, вопросы так называемых необходимых наследников и их обязательной доли, вопросы о подназначении  наследников); вопросы срока на принятие наследства и на отказ от принятия наследства, о способности быть наследником (о так называемых недостойных  наследниках)».

В качестве примера  определения наследственного статута в национальном законодательстве можно привести Закон Швейцарии «О международном частном праве» 1987 г.: «Право, применяемое к наследованию, определяет, из какого имущества наследство состоит, как и в какой очередности лица вступают во владение имуществом, кто и в какой части отвечает по долгам, происходящим из наследства».

В национальном регулировании выделяют 2 подхода  при определении наследственного  статута. Первый исходит из единства наследственного статута, когда  на основе единого коллизионного  критерия определяется право, компетентное регулировать всю совокупность наследственных отношений как по поводу движимого, так и по поводу недвижимого имущества (единый подход не исключает наличия  дополнительных коллизионных норм для  решения отдельных вопросов, например, формы завещания). Так, в странах континентального права таким критерием выступает личный закон наследодателя (закон гражданства наследодателя или закон его домицилия; преимущественно – закон гражданства).

Характерно законодательство Чехии, которое подчиняет наследственные отношения праву «государства, гражданином  которого был наследодатель в  момент смерти», включая наследование движимого и недвижимого имущества  и отношения по завещанию. По закону гражданства решаются коллизионные вопросы наследования и в праве  Венгрии (параграф 36 Закона о международном  частном праве 1979 г.), Греции (ст. 28 Гражданского кодекса 1940 г.), Италии (ст. 46 Закона о  реформе итальянской системы  международного частного права 1995 г.), Польши (ст.34, 35 Закона о международном  частном праве), Японии (ст. 26, 27 Закона о применении законов 1998 г.). В германии также существует общая норма, подчиняющая  наследственные отношения в целом  праву государства, гражданином  которого является наследодатель, однако недвижимость находится в Германии, то наследователь может выбрать  немецкое право (ст. 25 Вводного закона к ГГУ).

В Монголии в качестве единой привязки используется закон постоянного  места жительства наследодателя. Однако, устанавливая единую коллизионную привязку, согласно которой вся наследственная масса должна в принципе регулироваться одним правопорядком (правом одного государства), некоторые из перечисленных стран все же отводят здесь место и собственному закону. Это происходит в отношении недвижимой собственности, расположенной на их территориях. Например, монгольский закон предусматривает императивное применение национального права в случаях, когда речь идет о содержании наследования, круге наследников, их правах и обязанностях, форме завещания и т.д., касающихся строений и другого недвижимого имущества, находящегося соответственно на территории МНР.⁶

Второй подход связан с расщеплением наследственного  статута, что проявляется в применении разных коллизионных критериев для  движимого и для недвижимого  имущества: наследование движимого  имущества подчиняется личному  закону наследодателя (закону места  жительства или закону гражданства), а для регулирования отношений  наследования недвижимого имущества  применяется право страны места  нахождения такого недвижимого имущества. В результате коллизионное право  предусматривает 2 наследственных статута. Применение одного из них зависит  от квалификации наследуемого имущества  в качестве движимого или недвижимого, осуществление которой достаточно сложно, т.к. она должна быть сделана  до выбора компетентного правопорядка⁷.

Такой подход характерен для стран англо-американского  права, некоторых других стран, в  том числе и европейских. Показателен  Гражданский кодекс Квебека (Канада) 1991 года, ст. 3098 которого предусматривает: «наследование движимого имущества  регулируется правом последнего домицилия  наследодателя; наследование недвижимого  имущества регулируется правом места  нахождения имущества». При этом, согласно ст. 3078 Кодекса квалификация имущества  в качестве движимого или недвижимого  осуществляется в соответствии с  правом страны, где это имущество  находится. Расщепление наследственного  статута предусмотрено и в  праве Турции, однако с подчинением наследования в отношении движимого имущества закону гражданства наследодателя (ст. 22 Закона о международном частном праве и международном гражданском процессе 1982 г.). В Румынии наследование движимого имущества подчинено личному закону наследодателя, который может быть как законом страны гражданства, так и законом места жительства. Различия, связанные с квалификацией имущества как движимого или недвижимого, хорошо видны на примере английского права, в соответствии с которым деньги, получаемые по завещанию для приобретения земельного участка и земля, подлежащая продаже и обращению в деньги – недвижимое и движимое имущество соответственно.