Иные источники международного права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Введение

ГЛАВА1. Понятие и виды источников международного права

ГЛАВА2. Международный договор и обычай как основные источники международного права.

2.1Международный  договор, как источник права,

2.2. Обычай как источник международного права.

ГЛАВА 3. Иные источники международного права

Заключение.

Список  литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

На мой взгляд актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнений. Разработка различных аспектов теории источников современного международного права имеет не только большое научное, но также и огромное практическое значение. Выявление закономерностей возникновения источников, а также их взаимодействие дают нам возможность более глубокого понимания современного международного права, а также учета тенденций его развития. Необходимо отметить, что если мы будем правильно трактовать и понимать проблемы, связанные с источниками, то мы получим ответы на такие важные вопросы международного права, как, например: роль, значение, юридическая сила резолюций, деклараций и других актов международных организаций; каковы роль и значение правотворческих решений организаций в общем процессе формирования норм международного права; значение соотношения и взаимодействия договора и обычая в процессе создания общепризнанных норм международного права и многие другие важные и спорные вопросы, представляющие огромный интерес, как в теоретическом, так и в практическом плане. Именно этими и многими другими обстоятельствами можно объяснить тот огромный интерес, который проявляли еще в конце XIX в. и проявляют сегодня международники к вопросу об источниках международного права и их взаимодействию.

Не случайно в 1991 г. Председатель Международного суда ООН Эдуардо Хименес де Аречага выступая, перед Генеральной Ассамблеей отметил, что наиболее важным вкладом Международного суда ООН в прогрессивное развитие международного права было исследование проблемы источников международного права, в особенности, - обычая".

В международном правотворчестве  источникам принадлежит огромная роль. Здесь можно выделить проблемы определения точного перечня источников международного права, иерархии источников международного права, взаимодействия и соотношения международного и национального права, места и роли судов в процессе правообразования и применения международного права. В современных условиях проблема источников международного права приобретает огромное значение, вместе с тем в международно-правовой литературе этому вопросу посвящено мало работ.

Объектом исследования выступают  источники международного права. Предметом  исследования являются нормы российского  и международного права, регулирующие институт экономических санкций; доктринальные источники; судебная практика.

Цель настоящего исследования состоит  в том, чтобы на основе анализа  научной литературы, действующего законодательства, правоприменительной практики комплексно исследовать институт источников международного права изучить систему источников права.

По своей структуре курсовая работа состоит из введения, трех глав, , заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

ГЛАВА1. Понятие и виды источников международного права

В теории права под источником права  понимается форма существования  международно-правовых норм, в которых  выражены согласованные самими субъектами международного права правила поведения, безоговорочно признаваемые ими.

Таким образом, источниками международного права будут считаться те формы, в которых выражены правила поведения  субъектов международных отношений  и которые сообщают этим правилам качество международно-правовой нормы.

Термин "источники права" обычно принято употреблять в двух значениях - материальном и формальном. Под  материальными источниками понимаются материальные условия жизни общества. Формальные источники права, более  всего интересующие правоведов, - это  те формы, в которых находят свое выражение нормы права. Только формальные источники права являются юридической  категорией и составляют предмет  изучения юридических наук, в том  числе международного права.

Источники международного права отличаются от источников национального права по следующим параметрам:

Во-первых, нормы международного права  устанавливаются его субъектами по соглашению между ними, выражающему  их согласованную общую волю. Поэтому  такие соглашения и являются источниками  международно-правовых норм. Таким  образом, правотворчество в международном  праве осуществляется по "горизонтали", т.е. между равноправными субъектами, в то время как в национальном праве принят "вертикальный" - сверху вниз - порядок правотворчества.

Во-вторых, субъективному праву  предусмотренных нормами международного права субъектов всегда противостоят юридические обязательства других субъектов международного права, в  то время как в национальном праве  подобная ситуация встречается не так  часто.

Основная проблема источников международного права заключается в неясности  их перечня. Международно-правовые нормативные  документы не содержат исчерпывающего перечня источников. Приблизительный  перечень источников, который некоторыми учеными принимается в качестве списка источников международного права, содержится в ст. 38 Статута Международного суда ООН, которая гласит:

"Суд, который обязан решать  переданные ему споры на основании  международного права, применяет:

a) международные конвенции, как  общие, так и специальные, устанавливающие  правила, определенно признанные  спорящими государствами;

b) международный обычай как доказательство  всеобщей практики, признанной в  качестве правовой нормы;

c) общие принципы права, признанные  цивилизованными нациями;

d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины  наиболее квалифицированных специалистов  по публичному праву различных  наций в качестве вспомогательного  средства для определения правовых  норм".

Под общими международными конвенциями  понимаются договоры, в которых участвуют  или могут участвовать все  государства и которые содержат нормы, обязательные для всего международного сообщества, т.е. нормы общего международного права. К специальным относятся  договоры с ограниченным числом участников, для которых обязательны положения этих договоров.

Международным обычаем, составляющим норму международного права, может  стать такое правило поведения  субъектов международного права, которое  образовалось в результате повторяющихся  однородных действий и признается в  качестве правовой нормы.

Повторение действий предполагает продолжительность их совершения. Международное  право не устанавливает, однако, какой  именно временной отрезок необходимо иметь в виду для формирования обычая.

Решения международных организаций, несмотря на то, что они не упоминаются в ст. 38 Статута, могут стать отправным моментом для образования обычая, в случае если они выражают согласованные позиции государств - в теории согласованная позиция государств по поводу конкретной проблемы называется "state practice" (или "государственная практика").

С возникновением правила поведения  процесс образования обычая не завершается. Только признание государствами  в качестве правовой нормы ("opinio juris") превращает то или иное правило поведения  государств в обычай. Обычные нормы  по общему правилу имеют такую  же юридическую силу, что и договорные нормы.

Квалификация правила поведения  в качестве обычая является сложным  процессом. В отличие от договорных норм, обычай не оформляется каким-либо единым актом в письменном виде. Поэтому для установления существования  обычая используются вспомогательные  средства, также перечисленные в  ст. 38 Статута Международного суда ООН: судебные решения и доктрины наиболее признанных специалистов в области  международного права различных  стран, а также в теории в качестве дополнительных источников выделяют решения международных организаций и односторонние акты и действия государств.

К судебным решениям, которые являются вспомогательным средством, относятся  решения Международного суда ООН, других международных судебных и арбитражных  органов. Передавая спор в Международный  суд ООН или другие международные  судебные органы, государства нередко  просят их установить наличие обычной  нормы, обязательной для спорящих сторон.

Международный суд ООН в своей  практике не ограничивался констатацией существования обычаев, он давал  им более или менее четкие формулировки. В некоторых случаях судебные решения могут положить начало формированию обычной нормы международного права.

В XIX веке труды выдающихся ученых в области международного права  часто рассматривались в качестве источников международного права. В  настоящее время также нельзя исключать значение доктрины международного права, которая в некоторых случаях способствует уяснению отдельных международно-правовых положений, а также международно-правовых позиций государств, однако следует помнить о том, что даже самый выдающийся труд ученого не может быть принят Международным судом ООН в качестве обязательного источника.

Доктрины наиболее квалифицированных  специалистов в области права  могут служить лишь вспомогательными средствами для определения точного  содержания позиций субъектов международного права при применении и толковании международно-правовых норм.

Государства и другие субъекты международного права, согласуя свою волю относительно международного правила поведения, принимают решение и о форме  воплощения этого правила, т.е. о  том источнике, в котором норма будет зафиксирована. При этом государства свободны в выборе формы закрепления международно-правовой нормы.

В настоящее время, как это отмечается в литературе, в практике международного общения выработаны четыре формы  источников международного права: международный  договор, международно-правовой обычай, акты международных конференций  и совещаний, резолюции международных  организаций. Два последних источника  некоторые ученые называют "международным "мягким" правом", под чем  подразумевается отсутствие свойства юридической обязательности.

Статут Международного суда ООН  в ст. 38 не упоминает о резолюциях (решениях) международных организаций  в списке источников международного права. Однако надо иметь в виду, что Статут не является общеправовым документом: он носит функциональный характер, закрепляет создание межгосударственного  института - Международного суда ООН  и устанавливает правила, обязательные только для этого института.

Согласно учредительным документам (уставам) большинства межправительственных организаций последние имеют  право заключать международные  договоры, а также регламентировать международные отношения посредством  своих резолюций.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА2. Международный договор  и обычай как основные источники  международного права.

2.1Международный договор, как  источник права,

Венская конвенция о праве международных  договоров 1969 г. определяет договор  как международное соглашение, заключенное  между государствами в письменной форме и регулируемое международным  правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных  между собой документах, а также  независимо от его конкретного наименования.

В настоящее время нормы международных  договоров занимают основное место  в международном праве в силу определенных причин, среди которых  можно назвать следующие:

1) создание обычных норм является  длительным процессом. Иногда  возникают затруднения в установлении  точного содержания обычной нормы.  Процесс создания договорной  нормы не такой длительный, а  воли субъектов международного  права имеют более выраженный  характер;

2) процедура заключения и исполнения  договоров детально разработана  и определена (Конвенции о праве  международных договоров 1969 г.  и 1986 г.);

3) договорная форма предоставляет  больше возможностей для согласования  воль субъектов, нежели какая-либо  другая.

Эти и другие причины обусловливают  все более широкое использование  договорного процесса создания международно-правовых норм. Субъекты международного права  учитывают важнейшую роль договоров  в международных отношениях и  признают возрастающее значение договоров как источника международного права и средства развития мирного сотрудничества между государствами.

Международные договоры способствуют развитию международного сотрудничества в соответствии с целями Устава Организации  Объединенных Наций.

Международным договорам также  принадлежит важная роль в защите основных прав и свобод человека, в  обеспечении законных интересов  государств.

Международный договор является одним  из видов нормативных соглашений. Для более глубокого изучения международного договора с учетом разработок ученых-теоретиков и юристов-международников  выделим его наиболее существенные признаки:

1) обособленность волеизъявлений, характеризуется тем, что, заключая  договор, стороны исходят из  своего личного интереса;

2) согласованность волеизъявлений. Как и любой другой, международный  договор не может быть заключен  до тех пор, пока не будет  достигнуто согласие;

3) автономия воли сводится к  тому, что стороны сами определяют  содержание договоров;