Обязательное страхование РФ

      Возмещение ущербов, причиненных третьим личикам, время от времени может очутиться совсем очень трудным для виновного личика. Оно может начать его банкротство, утрату благополучия в случае значимых ущербов. Страхование высвобождает страхователя от судебных издержек, судебных разбирательств и т. п. 
ОСАГО улучшает состояние и потерпевшего. При наличии страхования интересы потерпевшего лучше обеспечены. Страховая фирма постоянно может вполне компенсировать причиненные убытки, как бы высоки они не были. В неприятном случае, ежели урон причинен личиком с невысоким уровнем материального расположения и, гражданская ответственность которого не застрахована, то приобретение воздаяния в наполненном объеме пострадавшей стороной может начинать затруднительным. 
При этом за неполные три года, прошедшие с момента вступления ОСАГО стали заметны оплошности и просчеты, какие допустили создатели законопроекта.

      Во-первых, образчик с убыточностью ряда СК в Ханты-Мансийском АО, Ямало-Ненецком АО, Тюменской области показал, что внешний подъезд к выводу территориальных коэффициентов нередко как оказалось ложным и не в совершенной мерке учитывает специфику региона. Подобные просчеты при, предположим, внедрении неприменного застрахование жилища имеют все шансы привести к суровым протестам посреди народонаселения и разорению СК.

      Во-вторых, неприменные виды страхования нужны тогда, когда нехорошие последствия, являющиеся страховыми рисками по ним, имеют общественный нрав в сообществе. В случае ОСАГО это верховодило соблюдалось. Необходимость вступления неприменного страхования жилища покуда неочевидна.

      В-третьих, обязано существовать буквально предопределено на кого лягут главные затраты при вступление новейшего вида неприменного страхования. В случае неприменного страхования ответственности товаропроизводителей есть два пути: обязать компании уберегаться, не понижая налоговой перегрузки, или узнать издержки на застрахование из налога на выручка. В главном случае пострадают потребители продуктов и услуг в следствии повышения цен, во другом случае уменьшатся поступления в казну в следствии сокращения налоговых выплат.

      В-четвертых, не выработаны точные аспекты определения причиненного ущерба богатству потерпевшего при проведении независящей оценки стоимости восстановительного починки, так различные специалисты имеют все шансы отдать совсем различные заключения по стоимости восстановительного починки. В схожих обстановках не изредка появляются дискуссии меж потерпевшим и страховщиком. Для избежания схожих обстановок нужно определить точные аспекты определения причиненного ущерба потерпевшему. 

Заключение

     Обязательное страхование  составляет основу страхового дела, оказывает  стабилизирующее действие на осуществление  добровольных видов страхования  и функционирования всего страхового рынка страны.

     В системе обязательного страхования можно выделить два основных направления его совершенствования.

     Первое  направление сводится к систематизации и обновлению совокупности тех тенденций  развития, которые характерны для  всей системы национального законодательства в сфере страхования Российской Федерации. Другое - это тенденции развития и усовершенствование правового регулирования обязательного страхования.

     Таким образом, среди первоочередных мер  предлагается создать эффективную  систему страховой защиты жизни, здоровья, имущественных интересов граждан, обеспечивающую реальную компенсацию убытков при снижении нагрузки на бюджет. Для достижения указанной цели необходимо обеспечить надежность и финансовую устойчивость всей системы обязательного страхования, повысить эффективность государственного регулирования страховой деятельности. Нуждается в совершенствовании законодательная база, конкретизирующая механизмы реализации обязательного государственного социального, медицинского, пенсионного и личного страхования. Необходимо принятие федерального закона, регулирующего порядок осуществления обязательного страхования.

     К числу внутренних проблем, т.е. корректируемых внутри системы страхования, за счет резервов, можно отнести такие как:

  - низкая финансовая устойчивость  страховщиков;

  - низкий уровень профессионализма и страховой культуры;

  - внутрисистемная разобщенность; 

     Внешними  проблемами, носящими общегосударственный  характер, можно назвать следующие:

  - экономические (инфляция, отсутствие  государственной поддержки, низкий  финансовый потенциал страхователей и др.)

  - юридические (низкий уровень общего  законодательного обеспечения страховой  деятельности, длительное становление  страхового рынка в условиях  полного отсутствия законодательной  и методической базы, контроля  и др.)

  - политические (общеполитическая нестабильность).

     Развивая  систему обязательного страхования  необходимо, прежде всего, сохранить  то лучшее, что уже создано. Было бы полезно для Российской Федерации  использовать опыт зарубежных стран. Это  касается вопросов целевого финансирования проектов, создания фондов поддержки, налоговых льгот, возможности открытия иностранного страхового рынка для России, организации института страхователей-экспертов, брокеров, актуариев и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 

  Таблица 2 - Крупнейших страховщиков ОСАГО по объему собранной  страховой премии РФ за 2009 год

  Рисунок 1 - Темпы роста  основных видов страхования  в 2009-2010 гг.

Стоимость зеленой карты, все  страны (с 15 января 2011 года)