Иновационная динамика

   В феврале 2006 г. президент США объявил  о новом комплексе мер государственной  поддержки инновационной сферы  в рамках American Competitiveness Initiative. Главная цель программы — укрепление американского экономического лидерства на основе стимулирования инновационных процессов. Предусмотрены две главные программы усиления государственной поддержки. Во-первых, будет удвоен бюджет трех федеральных агентств, финансирующих разработку ключевых технологий (Национальный научный фонд, Министерство энергетики, Институт стандартов). Общая сумма дополнительного финансирования НИОКР на ближайшие десять лет составит 50 млрд долл. (кумулятивным итогом). Федеральный научный бюджет на 2007 г. составит 137 млрд долл., что в полтора раза больше, чем в 2001 г.

   Во-вторых, пересматривается система налоговых  льгот предпринимательскому сектору. Действие современной системы нало- 
 
 
 

говых скидок на НИОКР не было перманентным, система часто пересматривалась, что создавало проблемы с ее использованием компаниями, в частности, ощущалась неуверенность в перспективе. Реформа этой системы предусматривает не только ее установление на максимальный срок — десять лет, но и существенное упрощение. В 2007 г. сумма налоговых льгот по расходам на НИОКР составит 4,6 млрд долл., а в 2016 г. — уже 12,3 млрд, что в сумме за 9 лет даст бизнесу чистую экономию в размере 86,4 млрд долл.

  В прогнозном периоде эти тенденции  будут затрагивать все большее  число стран.

  Приоритеты  частного сектора. За период 1995—2003 гг. доля предпринимательского сектора в общенациональных расходах на НИОКР увеличилась в США с 71,8 до 75%, Швеции — с 74,3 до 76,1, Японии — с 70,3 до 72,7, Германии — с 66,5 до 71,3, Франции — с 61,0 до 67, Великобритании — с 65,0 до 66,0, Южной Корее — с 73,7 до 74,5, Китае - с 18 до 39% (период 1985—2000 гг.). В прогнозный период эта тенденция будет только усиливаться.

  Крупнейшие  корпорации мира, как правило, входят в число лидеров по затратам на научные исследования (табл. 3.3). В  конце прошлого века наиболее масштабные по объемам затрат научные и инновационные  проекты осуществляли автомобилестроительные компании. За ними в США долго  следовал информационно- компьютерный гигант IBM, а в 2003 г. впервые за историю своего существования выдвинулся Microsoft. В группе лидеров научного развития появляется все больше фармацевтических компаний. К характеристике лидеров инновационного развития следует добавить то важное обстоятельство, что концентрация ресурсов в этой сфере очень высока и, несмотря на бурный рост малых и средних наукоемких компаний, большую часть национальных научных проектов ведут крупные компании. Так, в 2003 г. на долю 10 крупнейших корпораций пришлось 30% всех затрат на НИОКР американского бизнеса, а на 100 крупнейших — уже 90%.

  В большинстве новейших отраслей высоких  технологий размер фирмы по-прежнему остается важнейшим фактором конкурентоспособности, и лидером современной технологической гонки может стать только очень крупная компания. Выживаемость крупной компании наукоемкой отрасли промышленности становится возможной только при условии достижения определенного критического уровня в финансовом отношении, который постоянно растет. Не случайно приоритетными для предприятий являются зада- 
 
 
 

чи ускорения роста компании, увеличения ее торгового оборота, завоевания лидерства на мировом рынке. Отсюда, в частности, непрекращающийся с 90-х г. процесс слияний и поглощений, затронувший практически все крупные мировые компании. Особенно ярко он проявился в таких наукоемких отраслях, как аэрокосмическая, военная электроника.

Таблица 3.3. Научные бюджеты крупнейших компаний мира, 2003 г.

   Источник: Industrial Research Institute 6th annual R&D spending leaderboard // Research-technology management. 2004. November — December. P. 22.

   Внешние источники роста становятся важнейшим  фактором модернизации крупных компаний, позволяющим обеспечить ей критический  размер для развития ряда новейших технологий. В ус- 
 
 
 

ловиях жесткой конкурентной борьбы особую остроту приобретает процесс удержания технологического лидерства, в результате чего важным направлением стратегии крупных компаний становятся глобальный мониторинг новых знаний и технологий, а также концентрация деятельности на нескольких ключевых направлениях, где они могут иметь особые конкурентные преимущества. Слабые позиции компании на мировом рынке будут представлять все большую преграду для рентабельности инвестиций компаний в области науки и техники. Ряд новейших технологических разработок могут окупаться только при условии их коммерциализации на уровне мирового рынка.

   Главным ключом к успешной деятельности крупной  компании становятся непрерывные нововведения по самому широкому фронту. Одинаково  важными становятся и производство нового продукта, и внедрение новых  технологий, и новые модели организации производства и управления, и новые подходы к маркетингу, и поиск новых сегментов рынка. Долгосрочным структурным сдвигом в деятельности крупных компаний становится рост доли сферы услуг, куда направляется значительная часть инновационных проектов и торгового оборота.

   Эффективность выбора и реализации инновационных  стратегий будет основным фактором развития крупных компаний в прогнозном периоде.

3.2. Перспективные инновационные  контуры

Современное технологическое развитие приближается к середине пятого исторически большого цикла (его временные рамки 1990—2040 гг.). Он характеризуется:

• компьютерной революцией;
• формированием глобальных телекоммуникационных сетей;
• нарастанием экономического использования интернет- технологий.

   Этот  цикл заканчивается за пределами  прогнозного периода. Вместе с тем уже сейчас, в рамках современного цикла, как это было и в предыдущих, начинают складываться контуры нового технологического уклада, создающего новые принципы жизнеобеспечения:

может начаться революция в здравоохранении  на основе использования генетических методов лечения и биоинформатики; 

• произойдут  радикальные изменения в принципах  и методах природоохранной деятельности;
• станут экономически приемлемыми технологии альтернативной энергетики, снижающие зависимость от углеводородных топливно-энергетических ресурсов.

   Эти направления активно осваивают  как развитые страны, например Япония (табл. 3.4), где прогнозирование НТП ведется наиболее последовательно, так и новые индустриальные страны, Индия и Китай. В России эта работа ведется пока в минимальном объеме.

Таблица 3.4. Приоритетные направления технологического развития Японии на период 2001—2030 гг.

   Формирование  современных инновационных контуров включает следующие мировые технологические тренды:

• совместное использование новейших достижений генетики, информатики и нанотехнологий в здравоохранении;
• охрана природы на основе широкого распространения принципов безотходного производства в промышленности, сокращения вредных выбросов на транспорте и новых методов переработки ядерных отходов;
• обеспечение широкого круга пользователей новыми способами сбора, хранения, мониторинга, обработки и передачи всех видов информации в режиме реального времени; одновременно — сокращение отрыва развитых стран от бедных стран в доступе к современным инфокоммуникационным ресурсам (феномен «цифрового неравенства»);
• распространение материалов с новыми качественными характеристиками (пластмассы, текстильные волокна и металлы с заранее заданными свойствами, специальные покрытия для режущих инструментов и металлов для применения их в особо агрессивных средах и др.);
• глобальная конкуренция за установление новых отраслевых стандартов, создание базовых продуктовых платформ в производстве и потреблении по широкому спектру новых направлений технологического развития; усиление роли международных стандартов качества и экологического соответствия в организации глобальных производственно-территориальных систем.

Конвергенция  технологий. В течение более четверти века информационные технологии занимали центральное место во всех прогнозах инновационного развития и реально демонстрировали не