Защита прав на доменное имя в современной правовой системе России

Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2012 в 13:13, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы: исследовать правовое распределение доменных имен.
Задачи курсовой работы:
1. исследовать правовую охрану доменного имени в России;
2. рассмотреть особенности правового регулирования доменных имен частью IV Гражданского кодекса РФ;
3. определить способы защиты прав на доменное имя в современной правовой системе России.

Содержание

Введение
Глава 1. Правовая охрана доменного имени в России
1.1.История многоязычных доменов (IDN)
1.2. Защита доменного имени
1.3.Правовое регулирование доменных имен частью IV Гражданского кодекса РФ
Глава 2. Защита прав на доменное имя в современной правовой системе России
2.1. Доменное имя как объект исключительного права
2.2. Формы ответственности за незаконное использование доменных имен
2.3. Анализ судебной практики по доменным именам
Заключение
Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

Курсовая работа Правовое распределение доменных имен АП 30.05.09.doc

— 172.00 Кб (Скачать)

5.                  Агеенко А. А. Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США: Дис. … канд. юрид. наук. Москва 2008.

6.                  Евдокимова М. В. Совершенствование российского законодательства по товарным знакам с учетом законодательства США и практики его применения: Дис. … канд. юрид. наук. Москва 2009.

7.                  Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. - М., НОРМА. 2008

8.                  Калятин В.О. Доменные имена. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2009.

9.                  Малахов С. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008.

10.             Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики  М.: Книжный дом «Университет», 2009

11.             Немец Ю. Наименование домена в Интернете - новый объект права интеллектуальной собственности: Дис. … канд. юрид. наук. Москва 2008.

12.             Осокин А. Правовой статус наименований доменов: соотношение наименований доменов и товарных знаков. // И.С. Промышленная собственность. – 2002. № 7.

13.             Петровский С. В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008.

14.             Серго А. Интернет и право. М.,2009

15.             Скиба В. И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации субъектов в аспекте глобальной сети Интернет: Дис. ... канд. юрид. Наук. Москва, 2002.

16.             «Систематизация информационных правоотношений»: Монография – Д.А. Ловцов.

17.             «Информатика и математика для юристов» - В.Т. Королев, Д.А. Ловцов, В.В. Радионов, В.Ю. Квачко.

18.             Правовая информатика – Д.А. Ловцов.

19.             Информационное право – Д.А. Ловцов, С.В. Петровский, С.Г. Чубукова.

20.             «Проблемы правового регулирования электронного документооборота» – Д.А. Ловцов.

 

 

 

 


Приложения

Приложение 1

Арбитражный суд Псковской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Псков Дело № А52-947/2007

21 ноября 2007 года

резолютивная часть решения объявлена 21.11.2007 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Передовых Технологий»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕК.РУ»

о признании нарушения прав на товарные знаки «ELEC» и «ELEC.RU»

о запрещении использовать обозначение «ELEC» в сети Интернет

о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей и 70 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

при участии в заседании:

представители истца: Гусев А.И. – директор (приказ №1 от 21.03.2005 года, решение №1 от 16.03.2005 года); Серго А.Г. – представитель по доверенности от 09.03.2007 года;

представители ответчика: Митрофанов М.В. – генеральный директор (протокол №1 общего собрания учредителей ООО «ЭЛЕК.РУ» от 12.04.2004 года); Глушенков А.В. – представитель по доверенности от 08.07.2007 года (адвокат, удостоверение № 1013 от 22.01.2003 года); Гандеров К.В. – представитель по доверенности от 08.07.2007 года (адвокат, удостоверение № 1050 от 22.01.2003 года);

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Передовых Технологий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕК.РУ» (далее ответчик) о признании администрирования ответчиком доменного имени elec.ru в российском сегменте Интернета нарушением прав истца на товарные знаки «ELEC» и «ELEC.RU», запрещении ответчику использовать обозначение «ELEC», сходное с товарными знаками истца в сети Интернет, в том числе в доменном имени и о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей и 30000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер компенсации до 5000000 рублей и сумму расходов по оплате услуг представителя до 70 000 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом.

Судебное заседание было отложено на 11 час. 00 мин. 21 ноября 2007 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Истцу выдано свидетельство N 317074 на товарный знак (знак обслуживания) (т.1 л.д.21 – 22), состоящий из словесного обозначения - "ELEC". Товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.11.2006 года с приоритетом от 30.11.2005 года и сроком действия регистрации по 30.11.2015 года.

Кроме того, истцу выдано свидетельство N 317156 на товарный знак (знак обслуживания) (т.1 л.д.19 – 20), состоящий из словесного обозначения - "ELEC.RU". Товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.11.2006 года с приоритетом от 30.11.2005 года и сроком действия регистрации по 30.11.2015 года.

Свидетельства на товарные знаки выданы в отношении 35-го класса по международной классификации товаров и услуг (реклама, в том числе в сети Интернет в электротехнической отрасли; реклама интерактивная в компьютерной сети в электротехнической отрасли; создание и ведение автоматизированных баз данных в электротехнической отрасли) и в отношении 42-го класса (научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки в электротехнической отрасли; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям в электротехнической отрасли; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения для электротехнической отрасли).

Истец, полагая, что ответчик нарушает его исключительные права владельца на товарные знаки в отношении услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки, обратился с настоящим иском в суд. В качестве нормативного обоснования истец ссылается на статью 4 , пункт 4 статьи 46 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», статью 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, на части 1 и 2 статьи 10 Закона РСФСР от 22.03.1991 года №948-1 «О конкуренции и организации монополистической деятельности на товарных рынках».

Суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 года №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее Закон о товарных знаках) никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

-на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предполагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

-при выполнении работ, оказании услуг;

-на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров;

-в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из предмета иска, в круг обстоятельств, подлежащих проверке, исследованию и установлению по настоящему делу, входят вопросы о том, является ли истец обладателем исключительных прав на товарные знаки, были ли допущены ответчиком нарушения исключительных прав истца, возникновение для истца негативных последствий, связанных с применением ответчиком обозначений.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за истцом зарегистрированы товарные знаки "ELEC" и "ELEC.RU" 23 и 24 ноября 2006 года с приоритетом от 30.11.2005 года и сроком действия регистрации по 30.11.2015 года.

Ответчик является администратором (владельцем) доменного имени второго уровня elec.ru, что подтверждается письмом Автономной коммерческой организации «Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей» №РОС-03/38 от 19.03.2007 года (т.1 л.д.82). Данный факт признан ответчиком и, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, ответчик пользуется этим доменным именем с момента создания юридического лица, т.е. с 24 февраля 2004 года.

До создания ответчика администратором спорного доменного имени являлось закрытое акционерное общество «КУРС», которое размещало информацию об электротехнике, что подтверждается договорами от 2002 – 2003 годов (т.2 л.д.107 – 115). Как следует из учредительного договора от 12.02.2004 года (т.1 л.д. 124 – 126) общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕК.РУ» было создано учредителями Альтмарком М.Е., который, как учредитель ЗАО «КУРС» (т.3 л.д.45), передал вновь созданному юридическому лицу права по администрированию домена www.elec.ru, и Митрофановым М.В., который разработал программное обеспечение и базы данных сайта www.elec.ru. Как следует из Учредительного договора и Устава (т.1 л.д. 127 – 138) вновь созданному юридическому лицу было присвоено полное фирменное наименование на русском языке «общество с ограниченной ответственностью «Элек.ру» и сокращенное ООО «Элек.ру», а так же полное фирменное наименование на английском языке Limited company «Elec.ru», и сокращенное Elec.ru Ltd. Co. Регистрация юридического лица осуществлена в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством от 24 февраля 2004 года серии 60 №000413809. Изменения в части наименования ответчика с даты создания юридического лица и до настоящего момента в ЕГРЮЛ не вносились.

Доменное имя (elec.ru) повторяет фирменное наименование ответчика на английском языке (Elec.ru), специально созданного для более успешного использования доменного имени.

Основной вид деятельности ответчика – рекламная деятельность, разработка программного обеспечения и консультирование в этой области, деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, обработка данных, прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий. Как следует из договоров на размещение информации на сервере www.elec.ru и документов, подтверждающих исполнение этих договоров (т.2 л.д. 52 – 78, 116 – 150, т.3 л.д. 1 – 18) ответчик оказывал услуги по рекламированию электротехники различным юридическим лицам с 2004 года.

Входящее в наименование ответчика слово «Элек.ру» (на русском) и «Elec.ru» (на английском) и словесный элемент товарного знака истца имеют звуковое (фонетическое) и графические сходство, состоят из одних и тех же букв.

В статье 4 Закона о товарных знаках запрещено использовать охраняемый товарный знак без разрешения правообладателя, в том числе в доменном имени.

Однако ни Закон о товарных знаках, ни другой нормативный акт не устанавливают преимущественной защиты прав на товарный знак перед правом на фирменное наименование для случаев, когда в качестве товарного знака и фирменного наименования используются сходные обозначения.

В силу ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 года фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. При этом подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента (подп. 1 п. 3 ст. 10 bis). Вместе с тем, права, приобретенные третьими лицами до дня первой заявки (заявки на товарный знак), которая служит основанием для права приоритета, сохраняются в соответствии с внутренним законодательством каждой страны Союза (п. «В» ст. 4).

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Статьей 138 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, установленных Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Информация о работе Защита прав на доменное имя в современной правовой системе России