Защита прав на доменное имя в современной правовой системе России

Содержание:

Введение

Глава 1. Правовая охрана доменного имени в России

1.1.История многоязычных доменов (IDN)

1.2. Защита доменного имени

1.3.Правовое регулирование доменных имен частью IV Гражданского кодекса РФ

Глава 2. Защита прав на доменное имя в современной правовой системе России

2.1. Доменное имя как объект исключительного права

2.2. Формы ответственности за незаконное использование доменных имен

2.3. Анализ судебной практики по доменным именам

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Система доменных имен, используемая для адресации запросов в глобальной сети Интернет, начиная со второй половины 90-х годов ХХ века, оказалась объектом пристального внимания специализирующихся на защите исключительных прав на средства индивидуализации юристов.

Так перед правоведами встали проблемы определения границ правомерного и противоправного использования сходных с охраняемыми средствами индивидуализации обозначений в качестве доменных имен, применимых к разрешению соответствующих споров норм права, возможности и целесообразности отнесения самого доменного имени к объектам исключительных прав и предоставления ему соответствующей правовой защиты. То есть в юридической науке, а точнее, в  области гражданского права, посвященной интеллектуальной собственности, появился целый комплекс требующих решения вопросов, которые вместе могут быть определены как проблемы соотношения доменных имен и охраняемых законодательством об интеллектуальной собственности средств индивидуализации.

К практическому и теоретическому решению указанных проблем вслед за судебными органами и юристами-теоретиками подключились органы законодательной и исполнительной власти, патентные ведомства, организации занятые в распределении интернет-адресации и Всемирная организация интеллектуальной собственности.

В связи с тем, что система доменных имен, как и Интернет, вообще, носит глобальный трансграничный характер, а система защиты исключительных прав при всех многочисленных международных соглашениях и тенденциях к унификации, продолжает иметь значительные национальные особенности в каждом отдельном государстве, проблемы соотношения доменных имен и средств индивидуализации – объектов исключительных прав оказались подлежащими разрешению отдельно в каждом конкретном государстве и отдельно на международном уровне. При этом решение проблемы на международном уровне существенно отличается от того, что обычно вкладывается в понятие «международный», отсутствием межгосударственных соглашений и главенствующей ролью частной организации, подчиненной юрисдикции США.

Объект курсовой работы: совокупность гражданско-правовых отношений в сфере регулирования объектов интелектуальной собственности.

Предмет курсовой работы: правовое регулирование доменных имен.

Цель курсовой работы: исследовать правовое распределение доменных имен.

Задачи курсовой работы:

1.      исследовать правовую охрану доменного имени в России;

2.      рассмотреть особенности правового регулирования доменных имен частью IV Гражданского кодекса РФ;

3.      определить способы защиты прав на доменное имя в современной правовой системе России.

Структура работы определена объектом и предметом, целью и задачами. Работа состоит из введе­ния, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Правовая охрана доменного имени в России

1.1.История многоязычных доменов (IDN)

Интернет зародился в США и первоначально был ориентирован на англоговорящих пользователей. Поэтому созданная в 1984 году система доменных имен допускала использование всего 37 символов в кодировке ASCII: букв английского алфавита a-z, арабских цифр 0-9 и дефиса[1].

В 90е годы Интернет распространился по всему миру и стал доступен в государствах, для жителей которых английский язык не является родным. По данным корпорации ICANN число интернет-пользователей из таких стран сегодня уже превышает 1 млрд. Естественно, что для многих из них англоязычная система DNS представляет серьезную проблему при работе с веб-ресурсами.

В первую очередь необходимость предоставить пользователям возможность написания доменов на родном языке возникла в странах азиатского и тихоокеанского регионов, где проживает около двух третей всего населения планеты. Именно иероглифическая система письма, принципиально отличающаяся от европейских языков, и серьезные трудности с использованием английского алфавита населением этих стран впервые поставили вопрос о необходимости доработки системы доменных имен.

Подготовительная работа по внедрению доменных имен, состоящих из символов национальных алфавитов (Internationalized Domain Names – IDN) началась в корпорации ICANN в 1999 году. Тогда в рамках подразделения IETF, которое входит в структуру корпорации, появилась специальная рабочая группа, которая в 2003 году представила техническую спецификацию IDN.

Согласно разработанным стандартам, многоязычное доменное имя, которое пользователь вводит в адресной строке, автоматически преобразуется браузером в символы, соответствующие кодировке ASCII и допустимые к использованию в традиционной системе DNS. Преобразованное доменное имя снабжается специальным префиксом «xn--», что свидетельствует о том, что оно составлено из символов национальных алфавитов.

Техническая спецификация IDN, разработанная IETF, была утверждена корпорацией ICANN в марте 2003 года, а в июне того же года началось развертывание системы многоязычных доменных имен.

Раньше всех к внедрению IDN приступили в Китае (CN), Японии (JP) и на Тайване (TW). В 2004 году регистрация доменов на национальных языках началась в зонах PL (Польша) и DE (Германия). В 2005 году к списку доменных зон, поддерживающих IDN, присоединилась домен ORG. Также регистрация доменных имен с использованием национальных символов сегодня допускается в зонах COM, NET, BIZ, INFO, и целом ряде ccTLD-доменов, например, KR (Южная Корея), AT (Австрия) и LT (Литва). 

В декабре 2005 года корпорация ICANN подвела первые итоги внедрения IDN. В частности, было решено проработать вопрос о возможности создания нелатинских доменов верхнего уровня для того, чтобы пользователям не требовалось переключать раскладку клавиатуры в процессе набора доменного имени.[2]

С октября 2007 года началось тестирование IDN верхнего уровня - аналог домена Example.test стал доступен пользователям на 11 национальных языках, среди которых есть и русский. Русскоязычным пользователям был делегирован домен http://пример.испытание, который ведет на специальную веб-страницу с подробной информацией о тестировании.

Итоги эксперимента были признаны успешными и на Парижской конференции ICANN, которая состоялась в июне 2008 года, было принято решение о введении ряда доменных зон на национальных языках по ускоренной процедуре (Fast Track). Сейчас ее проект находится на стадии доработки и публичного обсуждения, окончательное утверждение правил намечено на весну 2009 года. После этого должно начаться развертывание системы IDN-доменов верхнего уровня.

Россия станет одной из первых стран, которая получит собственную нелатинскую доменную зону. На состоявшейся в ноябре 2008 года конференции ICANN российская делегация в лице Координационного центра домена RU по поручению Министерства связи и массовых коммуникаций России передала в ICANN официальную заявку на делегирование нашей стране домена верхнего уровня РФ.

Стоит отметить, что на сегодняшний день кроме России в процедуре Fast Track планируют принять участие еще 32 государства. В частности, на собственные кириллические доменные зоны помимо Российской Федерации претендуют также Болгария и Греция.

1.2. Защита доменного имени

За последние годы российские суды и правоведы сформировали относительно четкое мнение о том, что доменное имя представляет собой объект интеллектуальной собственности. Ряд правоведов указывает на то, что доменное имя подлежит защите, так как представляет собой такой объект интеллектуальной собственности, как средство индивидуализации. «Таким образом, домен – это одно из средств индивидуализации. Не имея специального законодательства в этой сфере, применение аналогии на основе законодательства о товарных знаках можно признать допустимым»[3]. Истцы, обращаясь в суд, также стремятся доказать, что доменное имя ответчика является средством индивидуализации и нарушает их права на товарный знак либо фирменное наименование[4].

Однако подобный взгляд на доменное имя формально противоречит действующему законодательству и не соответствует природе доменного имени. Как будто в подтверждение этого, отечественный законодатель и не торопится воплощать относительно единообразно сформировавшуюся судебную практику в нормативный акт.

Взгляд на доменное имя как на средство индивидуализации противоречит законодательству и природе доменных имен по следующим основаниям:

1.  Доменное имя не является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности. Статья 138 Гражданского Кодекса РФ указывает на то, что исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, а также права на средства индивидуализации лица признаются «в случаях и в порядке, установленных ГК РФ и другими законами». Аналогичная позиция закреплена в статье 44 Конституции РФ: «интеллектуальная собственность охраняется законом». Случаи охраны законом доменных имен законодательством не предусмотрены (в отличие, например, от таких объектов интеллектуальной собственности, как произведение, изобретение, селекционное достижение). Не предусмотрены законодательством и случаи защиты доменного имени как средства индивидуализации (в отличие, например, от товарных знаков, знаков обслуживания, фирменного наименования). Соответственно, по смыслу статьи 138 ГК РФ доменное имя в настоящее время не является отдельным объектом интеллектуальной собственности и не имеет какой-либо самостоятельной правовой охраны.

2. Товарный знак индивидуализирует товар, а не интернет-сайт. По статье 4 Закона о товарных знаках «нарушением исключительного права правообладателя признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака … в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован». Одним из случаев такого неправомерного использования является использование товарного знака «в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации». Таким образом, следуя логике статьи 4 Закона о товарных знаках (список нарушений которой является, кстати, исчерпывающим), незаконным будет использование товарного знака без разрешения правообладателя в доменном имени «для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован». Любое другое использование нарушением считаться не должно. Доменное имя, призванное по своей природе индивидуализировать интернет-страницу во Всемирной сети и являющееся реквизитом этой страницы, только в одном случае будет совпадать с товарным знаком и индивидуализировать товар. В случае, когда товарный знак, совпадающий с доменным именем, зарегистрирован по классам МКТУ (Международной классификации товаров и услуг), предполагающим торговлю или предоставление информации, размещенной на интернет-сайте (например, класс 36 МКТУ). Только тогда товарный знак будет индивидуализировать «в сети Интернет в доменном имени» товар, в отношении которого он зарегистрирован – информацию, размещенную на сайте. Соответственно, только такой случай формально будет незаконным. В остальных же ситуациях нарушения не будут иметь места, так как доменное имя будет индивидуализировать информацию на интернет-сайте, а товарный знак – товар (не связанный с информацией). Таким образом, несмотря на складывающуюся практику, доменное имя будет охраняться в соответствии с законодательством о товарных знаках только при регистрации товарного знака по классам МКТУ о предоставлении информации[5].

3. Доменное имя будет совпадать с фирменным наименованием только при указании на организационно-правовую форму юридического лица. В соответствии со статьями 4 Закона об акционерных обществах и Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество должно иметь полное и может иметь сокращенное фирменное наименование с обязательным указанием на его организационно-правовую форму (например, полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» либо аббревиатуру «ООО»). Как следует из буквального смысла статьи, данное указание на форму юридического лица является частью фирменного наименования. Аналогичные требования к фирменному наименованию содержатся в Положении о фирме[6]. Использование же фирменного наименования по частям (без указания на форму юридического лица, либо непосредственно без его обозначения) вряд ли можно считать правомерным. Подобно тому, как лицо не может использовать в коммерческом обороте отдельно незарегистрированную часть изображения товарного знака и требовать его защиты, точно так же не будет защищаться и использование части фирменного наименования. Противная логика приводит к возможности защиты “части части” фирменного наименования, а также “части части части” фирменного наименования, и так вплоть до защиты отдельных его букв, что конечно же является абсурдом. Кроме того, подобная логика позволит любому обществу с ограниченной ответственностью получить домен www.ooo.ru, на том основании, что аббревиатура «ООО» - часть его фирменного наименования, что также абсурдно. Таким образом, использование в доменных именах частей фирменного наименования (а не фирменного наименования полностью) не будет нарушать прав правообладателя на фирменное наименование[7].

В то же время, несмотря на то, что традиционные, распространенные в публикациях и юридической практике, случаи защиты доменных имен от их «незаконных владельцев» (через товарные знаки, фирменные наименования, иные средства индивидуализации), как было установлено, являются некорректными, защитить доменное имя от его незаконного использования третьими лицами возможно. Способом охраны доменного имени в определенных случаях является его охрана посредством авторского права. Представляется, что именно данный способ защиты доменных имен призван изменить складывающуюся некорректную правоприменительную практику и восстановить их охрану на законных основаниях.

1.3.Правовое регулирование доменных имен частью IV Гражданского кодекса РФ

Изменения законодательства в части доменных имен не существенны, скорее произошла кодификация норм, то есть разрозненные документы были упорядочены и объединены в один документ в рамках единообразной конструкции гражданского кодекса.