Использование экспертных систем в правоохранительных органах

Примерами могут служить следующие системы:

- «Эврика» (экспертиза и выдача результатов исследования кабелей), работающая в диалоговом режиме;

- «Кортик»  – экспертиза холодного оружия;

- «Балэкс» – баллистическая экспертиза;

- «Наркоэкс»  –  экспертиза наркотических веществ и многие другие.

Принцип работы всех систем поддержки судебной экспертизы состоит в том, что эксперт отвечает на вопросы компьютера. В случае неоднозначности рекомендаций системы решение принимает эксперт по своим убеждениям. Поскольку систем поддержки судебной экспертизы может быть очень много, имеются программные средства их автоматизированной разработки для конкретных приложений. Для работы с системами поддержки судебной экспертизы желательно использовать «компьютеризованное рабочее место эксперта» с необходимым программным обеспечением. Но эксперт должен понимать математический аппарат принятия решений или работать совместно с математиком.

— Создание обучающих систем (тренажеров) с соответствующим техническим и программным обеспечением. Имеются, например, тренажеры «Убийство», «Следователь» и др. Многие системы поддержки судебной экспертизы имеют тренажеры для овладения методами экспертизы.

Наибольшие  успехи пока достигнуты в области  сбора и обработки экспериментальных данных. Но организационно и практически многие вопросы еще не решены. Из-за появления новых компьютеров и языков программирования одни и те же программы приходится многократно переделывать. Имеются сложности с применением математических методов в экспертизе и статистических оценках. Часто используемые в расследовании методы индукции могут быть не применимы к случайным событиям, и полученные на их основе выводы могут оспариваться в суде. Многие оценки субъективны, поскольку факторов (причин) очень много и их трудно формализовать. Полная автоматизация здесь вообще вряд ли возможна, и нужны гибридные системы «эксперт + компьютер», т.е. интерактивные системы поддержки судебной экспертизы, основанные на диалоге эксперта с компьютером, имеющим «дружественный интерфейс»¹⁰.

Это говорит  о том, что, несмотря на то, что экспертная система использует элементы человеческой логики, человеком она не становится, сколь бы совершенной ни была. Учитывая конкретно-индивидуальный и неповторимый характер каждого преступления, экспертная система имеет для следователя советующий, рекомендательный характер, так как она есть лишь результат обобщения аналогичных прецедентов, а окончательное решение было и остается за следователем либо судом.

«При создании интеллектуальных систем в правовой сфере надо учитывать ее особенности. Справедливость нельзя измерить на точных весах ни логики, ни математики, как нельзя синтезировать на компьютере законопроект, вбирающий вековую мудрость юридической науки и практики.

Юридическая практика нуждается в первую очередь  в естественном интеллекте, в гуманизации  человеческих отношений. Ибо высшей ценностью является человек, его естественные, прирожденные и неотчуждаемые права и свободы, его честь и достоинство. Именно с таких гуманистических позиций и должна рассматриваться проблема применения в сфере права компьютерных технологий, связанных с идеями, именуемыми искусственным интеллектом»¹¹ 

Заключение

Сегодня мы стоим на пороге создания качественно  нового общества – общества информационного. Жизнь и практическая деятельность в нем неразрывно связаны с  грамотной организацией информационных процессов и освоением и использованием современных информационных технологий.

Сегодня эффективность работы в любой  сфере деятельности, в том числе  и правовой, во многом будет определяться тем, насколько умело и свободно человек сможет использовать современные компьютерные информационные технологии в своей работе и насколько быстро он будет способен адаптироваться к их стремительному развитию.

Современный мир практически невозможно представить  без новых информационных технологий, основанных на использовании компьютеров и других новейших средств коммуникации. Любой пользователь сейчас может без особого труда напечатать и отредактировать текст на персональном компьютере. Общеизвестно и применение компьютеров для создания разного рода учетов, картотек, банков данных, имеющих справочно-информационный характер.

Достаточно  активно проникает компьютерная техника и в юридическую практику, где создаются информационно-поисковые  системы для учета уголовных дел, лиц, совершивших преступления, похищенного имущества и оружия, автотранспорта и т. д. Внедряются вспомогательные подсистемы для учета кадров правоохранительных органов, финансов, имеющихся ресурсов, нарушения законности и т.п.

Однако, характеризуя это, безусловно, очень важное направление компьютеризации, следует отметить, что оно представляет собой продолжение (усовершенствование) картотечной формы учета.

Между тем, основная, наиболее важная и наиболее перспективная область применения компьютеров находится в сфере  анализа информации и обеспечения принятия решений, которая оказалась тесно связанной с проблемой представления и систематизации знаний о деятельности в различных областях, том числе и правоохранительной. Такую задачу с успехом выполняют экспертные системы.

Широкое использование экспертных и других информационных технологий в правоохранительной деятельности позволит поднять ее на более высокий уровень, но пока это использование лишь внедряется, учитывая, в частности, появление все новых видов преступлений, таких, например, как терроризм (в том числе – действия террористов-смертников), захват заложников, похищение людей, изготовление и сбыт фальшивой продукции и др. Важнейшей задачей здесь является создание технического и программного обеспечения, необходимого для решения рассмотренных выше разнообразных правовых задач пользователями, не являющимися специалистами в области прикладной информатики. Пока эта задача еще очень далека от выполнения, но она решаема и решается. 
 

Список  литературы 

1. Алешин Л. И., Максимов Н. В. Информационные технологии, Московская финансово-промышленная академия Москва, 2004

2. Андрюшин Х.А..  Информатика и математика для юристов, Москва, 2002

3. Баранов А. К, Карпычев В.Ю., Минаев В.А. Компьютерные экспертные технологии в органах внутренних дел: Учеб. пособие. – М.:' Академия МВД РФ, 1992.

4. Гаврилов О.А. Интеллектуальные системы и технологии в правовой сфере//НТИ. Сер. 1. 1993, N 11, с. 24, 25.

5. Концепция развития системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе с преступностью Утверждена Приказом МВД РФ № 229 от 12.05.93 г.

6. Основы автоматизации управления в органах внутренних дел: Учебник под ред. В.А. Минаева, А.П. Полежаева - М.: Академия МВД РФ, 1993.

7. Основы применения вычислительной техники в органах внутренних дел. Под ред. А. П. Полежаева, А. И Смирнова – М, 1988. 

8. Сибирский. В.К. Правовая информатика. Учебный курс (учебно-методический комплекс)

9. Техническое задание на создание информационной вычислительной сети органов внутренних дел РФ: Утверждено Министром ВД 22.02.92 г.

10. Указ Президента РФ N662 от 5 апреля 1994 г.  

11. Указы Президента РФ N1664 от 9 августа 1994 г.  

12. Экспертные системы. Принцип работы и примеры. - М:. Радио и связь, 1987.