Всеобщая история (Древний Восток)

      Всеобщая  история (Древний  Восток)

      Лекция 1. Вводная

      План.

      1. Место Востока  во всемирной истории 

      2. Политическое устройство.

      3. Особенности социальной структуры.

      1. Место Востока  во всемирной истории 

      Древним Востоком мы называем совокупность стран, которые в древности были расположены на восток и юго-восток от греко-римского мира. Термин этот является приблизительным и условным. Грань между Востоком и античным миром не была постоянной. С одной стороны, восточные народы проникали иногда довольно далеко на запад. Так, например, финикияне, отправляясь из Восточного Средиземноморья, колонизовали на рубеже II и I тыс. до н. э. значительную часть Северной Африки и островов Западного Средиземноморья и основали в IX в. до н. э. Карфагенское государство, которое в дальнейшем расширило свою территорию до берегов Атлантического океана.

      С другой стороны, греки колонизовали значительную часть побережья Малой  Азии и остров Кипр, и такие важные центры, как Милет, Трапезунд и  г. Саламин (на Кипре), мы будем характеризовать не в разделе Древнего Востока, а в разделе Древней Греции.

      В дальнейшем в результате походов  Александра Македонского сфера греческого влияния распространилась далеко на Восток, вплоть до берегов Инда. Образовавшиеся в Азии и Африке эллинистические  государства невозможно изучать в отрыве от Греции. Еще позже значительные восточные территории вошли как составная часть в пределы Римской державы.

      Таким образом, древневосточный и античный миры частично перекрывали друг друга, и их географическое размежевание приходится проводить для каждой эпохи по-разному.

      Говоря  о Востоке, мы подразумеваем страны и народы южной Азии и отчасти  Северной Африки, которые были связаны (особенно на более поздних этапах) с Европой, а также Индию и  Китай, которые вступили в соприкосновение с Западом гораздо позже и в древности в значительной мере развивались самостоятельно. Влияние греко-римского мира было здесь слабым и случайным.

      Место Востока во всемирной истории  ни в коем случае нельзя недооценивать. Именно на Востоке впервые произошло разложение первобытнообщинного строя и появились частная собственность и государственная власть. На Востоке же возникли древнейшие системы письменности.

      Античный  мир испытал значительное влияние  Востока, хотя в дальнейшем (в силу неравномерности развития) во многих отношениях обогнал его. Поэтому не следует удивляться тому, что при изучении всемирной истории мы от первобытного общества непосредственно переходим к истории Древнего Востока.

      2. Политическое устройство. Раньше всего произошел переход к государству на Востоке - в тех странах, в которых основную часть территории составляли долины крупных полноводных рек и лишь на периферии простирались горные цепи и плоскогорья. Природные условия способствовали здесь ускорению общего хода развития производительных сил, определявшего и социально-экономические сдвиги, и, в конечном счете, политические формы и культуру.

      В древности для хозяйственного развития не играли роли многие виды естественных богатств, которые столь ценятся  ныне (каменный уголь, нефть и т. д.). Зато огромное значение имели плодородие почвы и возможности ее орошения, наличие полезных растений, пригодных для выращивания, и животных, которых можно было приручить, а затем одомашнить. По мере перехода к металлическим орудиям огромное значение получило наличие руды.

      Основные  восточные страны (Месопотамия, Египет, Индия, Китай), а затем и другие рано использовали преимущества своего географического положения. Европа (за исключением Крито-Микенского мира) значительно отстала от Востока. 3ато потом в силу неравномерности развития и отчасти используя достижения древневосточных народов, греко-римский мир шагнул далеко вперед.

      3. Особенности социальной структуры.

      Отрицать  рабовладельческий строй в основных странах Древнего Востока и даже Южной Европы оснований нет. Надо только во избежание недоразумений уточнить два момента.

      Первое. Ни в одной стране Древнего Востока  рабы не составляли большинства населения. Особенно это надо учитывать при изучении ранней стадии рабовладельческого общества. Ни одна социально-экономическая формация не может с самого начала получить все свои своеобразные черты. Если даже ранний капитализм сохранял много элементов феодализма, то тем более первая классовая формация, развивавшаяся значительно медленнее, должна была удержать много пережиточных явлений.

      Но  даже на более поздних этапах развития рабовладельческого общества, когда  роль рабского труда значительно  возросла, количество рабов не было подавляющим по сравнению с другими  категориями непосредственных производителей. В отдельных поместьях и мастерских крупных рабовладельцев (особенно царей) рабы, как мы увидим, могли в некоторых случаях составлять большинство, но это было исключением. В масштабах целой страны во все эпохи мелкие производители, ведущие свое более или менее самостоятельное хозяйство (земледельцы-общинники, ремесленники и др.), в численном отношении преобладали над рабами. Кроме того, наблюдались различные формы эксплуатации, применявшейся наряду с эксплуатацией рабов (например, аренда, временная кабала, наемный труд). Многие вельможи и чиновники, пользуясь своим правом привлекать земледельцев-общинников и ремесленников на те или иные общественные повинности, допускали злоупотребления и использовали подчиненных им людей в своих частных хозяйствах. Все эти виды эксплуатации сочетались с использованием труда рабов, носившего более интенсивный и жестокий характер. Иногда большую часть года в поместье рабовладельца работали рабы, а в страдную пору на помощь им привлекались бедняки, трудившиеся за плату, или вышеупомянутые работники, выполнявшие задания влиятельных людей в порядке повинности (чаще всего незаконной).

      Таким образом, можно смело сказать, что  подавляющая масса продуктов  сельского хозяйства и ремесла  создавалась мелкими свободными производителями, ведущими свое хозяйство или трудившимися на тех или иных условиях в чужом хозяйстве. Однако надо учитывать, что все эти категории трудящихся тратили, как общее правило, на прокормление самих себя и своих семей большую долю продукции, чем рабы. Эксплуатация труда наемника, кабального работника и т. д. в какой-то мере, как мы увидим, ограничивалась законом. Раба же можно было заставлять работать с максимальным напряжением и с минимальными затратами на его содержание. Поэтому для увеличения товарной продукции использование рабского труда было особенно удобным и выгодным. Правда, это относится преимущественно к тем отраслям хозяйства, которые требовали большего мускульного напряжения и меньшей выучки или умения (например, помол зерна на ручных мельницах, тяжелая работа в рудниках и т. д.), но в целом потребности рынка диктовали большие масштабы применения рабского труда. В то же время застой в торговле понижал спрос на рабов. В условиях натурального хозяйства часть рабов оказывалась излишней, и от них старались избавиться. Итак, общая численность рабов отнюдь не играла решающей роли.

      В конечном итоге, во II, а тем более в I тыс. до н. э. количество рабов было на Востоке значительно больше, чем в III тыс. до н. э.

      Второе. Необходимо максимально учитывать  местные различия в ходе развития рабовладения на Востоке. Далеко не все страны Востока достигли высокого уровня развития рабовладельческого общества (приближающегося на более поздних этапах к античному). Некоторые страны (например, Япония, Индонезия) не успели дойти до этого уровня и в раннем средневековье, включились в общий процесс феодализации, минуя рабовладельческую формацию. Только с этими двумя существенными оговорками мы можем говорить о ведущей роли эксплуатации рабского труда на Древнем Востоке.

      Поскольку рабовладельческий строй на Востоке сложился раньше, чем в Европе, он получил там своеобразную форму, что дало основание говорить об азиатском способе производства, для которого характерно отсутствие частной собственности на землю.

      По  этому вопросу велись и ведутся многочисленные дискуссии. Многие исследователи предполагают, что азиатское общество следует рассматривать как особую формацию, в корне отличающуюся от рабовладельческой. Иногда даже приписывают этой предполагаемой формации не местный, а универсальный характер

      В целом общинное землевладение сохранялось  в основных восточных странах  дольше, чем на Западе, и частная  собственность на землю утверждалась медленнее и позже. Замедленный ход формирования рабовладельческого строя на Востоке не означает его отсутствия. 
 

      Лекция 2-3

      Древний Египет

      План

      1. Источники и историография.

      2. Особенности политического устройства

      3. Экономическое развитие  Египта в период  Среднего царства

      4. Новое царство и расцвет Древнего Египта

      5. Реформы Эхнатона

      6. Позднее царство: Египет под властью иноземных правителей 

1. Источники и историография.

      Далекое прошлое Египта, стало доступно для  систематического и углубленного изучения только в XIX столетии. До этого приходилось пользоваться отрывочными библейскими данными и произведениями греческих и латинских авторов, не имевших возможности использовать письменные документы Египта и излагавших устную традицию чужого народа. В известной «Истории» Геродота прошлое Египта описано подробно, но довольно бессистемно. Интересовались Египтом и другие античные писатели, но все они, подобно Геродоту и Плутарху, основывались на устных беседах с египтянами и если даже видели египетские надписи, то не могли прочитать их.

      Когда в 332 г. до н. э. Египет был завоеван Александром  Македонским и туда переселилось множество греков, то интерес к его прошлому усилился и египетский жрец Манефон написал на греческом языке «Египетскую историю». Он дал хронологическую схему (в основном достоверную) и изложил по ней ряд событий египетской истории, перемешивая реальные факты со сказочными повествованиями.

      Историкам нового времени приходилось поневоле пользоваться источниками подобного  рода. Правда,- в Египте на поверхности  земли сохранялись многие памятники   (пирамиды, храмы,  обелиски,  колоссы),  нередко покрытые письменами, но попытки прочесть и понять их в течение долгого времени оставались безрезультатными. Только в 1822 г. французский ученый Ф. Шампольон нашел ключ к чтению египетских иероглифов.

      2. Особенности политического устройства

      Уже в начале периода Древнего царства в Египте сложилась развитая и всеохватывающая система администрации, которая по сути дела заполонила собой все сферы жизни. Хотя строгого разделения функций она еще не знала, четко выделяются три ее уровня; центральный, региональный и местный. На местном уровне представителями власти были писцы, управляющие и уполномоченные царско-храмовых либо вельможно-сановнических хозяйств, а также, возможно, главы поселений, отвечавшие за уплату ренты-налога. На региональном уровне функции власти исполняли храмовые жрецы, правители номов (номархи), сановные вельможи и чиновники средних рангов. Они собирали ренту-налог, отвечали за нормальное функционирование храмовых хозяйств, включая зернохранилища, склады готовой продукции и инвентаря, мастерские, архивы и т.п. В их же функции входила организация общественных работ на местах, особенно в сфере водного хозяйства и строительства. Наконец, высший уровень власти — центральный — являл собой разветвленную и специализированную систему управления. Во главе ее стоял министр чати (джати), должность которого в период расцвета централизации но исполнял один из царевичей или иных близких родственников фараона, а при пятой и шестой династиях — какой-либо из высокопоставленных сановников-вельмож из знатных фамилий. Чати держал своих руках все рычаги администрации и лично возглавлял судебное ведомство, протокольное (архивы, документация и т.п.), государственную сокровищницу, отвечал за деятельность централизованных хранилищ и мастерских, за организацию крупных строительных проектов, включая возведение пирамид, наконец, за деятельность региональной и местной администрации.

      Египетское  государство периода Древнего царства  было мощным и хорошо организованным аппаратом власти, опиравшимся на генеральный принцип власти-собственности. Государственное хозяйство господствовало беспредельно: все причастные к власти именно в силу служебного положения владели своим имуществом, включая не только должностные, но и личные владения. Данных о купле-продаже и о   частных   приобретениях   рыночного   характера   применительно   к Древнему царству буквально единицы, причем часть их по меньшей мере спорна.  Но все-таки к концу периода привычная описанная выше структура под влиянием процесса приватизации стала деформироваться. Начинался новый период.

      3. Экономическое развитие  Египта в период  Среднего царства

      Между Древним и Средним царствами  лежал: период политической раздробленности (иногда его именуют I Переходным периодом),  занявший около двух веков,  время правления седьмой и восьмой династий, о которых практически почти ничего не известно. Это был период самовластного правления номархов, расцвета храмов на местах и едва ли не полного упадка власти центра. Лишь к XXI в. до н.э. вновь наметились два центра притяжения соответственно для номов Верхнего и Нижнего Египта — Фивы и Гераклеополь. Борьба между правителями этих центров привела к новым попыткам объединения Египта, сначала под главенством девятой, а затем сменившей ее десятой династии. Обе эти гераклеопольские династии были, однако, слабыми и недолговечными. А усиление Фив привело к выходу на передний план одиннадцатой, фиванской династии, на сей раз крепко взявшей власть в стране и восстановившей централизованную администрацию. Большинство фараонов этой династии носило имя Ментухетеп. Но еще больше усилилась власть центра при фараонах двенадцатой династии, Аменемхетах и Сенусертах, правивших на протяжении большей части периода Среднего царства.