Соцiально-полiтичний розвиток свiту наприкiнцi XIX - початку ХХ ст.

В то же время и международная социал-демократия, напуганная опытом большевиков в 20-е гг., не выработа­ла согласованной позиции осуждения фашизма и сплоче­ния в борьбе за демократию и прогресс. Если ее левый фланг в той или иной мбре осознавал нависшую над Европой опасность и готов был вместе с коммунистами, всеми демократическими силами всемерно противостоять фашизму, то правый фланг отклонял с порога все предложения коммунистов о сотрудничестве. "Антифа­шистский союз с коммунистами компрометирует вели­кое дело борьбы против фашизма: это был бы союз с антидемократами против антидемократов," — утверждал Р. Фрейзер.

Практические действия и коммунистов и создал-демократов нанесли огромный ущерб делу мира, демо­кратии и единства рабочего движения. В борьбе за влияние в массах они на первый план выдвигали идеоло­гические разногласия, различное видение революционно-) го  процесса.  В  результате  м коммунисты,  и социал-демократы в значительной степени утратили свое влияние в своих странах на ход дальнейшей борьбы.

1.8.   Охарактеризуйте процес складання єдиного фашистського фронту в ряді країн Заходу у 30-ті роки, його мету і результати.

Сотрудничество коммунистов и социал-демократов на демократической основе могло бы стать мощным фактором общественного развития, но на практике степень их идеологических, тактических и стратегических разногласий была выше стремления к совместным действиям. Именно разногласия коммунистов и социал-демократов сделали возможным приход к власти фашис­тов в Германии конституционным путем. С другой стороны, единство действий коммунистов и социалистов во Франции во многом устранили фашистскую опасность в этой стране.

В межвоенное время мир впервые столкнулся с осо­бой специфической формой государственного правления — фашизмом. Будучи сам проявлением социально-полити­ческого и морального кризисов, охвативших Европу после Первой мировой войны, фашизм принес неисчис­лимые бедствия народам мира. Именно фашистские государства — Германия и Италия — были главными виновниками Второй мировой войны. Фашизм как поли­тическое движение имеет ряд черт, определяющих его специфику. Первая из них — национализм, переходящий в шовинизм и распри. Для фашистов интересы наций выше индивидуальных, групповых, классовых интересов. Последние безусловно приносились в жертву первым.

Фашизм как бы впитал в себя всю волну шовинизма и национализма времен Первой мировой войны. Причем наибольший размах этого движения в Германии и Ита­лии объясняется уязвленностью национальных чувств народов этих стран, которые завершили национальное объединение позже других и вышли из Первой мировой войны не только ослабленными, но и униженными: Германия — условиями Версальского договора, Италия — "побежденная среди победителей" — тем, что ее интере­сами пренебрегли на Парижской мирной конференции.

Национализм в Европе всегда был характерен для консервативных, правых политических движений. Фашизм роднит с ними и антидемократизм. Демократи­ческий строй для тех и других — синоним хаоса, взамен которого они предлагали строй, основанный на порядке и дисциплине.

Фашисты выдвинули и пытались реализовать на практике не просто идею сильного государства: "Ничего против государства, ничего вне государства", — эти слова Муссолини выражают суть фашистского государства.

Фашизм — это массовое движение, впитавшее в себя страх перед бурными переменами многочисленных групп населения, — ремесленников, мелких торговцев и предпри­нимателей, крестьян, чиновного люда, ветеранов войны.

Фашистов отличала и апология насилия, настоящий его культ. На насилии они хотели строить будущий миро­порядок, через него они шли к власти. Понимание наси­лия как неотделимого атрибута политической борьбы роднило фашистов с ортодоксальными социалистами и коммунистами.

Подобно социалистам и коммунистам фашисты выступали с антшсагшталистическими лозунгами с той лишь разницей, что они видели в свободной конкурен­ции и индивидуализме силы, подрывающие националь­ную сплоченность. В разных странах фашистское движение, естественно, приобретало специфические черты, тем более, что будучи националистами, фашисты не предпринимали серьезных усилий по международному сплочению и не пытались выработать общую политичес­кую программу.

В целом общественно-политические движения отра­жали все возраставшую активность рядовых граждан, от которых всегда так много зависело в развитии историчес­кого процесса..

2.1.   Суспільно-політична криза радянської системи в 1920-1921 рр.: пошуки виходу.

К 1920 г. советскому государству принадлежало 37,2 тыс. предприятий. В результате политики "военного комму­низма" был установлен полный государственный контроль над управлением промышленностью. Вся полнота экономической власти в стране принадлежала Высшему Совету народного хозяйства (ВСНХ) и главкам на местах. Национализации подлежали предприятия, даже с числом работников в 5 человек при наличии механического двигателя и с количеством 10 человек без двигателя.

хозяйство. В январе 1920 г. на Урале бьша сформирована первая революционная трудо­вая армия.

Кроме того, создавались лагеря принудительного труда, проводилась мобилизация на общественные рабо­ты так называемых "буржуазных элементов". Широкое распространение получили "коммунистические субботни­ки" (бесплатный труд в выходные дни).

Новая власть фактически установила продовольствен­ную диктатуру в деревне: установлена государственная

монополия на продажу хлеба и его заготовку, запрещена частная хлебная торговля, созданный Наркомат продо­вольствия разрешил принудительно изымать хлеб в крестьянских хозяйствах, с января 1919 г. введена продо­вольственная разверстка, которая предусматривала изъя­тие хлеба и других сельхозпродуктов. Для осуществления продовольственной диктатуры повсеместно создавались продовольственные отряды, которые получили право применять оружие. С целью укрепления своей власти большевики создавали комитеты бедноты (комбеды), объединившие сельский люмпен-пролетариат и сущес­твовавшие параллельно Советам.

7.   В чому слід вбачати причини економічного, політичного і воєнного співробітництва Радянської Росії та Німеччини у 20-х - поч. 30-х років?

8.Яку роль відіграла Рапальська угода Німеччини з Радянською Росією в процесі визнання останньої західним світом у 20-ті роки?

В 20-е гг. основным партнером СССР на междуна­родной арене была Германия. Сотрудничество особенно усилилось после подписания в 1922 г. Раппальского дого­вора. Оба государства объединяла изоляция на междуна­родной арене — для Германии как следствие унизительного Версальского договора, для СССР как факт непризнания капиталистическими странами уста­новленного коммунистического режима.

В Германию экспортировались советское зерно, продовольственные товары (при острой нехватке в стране!), закупалась необходимая техника, оборудование; советские военные обучались в немецких академиях, немецкие специалисты помогали восстанавливать народ­ное хозяйство, работали на новостройках первой пяти­летки. После установления фашистской диктатуры в Германии сотрудничество двух стран прекратилось. В декабре 1933 г. были обнародованы основные принципы советской внешней политики. Они предусматривали: соблюдение нейтралитета, невмешательство в любые военные конфликты, политику умиротворения в отноше­нии Германии и Японии, конкретные меры в создании системы коллективной безопасности в Европе под эгидой Лиги Наций. В 1933 г. СССР был признан США и между двумя странами были установлены дипломатические отношения, а в сентябре 1934 г. СССР приняли в Лигу Наций. Эти важные события создавали определенные условия для интеграции Советского Союза в междуна­родную политику.

СССР поддержал намерения Франции о подписании многостороннего пакта о взаимном ненападении всех стран Восточной Европы включая СССР и Германию. Однако подписать Восточный пакт не удалось. Тогда на повестку дня была выдвинута идея о подписании отдель­ных договоров о ненападении, которые преследовали ту же цель — укрепление безопасности в Европе. Советский Союз в 1935 г. подписал такие договоры с Францией и Чехословакией.

9.Проаналізуйте тенденції розвитку міжнародного робітничого руху у 20-ті роки. Що обумовлювало ідейний і організаційний розкол міжнародного робітничого руху у цей період?

Послевоенная политическая нестабильность, события в России и Германии, экономический кризис — все это вызвало весьма широкий спектр пролетарских движений в Западной Европе и Америке.

На первом этапе длительное время провозглашались лозунги установления прочного мира, расширения социальных завоеваний рабочего класса. На завершаю­щем этапе войны, особенно после октября 1917 г., в центре был лозунг прекращения войны. Призыв "немед­ленный мир" объединял широчайшие массы, которые несли на своих плечах все тяготы войны. После прекра­щения военных действий еще более обострились социальные противоречия.

Рабочее движение поднялось на новую ступень. Хотя в большинстве стран до революций дело не дошло. Среди различных форм социальных и политических движений преобладали массовые стачки с лозунгами социально-эко­номического характера. Огромный размах приобрело стачечное движение. В 1919 г. в Великобритании, Франции и США оно охватило миллионы рабочих. В Италии осенью 1920 г. рабочие многих городов захватили заводы и фабри­ки и установили свой контроль над ними. Забастовки носили глубокий социальный характер. Выдвигались требо­вания сокращения рабочего дня, увеличения реальной заработной платы, признания профсоюзов в качестве представителей лиц наемного труда, введения системы коллективных договоров, демократизации избирательных систем, равноправия женщин, освобождения политических заключенных и др. Забастовки стали повседневностью быта рабочих, определяли их сознание и психологию.

Рабочие выдвигали требования, которые существенно затрагивали отношения собственности. К ним относи­лись лозунги социализации ведущих отраслей производства, банков, источников сырья. Несмотря на их различ­ную   трактовку   (от   национализации   до   передачи   в собственность   рабочего   коллектива),   объективно   эти требования   свидетельствовали   о   серьезных   сдвигах  в массовом   сознании   и   затрагивали   сущность   способа производства. Росту рабочего движения способствовала экономическая ситуация, особенно в Европе. Инфляция, расстройство финансовой системы, транспорта мешали функционированию финансового хозяйства,  подрывали торговлю. Национальная валюта почти всех европейских государств в значительной мере утратила свою покупа­тельную способность. Вместе с тем в экономике многих стран сразу же после войны наметился кратковременный экономический подъем (1919 — начало 1920 гг.), однако, вскоре он сменился кризисом 1920—1921 гг. Его основ­ными  проявлениями  стали:  сокращение  производства, особенно в тяжелой промышленности, падение покупа­тельной способности населения.

Новая фаза послевоенного период 1924—1929 гг. харак­теризовалась переходом рабочего класса на оборонитель­ные позиции. Этому в значительной мере способствовал экономический  кризис   1920—1921   гг.,  тяготы  которого власти стремились переложить на плечи трудящихся. Наря­ду с существенными особенностями,  характерными для отдельных стран, в оборонительной борьбе рабочих в эти годы просматривалось и некоторое свертывание массовых выступлений, ограничение их, за некоторыми исключения­ми,   чисто   экономическими   требованиями,   сокращение численности  рабочих  организаций.  Но  борьба рабочего класса хоть и ослабла, но не прекращалась.

Профсоюзы возникли в ходе борьбы трудящих­ся против эксплуатации, за повышение жизненного уров­ня и улучшение условий труда. После Первой мировой войны были основаны крупные профсоюзные объедине­ния — Амстердамский Интернационал профсоюзов (1919 г.), Международная конференция Христианских профсоюзов (МКХП, 1920 г.), Красный Интернационал профсоюзов (Профинтерн, 1921 г.).Политические партии, в том числе и большевики, стремились активно привлекать профсоюзы на свою сторону, придать им статус политических организаций, что вносило раскол в профсоюзное движение по идеоло­гическим признакам, затрудняло консолидацию трудя­щихся всего мира за свои права.

Профсоюзное движение развивалось на фоне непре­кращавшегося стачечного движения. Изме­нился и характер стачечного движения: экономические требования его участников теперь решительно преоблада­ли над политическими.

Лидеры крупнейшего профсоюзного объединения — международной федерации профсоюзов или Амстердам­ского Интернационала — стояли на позициях проведения реформ в рамках существующей системы, что сближало их с социал-демократами. Во второй половине 20-х гг. в рядах Амстердамского Интернационала, в который входили главным образом профсоюзы западноевропей­ских стран, насчитывалось 13,3 млн. членов. На пози­циях социального мира стояли христианские профсоюзы. Наиболее массовый характер они носили в Германии, Франции, Бельгии, Голландии и некоторых других евро­пейских странах. Клерикальные рабочие организации объединились в 1920 г. в Международную конференцию христианских профсоюзов. В основу ее программы была положена социальная доктрина католицизма. Сторонни­ки МКХП утверждали, что путем индивидуального нравственного совершенствования и распространения духа христианской любви и сотрудничества в отношениях между рабочими и предпринимателями можно добиться социальной справедливости и стабильности, не нарушая основ сложившейся системы. Эти проповеди находили широкий отклик среди верующих рабочих, особенно католиков. В конце 20-х гг. в рядах МКХП насчитыва­лось около 2 млн. членов. В ряде стран Западной Европы (Испании, Португалии) и Латинской Америке (Аргенти­не, Уругвае, Мексике) большим влиянием пользовались профсоюзы, находившиеся под влиянием анархо-синди­кализма. Они входили в Международную ассоциацию трудящихся, которая насчитывала в середине 20-х годов около 400 тыс. членов. Лидеры анархо-синдикализма категорически отрицали любые формы политической борьбы.