Соцiально-полiтичний розвиток свiту наприкiнцi XIX - початку ХХ ст.

В 1827—1928 тт. — третий, самый острый кризис нэпа, названный кризисом хлебозаготовок зимы 1927- 1928 гг. Перебои в снабжении хлебом

привели к реаль­ной угрозе голода. В январе 1928 г. Сталин выехал в Сибирь. Это была его первая и последняя доездка в сельские районы страны, во время которой он предложил целый ряд административных и репрессивных мер против крестьянства. Началось насильственное изъятие хлеба. За сохранение нэпа выступили Бухарин, Рыков и Томский. Они предлагали искать выход из кризиса в рамках нэпа путем регулирования цен, временных заку­пок хлеба за границей» некоторого сокращения капиталовложений в тяжелую промышленность.

Выступление группы Бухарина было расценено как "правый уклон" в ВКП(б). На ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) Бухарин, Рыков и Томский были сняты со своих постов. Поражение группы Бухарина и его сторонников фактически означало свертывание нэпа и переход к командно-административным методам руководства эко­номикой. Рыночные отношения фактически свертыва­лись. Вместо них — директивы и приказы. Торговля полностью переходила под контроль государства, частни­ки облагались сверхналогом, продовольственная развер­стка стала вытеснять продналог. Новая политическая политика прекратила свое существование в конце 20-х гг. Почему это произошло?

1). Реформы в экономике не были дополнены рефор­мами в политической сфере, в результате нэп базировал­ся на двух несовместимых основах: рыночных ,отношениях в экономике и усиливающемся авторитар­ном режиме.

2). В течение 20-х гг. не удалось сформировать специальные силы, которые бы выступили за сохранение нэпа (средние слои города и деревни).

3). Нэп мешал планам сталинистов, направленным на установление диктатуры.

Независимым собственником в городе и деревне трудно было управлять. Экономическая свобода шла вразрез с тенденцией огосударствления всех сфер общес­твенной жизни.

4). Низкий образовательный и культурный уровень большинства населения (как и руководства) не позволил увидетъ в нэпе экономические перспективы и возмож­ности страны. Сталин сравнительно легко расправился со своими противниками. Началось принудительное изъятие хлеба у крестьян, закрытие рынков и арест за частную торговлю, введение карточной системы. Такие карди­нальные изменения полностью отвечали интересам тота­литарного режима.

2.6.   Причини та умови виникнення культу особи Сталіна.

Культ особи Сталіна сформувався в певних історичних умовах. Радянський   Союз  перебував  в  оточенні   капіталістичних  держав, політичні лідери яких здійснювали ворожу, агресивну політику щодо СРСР. У перехідний від капіталізму до соціалізму період зоерігалась соціально-класова основа для опору соціалістичним перетворенням. Техніко-економічна   відсталість   країни   об'єктивно  диктувала   не­обхідність форсованих темпів розвитку економіки. Через це багатьом — від найвищого керівництва до рядових робітників — здавалося, що тільки командні методи можуть забезпечити швидкі темпи розвитку. Серед основних причин виникнення культу особи Сталіна слід назвати дрібнобуржуазний    характер    населення    країни,    в    тому    числі робітничого    класу.    Робітники,    які    прийшли    із    села  в    ході індустріалізації, заполонили старі промислові міста, розмили й розчи­нили в собі ядро кадрових робітників. Масова свідомість робітників у цих умовах переставала бути серйозною перешкодою для авторитар­ного режиму. Навпаки, в свідомості нових робітників, далеких від тра­дицій пролетарської солідарності, жорстка виробнича дисципліна (по­будована на командно-наказових засадах), виступала якразок нор­мальної, єдино можливої організації всього суспільного життя, в тому числі й політики. Дрібнобуржуазній психології взагалі властивий потяг до сильної особи, «твердої руки», притаманні вождистські ілюзії.

Велику (якщо не вирішальну) роль відіграли низький рівень за-гальної культури населення, відсутність належного рівня політичної культури і демократичних традицій у радянському суспільстві. Народи нашої країни століттями були позбавлені можливості брати участь у житті держави, в масах (в тому числі і партійних) були надзвичайно слабо розвинуті демократичні традиції, уміння і навички захищати

свої права.

Однією з обставин, яка сприяла зміцненю режиму особистої влади Сталіна, було використання ним у своїх корисливих цілях таких якостей радянських людей, як самовідданість, стійкість, безмежна віра в торжество ідеалів революції. Сталін уміло зіграв на революційному ентузіазмі трудящих мас, на властивих всякому масовому рухові утопічних » зрівняльних тенденціях, на прагненні авангарду якнайш­видше досягнути мети. Готовність іти в ім'я великої мети на самопо­жертву, переконання широких мас у тому, що приклад Росії сколихне весь світ і приведе до світової революції, майстерно використовувались Сталіним у боротьбі з політичними противниками. Фарисейська експ­луатація ним високих моральних якостей народу і його соціальних ідеалів використовувалась у першу чергу для зміцнення режиму осо­бистої влади.

Сталін зробив все можливе, щоб розколоти, а потім і усунути (аж до фізичнії розправи) старий керівний склад партії і уряду. В затвердженому II з'їздом рад списку першого радянського уряду першим стоїть прізвище Леніна, останнім — Сталіна. Між ними — ще 13 прізвищ. З цих людей лише троє померли своєю смертю. Інші десять були оголошені ворогами народу і знищені.

Значну роль у створенні і зміцненні культу особи Сталіна відіграла ідеологічна, політико-виховна робота партії, яка формувала суспільну свідомість, в тому числі й історико-партійна наука.

Завершуючи розгляд цього питання, назвемо найхарактерніші риси сталінщини як тоталітарної системи керівництва суспільством. Це — відчуження трудящих від власності, відокремлення уряду від народу, народу від уряду; узурпація влади в партії і державі й зосе­редження її в руках однієї людини; створення адміністративно-коман­дної системи влади; граничний волюнтаризм у керівництві політикою й економікою, ліквідація колективного керівництва і плюралізму ду­мок у партії, підміна їх одноосібними рішеннями, замаскованими під рішення з'їздів, конференцій і пленумів ЦК; відмова від соціалістичного демократизму і встановлення перманентного терору, спрямованого своїм вістрям проти народу і партії, а також цілковите нехтування загальнолюдськими цінностями; розкол міжнародного ко­муністичного руху і політика підпорядкування його цілям єдиновладдя.

3.2.   Розкрийте   суперечливий   характер   соціально-економічного   і   політичного   розвитку радянського суспільства в умовах сталінщини.

С начала I пятилетки руководство СССР начало искать новые методы интенсификации труда рабочих, прежде' всего путем организации массового,люизвод-ственного соревнования. Ударный труд руководство хоте­ло сделать нормой. ДКВКП(б) 9 мая 1929 г. приищи, постановление "О социалистическом соревновании заводов и фабрик".

Одним из показателей утверждения командно-адми­нистративной системы в народном хозяйстве была его сверхиндустриализация, что особенно проявилось в управлении. Промышленность союзных республик перешла в подчинение Москвы, а сами республики были фактически лишены самостоятельности.

Истинная картина развития страны тщательно скрывалась. По итогам I пятилетки политбюро своим решением от 1 февраля 1933 г. запретило всем ведом­ствам публиковать какие-либо цифровые данные.

Стране предложили версию Сталина: пятилетка выполнена за 4 года и 3 месяца, а тяжелая промышлен­ность достигла уровня 108%. Вместе с тем страна сдела­ла большой шаг вперед. Были введены в строй гиганты промышленности: Днепрогэс, Туркестанско-Сибирская железная дорога (Турксиб), тракторные заводы в Харько­ве и Челябинске, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде, металлургические комбинаты в Магнитогорске и Кузнецке, "Запорожсталь" и др. Но плановые показатели пятилетки не были выполнены практически по всем направлениям,

II пятилетка, рассчитанная на 1933—1937 гг., продол­жила противоречивые тенденции предыдущих лет, В директивных планах особое внимание уделялось созда­нию новейшей технической базы, завершению строитель­ства и освоению новых предприятий. В Украине предусматривалось ввести в действие гиганты черной металлургии — "Запорожсталь", "Азовсталь", "Криворож-сталь", большие машиностроительные заводы — Ново-краматорский, Харьковский турбогенераторный, Луганский паровозостроительный и др. Все они были введены в действие.

Прирост промышленной продукции намечался в 16,5% ежегодно. План предусматривал программу

социальных преобразований: окончательное вытеснение капиталистических элементов и ликвидацию деления 'на кдассы, т.е. фактически это бьшо продолжение военно-коммунистического штурма. II пятилетка была важным этапом индустриализации. За 1933—1937 гг. бьшо введено в действие 4500 предприятий, достаточно быстро разви­вались легкая и пищевая промышленности. Как и резуль­таты I пятилетки, сталинское руководство, фальсифицировало итоги развития страны в 1933—1937 гг. Бьшо объявлено, что промышленность СССР справилась с заданием за 4 года и 3 месяца. Уро­вень фактического выполнения плана не превышал 70—77%. Государство все больше пользовалось инстру­ментами принуждения по отношению к своим гражда­нам. Согласно закону от 15 ноября 1932 г. неявка на работу без уважительных причин предусматривала неза­медлительное увольнение. Специальное постановление правительства от 28 декабря 1938 г. позволяло увольнять с работы за 20-минутное опоздание. Указом от 26 июня 1940 г. устанавливался 8-часовой рабочий день при семидневной рабочей неделе; самовольный уход с предприятия карался лишением свободы до 4 месяцев, прогул — до 6 месяцев. Выпуск некачественной продук­ции по указу от 10 июля 1940 г. рассматривался как проявление вредительства. Такими методами формирова­лась дисциплина в стране и на производстве.

Установлен государственный контроль над федеральной системой резервов, которая была превращена в своеобразный национальный банк.

Несмотря на то, что "новый курс" Рузвельта встретил сопротивление консервативных сил, а некоторые рефор­мы не достигли ожидаемых результатов и сошли на нет к 1938 г., реформаторская деятельность президента явилась своеобразным переломным моментом в истории США XX века. "Новый курс" резидента Рузвельта служил примером многим поколениям последующих реформато­ров во всем мире.

1.6.Назвіть причини встановлення фашистської диктатури в Німеччині в січні 1933 р.

После успеха НСДАП на выборах в рейхстаг 14 сентября 1930 г. значительно укрепились позиции крупных монополистов Тиссена, Кирдорфа, Флика, поддерживавших фашистские притязания. Сторонниками нацистов стали и те круги монополистического капитала, которые ранее скептически оценивали способность Гитлера создать фашистской партии массовую базу. Но разногласия германской буржуазии еще не были преодо­лены: на президентских выборах весной 1932 года, во многом благодаря поддержке СДПГ, президентом был избран Гинденбург, хотя Гитлер уже баллотировался на высший пост в государстве. Фашистская опасность зримо нарастала.

Фашисты выдвинули и пытались реализовать на практике не просто идею сильного государства, но госу­дарства тоталитарного, поглощавшего гражданское общество.

Фашизм — это массовое движение, впитавшее в себя страх перед бурными переменами ремесленников, мелких торговцев и предпринимателей, крестьян, чиновного люда, ветеранов войны. Одни из них не желали работать в новых условиях, другие не умели выдерживать жесто­кой конкуренции в жизни, обвиняя в своих бедах кого угодно. Отличительной чертой фашизма была апология насилия, настоящий его культ. На насилии нацисты хоте­ли построить будущий миропорядок. Через него они шли к власти, создавая штурмовые отряды (СА), охранные отряды (СС). Как ни парадоксально, но понимание наси­лия как неотделимого атрибута политической борьбы роднило фашистов с ортодоксальными социалистами и коммунистами.

К важнейшим характерным чертам германского фашизма в области экономики относились: его стремле­ние к утверждению государственно-монополистических методов хозяйствования, преимущественное развитие военной экономики, осуществление широкой программы военных мероприятий, требующих привлечения большо­го количества рабочей силы (строительство автострад и др.)

Одной из характерных черт германского фашизма являлся прочный союз с милитаризмом. Гитлеровцы насаждали в стране культ армии, культ войны, превозносили военщину, насильственные методы решения вопро­сов внутренней и внешней политики. Они усугубили такую порочную традицию германского милитаризма, как переоценка своих сил и недооценка сил противника. Это обуславливало авантюристичность планов и действий гитлеровцев.

Практика и теория германского фашизма, к счастью, ушли в историю, однако в современном мире, в истории многих стран есть немало сходного с той ситуацией, которая сложилась в Германии в конце 20— 30-х гг. И этот горький опыт должен служить предостережением и наглядным уроком.

А в самой Германии Веймарская республика дожива­ла последние дни. Фашисты, уверовав в свою силу и непогрешимость, упорно рвались к власти. В ноябре 1932 г. состоялись выборы в рейхстаг. КПГ получила 6 млн голосов, СДПГ — 7,2 млн., НСДАП — 11,7 млн. Созда­лась ситуация, когда, объединившись между собой, две крупные левые партии Германии могли бы противостоять нацистам, однако глубокие расхождения между ними не позволили это сделать.

30 января 1933 г. президент Гинденбург назначил Гитлера рейхсканцлером (главой правительства).

1.7.Проаналізуйте реакційну суть доктрини та практики націонал-соціалізму.

Социал-демократы — представители партии левой ориентации, выступали за эволюционное, поступательное развитие общества, за. реформы, сохранение гражданско­го мира, осуществление демократических преобразований как условие и средство достижения социальной справед­ливости.

Коммунисты— представители радикального направ­ления в левом движении. Их главная цель— осуществле­ние пролетарской революции, в перспективе мировой, установление диктатуры пролетариата, национализации всей собственности, построение бесклассового комму­нистического общества.

Образовавшийся между ними более 70 лет назад глубокий разрыв, вызванный принципиальными разно­гласиями, значительно ослабил позиции международного рабочего^ класса, нанес непоправимый удар революцион­ному и демократическому движению в Европе. На протя­жении всего времени существования коммунистов и социал-демократов между ними происходила постоянная борьба за лидерство вгмеждунгфодном рабочем движении. Лидеры Коминтерна Зиновьев) Бухарин, Сталин рассмат­ривали социал-демократию как своего главного врага в революционном движении.

Сталин сформировал дезориентирующей рабочее движение установки: "Фашизм, — писал он, — есть бое­вая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демокразия есть объективно умеренное крыло фашизма... Эти организа­ции не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы.

В 30-е гг в условиях наступления реакции, фашизма и угрозы войны, жизнь поставила перед Коминтерном на первый план антифашистские, общедемократические задачи, одаако вместо выработан, общей тоатформы, приемлемой для сплочения всех прогрессивных сил, им был взят курс на утверждение социализма с помощью Социалистических революций. Антифашистская стратегия отождествлялась в то время с борьбой за свержение капи­тализма, что вносило растерянность в ряды борцов против фашизма, ослабляло их позиции, порождало недоверие к коммунистам.