Східна Європа і Золота Орда в XIV–XVI століттях

Шлях численного війська  зустріч із Мамаєм свідчить про високому стратегічному мистецтві російських полководців [26, с.221].

Вже південніше Оки, Дмитро Іванович послав «варту». Це був Семен Мелик, Ігнатій Крень, Фома Тынин, Петро Горський, Карп Александров та інші воїни.

Коли полки просувалися  далі до Дону, воїни з ряду Мелика доставили полоненого. Полонений, один із наближених до Мамаю, розповів, що татари стоять на Кузьминой гаті, але Мамай не поспішає, очікуючи приєднання литовських і рязанських сил. Проте як відомо, рязанський князь Олег Иванович не виступив в підритмку татар. Можливо, вирішив дотримуватися нейтралітету. Мамай нічого не знав про рух військ московського князя і очікував їх зустріти. Отже, в Дмитра Івановича був ще одне козир [8, с.195].

Ще бою Дмитру взяти  до рук стратегічну ініціативу, що дозволило не дати з’єднатися силам супротивника і нав’язати Мамаю полі битви, керуючись власними тактичних міркувань. Мабуть, усе це багато в чому зумовило перебіг кампанії.

Зазначимо деякі особливості  нав’язаного Мамаю бойовища, тобто Куликова поля. Місцевість затиснута між Доном і Непрядвой, тобто будь-який глибокий обхід російських військ, зокрема і удар в тил, виявляється неможливий. Понад те, щоб запобігти такий розвиток подій чи нейтралізувати можливий підхід з тилу литовського війська, Дмитро Іванович після переправи через Дон наказує спалити мости. Ймовірно, що у тилу російських військ були розіслані розвідники, завданням яких неможливо було вчасно помітити такі наміри противника. У разі спроби загонів ворога перейти річку, що, очевидно, було саме собою складно (можна припустити, що місцевість на берегах була заболочена у той епоху), таку спробу можна було б відбити дуже значними силами, і цією роллю цілком міг би відіграти одне із резервів.

Фактично, Дмитро Іванович нав'язав Мамаю гру за своїми мірками. У бік росіян полі значно звужується, але це отже, що ординці або не мали змогу маневрів, заважали одне одному і порушували лад, тоді як російські полки могли і оборонятися й наступати [12, с.198].

Російське військо наблизилося  до Дону 6-го вересня. Великий князь Дмитро та її сподвижники довго радилися у тому, переходити їм річку або ж залишатися її північному берега і чекати підходу ординського війська. Одні висловлювалися через те, щоб переправитися на західний берег, інші заперечували проти, побоюючись, що російським буду протистояти величезні ордынско-литовско-рязанские сили. Та більшість російського воїнства було понад переправу через Дон і рішучу боротьбу з ворогом. Великий князь долучився до цієї думки. «Брати, - сказав, - чесна смерть краще злий життя! Краще би виступати зовсім проти язичників, ніж повернутися, щось зробивши. Перейдём усе цього дня за Дон…» [15, с.106].

У прийнятому князя рішенні проявилися його глибока віра у непохитну міць російського народу і непохитна воля до перемоги.

Князь наказав шукати зручні броди для кінноти і будувати мости для піхоти. Після переправи мости знищили, щоб недопущення удару литовських і рязанських військ у спину.

Напередодні битви, 6 чи 7 вересня, воїни під керівництвом Семена Мелика зіштовхнулися на районі Гусиного броду з передовими загонами Мамая. Мелик попередив великого князя наближення ординських військ та порадив йому швидше лаштувати полки до бою. За день перед битвою армія була побудована в бойовий порядок .

Величезне російське військо  переправилося через Дон на західний він беріг у ніч із 7 на 8 вересня. Ратники побачили собі низинну рівнину, кілька поднимавшуюся на півдні, у бік Червоного пагорба. Воїни розташувалися у північній частини Куликова поля; на теренах розташування шуміли води Дону, з правого флангу протікала неширока, але досить швидка ріка Непрядва з її припливом, і з лівого – річка Смолка. По обом флангам простягнулися глибокі яри і густі лісу, що дуже вигідним, либонь у такі умови мамаева кіннота ніяк не могла виконати будь-які маневри [26, с.205].

Глибоко вночі князь Дмитро і воєвода Боброк виїхали у далекому полі. Вони вкотре розвідали місцевість, прагнучи збагнути наміри ворога, попередити його задуми. Ця розвідка показала, що необхідно завчасно зайняти верхів’я течій Нижнього Дубика і Смолки, щоб не дати татар можливості напасти на фланги російських військ. Надалі таке рішення і було ухвалено. Воно, як виявиться, мало велике значення для на успіх битві.

Сучасники стали надавати цієї нічний розвідці якийсь особливий  таємничий сенс, наділяючи Боброка  речей силою.

У народних сказаннях ця нічна розвідка стала дослідженням прийме перед битвою. Князь і Боброк слухали нічні звуки, які йшли із боку обох станів, спостерігали зорю над російським військом, що була знаком перемоги, слухали плач землі. Тієї ночі Боброк передрікав Дмитру, що багато воїнів російських загине під гострими мечами монголо-татарів, проте перемога буде його [6, с.359].

Тієї ж ніч передові загони татар вже вступали на Куликове полі. Вранці розпочалася битва.

Куликове полі лежало на Муравском шляху. Місцевість представляла рівну поверхню, що була порізана невеликими річками. На південь полі поступово піднімалося і перетворювалося на пануючу висоту, так званий Червоний Холм. Куликове поле було досить хорошою оборонною позицією. Із заходу і північного заходу його прикривала ріка Непрядва, у якому впадали Верхній, Середній і Нижній Дубяки. З півночі позиція обмежилася Доном, і з сходу – річкою Смолка, за якою розташовувався ліс, який носив назву Зелена Дубрава. Нижче в Смолку впадала річка Курца. Отже, північна частина Куликова поля становила чотирикутник, відкритий з півдня та захищений з трьох боків природними перешкодами, виключаючими можливість проведення обхідних маневрів монголо-татарами .

Вранці на полі Куликовому стояв густий туман, по обидва боки лунав шум сурм, барабанів, земля  тремтіла від такої величезної кількості  воїнів, річки виливалися зі своїх  берегів. Ні монголи, ні російські не бачили одне одного через густого туману, але земля грізно стогнала [8, с.212].

Дмитро Іванович, бажаючи  бути прикладом всім, хотів боротися в передовому полку. Бояри намагалися відговорити його, але князь відповідав: «Де це ви, то й я… Я вождь і начальника! Почну попереду ще й хочу покласти свою голову для прикладу іншим».

Назустріч російському війську  направилися полки Мамая. «І безстрашно видети дві сили великиа, – каже літописець, – сонимающеся на кровопролиття, на швидку смерть; але татарьскаа бяше сила видети похмура потемнена, а русская сила видети в світлих обладунках, як некаа велика ріка лиющеся» [15, с.114].

До самої битви Куликовської битви в бій вступили два сміливих воїна: Темир-бек і Олександр Самсонович Пересвет. Кожен з цих воїнів надихав свій бік на відчайдушну битву і уселяв страх в противника. Такі сутички двох сильних воїнів перед головною битвою вважалася традицією. Існує безліч трагічних варіантів битви Пересвета і Темир-бека. Проте результат її скрізь і той ж: обидва воїна гинуть у цій сутичці, а їхні імена славляться серед війська [26, с.227].

Бойові дії Куликовської битви включають три етапу  боротьби, і переслідування.

Перший етап становив бій авангардів: російського сторожового і передового полків з легкої кіннотою Золотої Орди. Літопис вказує, що зіткнення на першому етапі бою мало запеклий характер «і бысть лайка сильная и сеча зла дуже». Майже вся піхота цих полків «як древеса сломишася, і як сіно посечено лежаху...» [14, с.67]. Частина легкої кінноти сторожового полку відійшла до окремого резерву, що стояв за полком Лівою руки.

Наступним етапом було фронтальну сутичку основних сил противників. Попри загибель передового полку, князь Дмитро Іванович залишив основні сили на місці і направив їх у допомогу своєму авангарду. Він добре уявляв, якби російські полки рушили вперед, то піхота Великого полку відкрила б свої фланги. Головні сили як і очікували монголо-татарів на зайнятою позиції.

Фронт боротьби не перевищував 5-6 км. Головний удар Мамай наносив  у центрі російського бойового порядку. І хоча обидва флангу російських військ було прикрито справа ярами річки Нижній Дубяк, а зліва річкою Смолкой, як-не-як понад слабким був лівий фланг. Це зрозумів темник Мамай, який спостерігав за перебігом бою з Червоного Холма, панівного над всієї місцевістю. Він вирішив завдати головний удар по Великому полку і полку Лівою руки, щоб відтіснити їх від переправ і скинути в Непрядву і Дон [18, с.183–184].

Величезні сили скупчилися на тісному полі. Спочатку піхота противника атакувала російський центр. Вона діяла в щільному строю.

Піхота противника завдала сильного удару у центрі Великого полку, прагнучи змінити його лад і підрубати великокняжий прапор, було рівносильне втраті управління боєм, Вона домоглася деякого успіху і навіть підсікла великокняжеское прапор, але Гліб Брянський і Тимофій Вельяминов силами Володимирського і Суздальского полків «кожного під своїм прапором» контратакували супротивника і відновили становище.

Одночасно кіннота Мамая атакувала полки правою і лівою руки. Атака російського правого флангу було відбито. Легка кіннота Орди відійшла і більше не вирішувалася діяти на пагорбі. Більш успішною була атака монгольської кінноти проти лівого флангу російського війська. Майже всі воєводи полку лівою руки було вбито в ході бою. Полк став подаватися тому, звільняючи місце для атакуючої татарської кінноти.

Тиск татарської кінноти, котра прагнула вийшла у тил Великому полку, кілька годин стримував приватний резерв Дмитра Ольгердовича, але незабаром і він був зім’ятий свіжими силами, спрямованими Мамаєм закріплення успіху. Мамаю здавалося, що досить здійснити останнє зусилля, щоб можна вважати перемогу повної. Та цього зусилля в нього більше бракувало свіжих військ. Всі його сили вже були у бій [26, с.212].

Саме на цей час воєвода  Дмитро Боброк, спостерігав з Зеленої Діброви над перебігом бою, вирішив включити до нього резервний полк із засідки, що з добірної, добре збройної кінноти. Боброку чимало праці варто було утримати князю Володимиру Андрійовича від передчасної атаки. Своєчасна введення в бій великого резерву, який змінив співвідношення сил на напрямі головного удару Орди, послужив поворотним моментом всього бою. Не чекала появи свіжих сил російських, ординська кіннота прийшла б у сум’яття [14, с.82].

Спочатку легка кіннота  противника спробувала чинити опір, але з змогла встояти перед тиском важкої кінноти росіян і стала подаватися тому. Саме тоді перейшли у наступ Великий відділ і полк Лівою руки.

Потім настав перелом. Відступаючи під ударами російських, монголо-татарська кіннота перекинула свою піхоту і захопила за собою. Так завершився третій, етап бою.

Перемога російського  народу під керівництвом Москви на Куликовому полі мала величезне значення всієї Русі. Це розумів князь Дмитро. І недаремно він наказав іменувати себе «великим князем всієї Русі» [10, с.205].

Заслуга московського князя  у тому, що він зумів очолити  боротьбу народних мас під час  визволення Батьківщини, перейнятися  здійснення цієї благородної завданням, присвятити їй усе свої сили та здібності.

Народ радів перемоги й прозвав Дмитра Донським, а Володимира Донським чи Хоробрим. За іншою версією, великий московський князь Дмитро Іванович отримав почесне найменування Донськой лише за часів Івана Грозного [14, с.94].

Ця перемога започаткувала  визволенню від іноземного ярма російського  народу, а й інших народів Східної Європи: слов’ян, молдаван, румунів, прибалтів і кавказьких народів. Міжнародне значення Куликовської битви чудово розуміли її сучасники.

Завдяки Куликовської битві, Русь як скинула із себе важкий тягар  зобов'язання перед монголо-татарами, але й не пустила їх далі, зупинивши  одразу на порозі до Європи.

Перемога російського  народу стала прикладом визвольних змагань народів проти іноземних  гнобителів – перських, турецьких німецьких феодалів. У цьому полягає історичне значення перемоги. Але слід забувати і про її військовому значенні. Великий князь Дмитро Іванович правильно оцінив політичну обстановку, сформовану до війни під час визволення.

Князь Дмитро зумів об’єднати зусилля всього російського народу і створити общеруське військо, добившееся рішення найважливішим стратегічним завдання – звільнення всієї Російської землі [6, с.364].

Характерною рисою військового мистецтва великого князя Дмитра й його воєвод стало розуміння переваги наступальних дій на полі над пасивної обороною міст, що була відбитком феодальної роздробленості. Розроблений Дмитром стратегічний план включав активних дій з єдиною метою розгрому головних сил Золотої Орди до вторгнення їх у межі Північно-Східній Русі. У зв'язку з цим Дмитро Донський застосовував принцип зосередження. Пламенный патріотизм, свідомість свого боргу перед Батьківщиною згуртовували російських воїнів на бойової подвиг, і вже цим створювалося моральну перевагу російського війська над Золотий Ордою, яку рухало намагання увічнити своє панування над Руссю.

2.3. Боротьба Литви проти Золотої Орди наприкінці XIV – напочатку XV століття

Унаслідок здобутої перемоги князь Ольгерд відвоював у татар Київ, захоплене ними у середині ХІІІ століття Поділля і розширив свої володіння далеко на південь у напрямку до Чорного моря.

Перемога литовсько-руського війська у Синьоводській битві  задовго до Куликовської битви 1380 року підірвала могутність Золотої Орди і поклала початок звільненню східнослов’янських народів від монголо-татарського іга.

Спільними зусиллями предків  сучасних литовців, білорусів і українців  у цій битві потужному золотоординському війську було завдано нищівної поразки. Унаслідок переможної Синьоводської битви до Литовської держави остаточно відійшли Київщина та Поділля. Витіснення татарських ханів сприяло поступовій інкорпорації починаючи з 1362 року Київщини, Переяславщини та Поділля до складу Литовської держави.