Самодержавие Николая I

    Кризис теории  официальной народности наступил  в годы Крымской войны (1853-1856 гг.), когда под влиянием поражений  несостоятельность николаевской  системы стала очевидной даже  для ее сторонников. Но повторения  этой теории будут предприняты  правительством Российской империи  позднее, в период усиления  самодержавия.

Заключение

Социально-экономическое  развитие России первой половины XIX века имело следующие особенности. Первая из них – неравномерность этого  развития в различных регионах страны в силу разнообразия их природных, этнических и местных традиций. Вторая заключалась  в том, что в России была велика роль государства в экономической  жизни страны. Эта роль выражалась не только в многочисленных мерах  регулирования, опеки, контроля и поощрения  промышленности и торговли, в таможенной политике, защищавшей отечественных  предпринимателей, в предоставлении им разных льгот и субсидий. Она выражалась также и в развитии самого государственного хозяйства. Вся кредитная система была исключительно государственной. Третья особенность заключалась в слабом развитии частной собственности, в первую очередь собственности на землю, и как следствие этого – слабое развитие «третьего сословия». В России оно было представлено узким слоем городской буржуазии и ремесленников, отчасти лицами умственного труда, при этом они были втиснуты в жёсткие рамки феодальных сословных структур.

   Хотя новые социально-экономические  процессы и подрывали феодально-крепостническую  систему, она продолжала оставаться  господствующей вплоть до падения  крепостного права. Крепостничество  в России в силу исторических  условий держалось дольше, чем  где бы то ни было в цивилизованном  мире, и приняло самые жестокие  и грубые формы – практически  оно мало чем отличалось от  рабства. Кроме того, крепостничество  долгое время могло приспосабливаться  к новым явлениям в экономике  страны и даже использовать  их для укрепления материальных  позиций дворянства и абсолютистского  государства. В феодальной экономике  России происходили противоречивые  процессы: с одной стороны, шёл  процесс разложения, а перед реформой 1861 года – и кризиса её основ;  с другой, продолжалось распространение  феодальных отношений на колонизуемые  окраины путём насаждения в  них дворянского землевладения.  Огромную роль в поддержании  крепостничества играло и самодержавие, консервировавшее феодальную структуру  общества. В конечном счёте всё это существенно замедляло темпы экономического развития страны.

  Во внешней же политике  Николай I придерживался линии  Александра I.  

Основная идея – необходимость  борьбы с «революционной заразой».

Это фактически исключили  Францию после революции   1830 года из круга возможных союзников  России. Вынужденный постоянно заниматься решением восточных проблем, Николай I колебался между политикой « status quo » – сохранение целостности Османской империи – и политикой раздела наследства Турции совместно с другими европейскими государствами.    В отношении присоединённых о покорённых народов он проводил сдержанную, дифференцированную политику, учитывал их национальные, религиозные и культурные особенности.

 В первые десятилетия  своего царствования Николай  был дальновидным и расчётливым  политиком, гибким дипломатом, умевшим  занять решительную и твёрдую  позицию по принципиальным вопросам. Однако в последние годы царствования  Николай всё больше утрачивал  понимание политических реалий. Он возомнил себя арбитром  Европы, принимал решения, несоответствовавшие  общей международной ситуации.     

Список использованной литературы.

1.История России с начала XVIII до конца XIX века. Под ред.  А.Н. Сахарова. М., 2000.

2.Ковальченко И.Д. Русское  крепостное крестьянство в первой  половине XIX в.М.,1967.

3.Корнилов А.А. Курс  истории России XIX в. М., 1998.

4. Мироненко С.В. Страницы  тайной истории самодержавия. Политическая  история России первой половины XIX столетия. М.,1990.

5.Пашков Б.Г. Русь, Россия, Российская империя. М., 1997.

6.Романовы. Исторические  портреты. Книга вторая. М., 1999.

7.Романовы. Исторические  портреты. Книга третья. М., 2001.

8. Рахматуллин М.А.» Отзывы и взгляды современников на личность Николая 1»

8.Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты. М., 1991.

9.Шильдер Н.Н. Император  Николай I. Его жизнь и царствование. В 2-х тт. М.,1997.

10.Эйдельман Н.Я. Из  политической истории России XVIII-XIX вв. М., 1993.

11.1812 год в воспоминаниях  современников. М.. 1995.