Реформы Петра I в экономике

  Вообще на  почве экономического прогресса  стремление преобразователя натолкнулось на двойное препятствие: нравственного и политического характера. Понятия нравственного уровня торговли и промышленности осталось задачей завещенной будущему. Политическим препятствием были финансы. В истории великого царствования, финансовая политика составляет темное пятно. Из всех отраслей создания Петра эта отрасль, повидимому, наиболее непосредственно внушена, вызвана войной, что на ней и отразилось. Прежде всего она вовсе не имеет преобразовательного характера.

Вывод: “Самовластие само по себе противно как политический принцып. Его никогда не признает гражданская совесть. Но можно мириться с лицом, в котором эта противоестественная сила соединяется с самопожертвованием, когда самовластец, не жалея себя, идет напролом во имя общего блага, рискуя разбиться о непреодолимые препятствия и даже о собственное дело. Так мирятся с бурной весенней грозой, которая, ломая вековые деревья, освежает воздух и своим ливнем помогает всходам нового посева”. (Ключевский В.О.) 

Общий вывод: Под конец царствования элементы деятельности торговой и промышленной, созданные, вызванные почти из небытия великим творцом, пребывали еще в диком состоянии. С точки зрения развития экономического, социального и умственного Россия и теперь еще отставала от своих соседей и соперников Западной Европы, но уже представляла из себя одно из наивысших проявлений человеческого могущества, знакомых миру. Архаическое и азиатское по своей внутренней структуре и по духу, вполне современное и европейское по своему применению и внешнему виду, это могущество, со своими слабыми сторонами и со своими источниками силы обязано своим происхождением непосредственно Петру I. Это завершение его творения.