Реферат по истории

     В I в. до н.э. в сельском хозяйстве Италии наметился определенный упадок. Причин этого упадка было несколько. Италийское сельское хозяйство столкнулось с ощутимой конкуренцией со стороны римских провинций. Если раньше италийские вина и оливковое масло вывозились во все западные римские провинции, то в I в. в этих провинциях стали успешно выращивать виноград и маслины. Качество конечных продуктов было сравнимо с италийским, кроме  лучших италийских вин и высших сортов оливкового масла. Однако продукция провинций оказалась дешевле. Это привело в Италии к появлению тенденции к замене высокосортных виноградников, требовавших тщательного ухода, низкосортными, а то и к отказу от интенсивных культур и замене их экстенсивными. Появились хозяйства, стремившиеся засеять как можно большую площадь, не заботясь о качестве обработки почвы и ухода за посевами. Расчет был   именно на размеры угодий и низкие затраты на возделывание культур. Ясно, что это был тупиковый путь.                              

     Другая  причина заключалась в дальнейшем оскудении рынка рабов из-за прекращения больших завоевательных войн и успешной борьбы с морским пиратством, которое ранее играло немаловажную роль в поставке рабов, в первую очередь, с Востока. Изменяется этнический состав рабов. Раньше рабский рынок в изобилии предлагал рабов с Востока, которые еще у себя дома были хорошо знакомы с возделыванием винограда и маслин. В I в. все большую долю на этом рынке начинают составлять северные варвары: германцы, кельты, бритты, абсолютно незнакомые с интенсивными культурами и вообще имевшие весьма смутное представление о культуре земледелия. Доверить им уход за виноградниками или оливковыми рощами было невозможно.                                             

     Особенно  выпукло очерчены противоречия рабовладельческого хозяйства Древнего Рима в I в. в трактате выдающегося римского агронома Колумеллы «О сельском хозяйстве». Точная дата написания сочинения неизвестна. Третью книгу (всего их 12) датируют 62–65 г.             

     Биографические  сведения о Колумелле очень скудны. Известно лишь, что родом он из Испании. Колумелла долго жил в Италии и хорошо разбирался в проблемах сельского хозяйства страны. Возможно, что задуматься над границами применения рабского труда

     Колумеллу заставили, как это ни парадоксально, уникальные по тем временам успехи в ведении собственного хозяйства. Колумелла пишет, что виноградник, дающий менее трех мехов вина (примерно 17 литров) с одного югера, следует выкорчевать. В действительности основная масса виноградников в его время давала 1–1,5 меха вина с одного югера. Столь высокие критерии, предлагаемые Колумеллой, ориентировались на урожайность, достигнутую на его вилле. Колумелла, очевидно, непосредственно столкнулся с невозможностью дальнейшего роста производительности из-за неэффективности рабского труда. Недаром в самом начале своего трактата он решительно выражает несогласие с теми, кто видит причину упадка сельского хозяйства в Италии в климате и истощении почвы. Он прямо заявляет, что причины упадка в том, что земля предоставлена «как палачу, на расправу самому негодному из рабов...»¹³. Колумелла – сторонник интенсивного ведения хозяйства с высокой агрокультурой. Творчески подходя к ведению хозяйства, Колумелла делал ставку не на естественное плодородие почвы, а на совершенную агрокультуру. Он разработал целую систему искусственного плодородия почвы, включавшую развитую технологию удобрения почвы и многообразные агротехнические мероприятия. Колумелла призывает хозяев не скупиться на проведение агротехнических опытов, чтобы отобрать то, что наилучшим образом подходит для их хозяйства. В конечном счете такой подход к делу принесет доход.

     На  этом фоне как крик души воспринимается следующий отрывок из его сочинения: «Рабы приносят полям величайший вред. Они дают взаймы на сторону волов. Пасут их и остальной скот плохо. Дурно пашут землю; показывают при посеве гораздо больший против настоящего расход семян; они не заботятся о том, чтобы семя, брошенное в землю, хорошо всходило, а сваля его на гумно, они даже уменьшают его количество во время молотьбы либо утайкой его части, либо небрежной работой, либо они и сами крадут зерно и от других воров плохо оберегают. Наконец, при приемке зерна они неправильно показывают его количество в счетной записи»¹⁴.                                        

     Колумелла нащупал то узкое место, которое сдерживает применение столь ценимой им высокой агрокультуры: незаинтересованность раба в труде, непричастность его хозяйским интересам. Все же он пытается найти выход из создавшейся ситуации. Колумеллака имела место уже в I в. до н.э. Колумелла рекомендует сдавать продолжает линию Варрона, но идет гораздо дальше. Если Варрон предлагает создать систему двусторонних взаимоотношений раба и хозяина, то Колумелла стремится эти отношения «очеловечить».   

     Колумелла уделяет внимание и естественному воспроизводству рабов, предлагая освобождать многодетных рабынь от работы, а то  и давать им вольную. Юридически раб не мог иметь семьи, но фактически такие семьи были, причем нередко рабовладельцы, как отмечалось, были заинтересованы в них из-за детей, становившихся рабами. В эпоху Республики рабы, выращенные в имении, составляли примерно треть их общего числа. В имперскую эпоху уже две трети общего числа рабов составляли рабы, родившиеся в имении, лишь одна треть покупалась. Тем не менее, рабовладельческий строй не в состоянии был решить вопрос естественного воспроизводства личного фактора. Рабов не хватало, особенно для обработки земли в крупных латифундиях, число и размеры которых в период Империи возрастает.                                                

     Колумелла сознает, что предлагаемые им меры недостаточны и советует приобретать пригородные имения, чтобы можно было чаще туда наведываться. Фактор «хозяйского глаза» – неотъемлемый элемент его системы рабовладельческого хозяйства.

     Колумелла указывает еще один способ преодоления  нехватки рабочей силы. Это – коломат, т. е. деление землевладения на небольшие участки (парцеллы) и сдача их в аренду. Подобная практика имела место уже в I в. до н.э. Колумелла рекомендует сдавать землю в аренду колонам в отдаленных имениях и в местностях с нездоровым климатом. Он выделяет два типа арендаторов: местные жители, сами обрабатывающие землю, и городские, применяющие на арендованной земле труд своих рабов. Колумелла отдает предпочтение первым. Он также предпочитает долгосрочную аренду. Арендная плата вносилась в денежной форме, колон должен был нести также некоторые натуральные повинности. В провинциях Римской империи колоны арендовали землю, расплачиваясь продуктами, отдавая от четверти до трети урожая в зависимости от возделываемой культуры. Кроме этого, они были обязаны определенное количество дней в году отработать на поле хозяина. В восточных провинциях арендаторы фактически были прикреплены к земле. Положение колонов в провинциях было тяжелее, чем в Италии: они страдали от злоупотреблений администрации и притеснений со стороны управляющих, получавших на откуп все доходы с имения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В заключении можно сделать вывод  о том, что никакие экономические  теории не являются абсолютно верными  и никакие теоретические заключения не являются исчерпывающими и действительными  на все времена, Но в то же время зерно истины содержится в любой экономической теории.

     В процессе работы, мы выяснили, что у  каждого представителя, а именно, Ксенофонта, Платона, Аристотеля, Катон, Варрон, Колумелла были свои взгляды и мысли на развитие экономики Древней Греции. Каждый из представителей внес свой вклад.

     Исторический  период, обозначаемый термином «Древний мир», охватывает отрезок времени  с IV тысячелетия до н.э. по первую половину I тысячелетия н.э. История древнего мира – это история   древних  цивилизаций, древних классовых обществ, для которых характерен высокий для того времени уровень развития производительных сил, позволявший производить прибавочный продукт.¹⁵ На этой основе возникает классовое деление общества, государства и ускоряется культурный и технологический прогресс, что и позволяет называть такие общества цивилизациями. Социальная структура таких обществ достаточно сложна. В них выделяется высший класс – это лица, не занятые производительным трудом и эксплуатирующие  чужой труд, т. е. живущие за счет присвоения результатов труда других. К низшему классу относятся подневольные люди, не имеющие средств производства и сами являющиеся собственностью эксплуатирующих. Высший класс – это рабовладельцы, низший – рабы. Рабовладельцы эксплуатировали не только рабов, однако эксплуатация рабов была наиболее полной, поэтому рабовладельцы стремились превращать по возможности в рабов и других эксплуатируемых. Такая экономика называется рабовладельческой.

     В античном мире (Древняя Греция и  Древний Рим) возникновение цивилизации связано с развитием собственности отдельных семей на средства производства и на рабов. Роль господствующего класса в общественной организации труда здесь оказывается вторичной по сравнению с собственностью на средства и условия производства, при этом основную роль играет частное производство (в Древнем Риме вообще не возникает государственный сектор экономики). Таким образом, существует принципиальное различие в экономическом развитии народов Древнего Востока и античного мира.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

     1. Павлова И. и др. История экономических учений: Учеб. пособие/ ГУАП. СПб., 2000.

     2. Бартенев С.А. История экономических  учений: Учебник. – М.: Юрист, 2002.

     3. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. – М.: Экономика, 2000.

     4. История экономических учений Драгункина В.Н., Драгункина Н.В., Приходько А.В., серия: "Студенту на экзамен", 2005 г., Изд.: Экзамен

     5. Жид Ш., Рист Ш. История экономических  учений. - М.: Высшая школа, 2005. - 356с.

     6. Сергеенко М. Е. Помпеи. СПб.: Изд. дом «Коло», 2004.

     7. Сергеенко М. Е. Жизнь Древнего Рима. СПб.: Изд.-торг.дом «Летний сад», 2002.

     8. История экономики Кузнецова О.Д., Кузнецова И.Н., Квасов А.С., Шапкин И.Н., Шапкин И.Н., Кузнецовой О.Д., Шапкина И.Н., Кузнецовой О.Д., ред., Шапкин И.Н. - ред., серия: "Высшее образование", 2004 г., Изд.: ИНФРА-М, ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ, РИОР