Развитие уголовного и судебного права в XI-XIX веках

       «Судебные органы  были многообразными. В 1713 году в  губерниях учреждались ландрихтеры.

       С 1719 года страна  была разделена на судебные округа, в которых учреждались надворные суды, состоявшие из президента, вице-президента и 2 – 6 членов суда. Надворный суд рассматривал дела по доносам фискалов, уголовные и гражданские дела города, где он находился, руководил и выступал в качестве апелляционной инстанции к нижним судам.

       В 1720 году при  надворных судах  учреждались прокуроры, следившие за правильностью судопроизводства.

       Надворному суду подчинялись нижние земские суды 2 видов: коллегиальные и единоличные. Их юрисдикция распространялась на дворянское сословие. Крестьян по малозначительным делам судили помещики. Горожане судились в магистратах. Духовенство – в консистории при епархиальных архиереях, в управлениях духовных дел и в Синоде. Политические дела рассматривались в Преображенском приказе или Тайной канцелярии.

     В 1722 году в  результате радикальной  судебной реформы  были упразднены  нижние суды. В  провинциях учреждались  новые провинциальные  суды, состоявшие  из провинциального  воеводы и асессоров.

      В отдаленных от провинциального центра городах воевода назначал судебного коммисара, получавшего право рассматривать незначительные уголовные и гражданские дела.

       В качестве апелляционной  инстанции для  провинциальных судов  сохранялись надворные  суды, их исключительным правом было рассмотрение дел, по которым назначалась смертная казнь.

       Параллельно с  гражданской судебной  системой образовывались  военные суды. Высшей  инстанцией в этой  системе являлся Генеральный кригсрехт, рассматривавший наиболее важные дела, связанные с государственными и воинскими преступлениями.

       Нижней инстанцией  стал полковой  кригсрехт, рассматривавший  все остальные  дела.

       Военные суды также  были коллегиальными, при каждом из  них состоял аудитор,  наблюдавший за  законностью правосудия. Приговоры Генерального кригсрехта выносились на утверждение в военную коллегию».¹

 

2. Принципы  организации суда.

 

     Новыми чертами организационной судебной системы в первой четверти XVIII в. стали:

• коллегиальное устройство судов;
• попытки (правда, неудачные) отделить судебную организацию и функцию от административной;

¹ Исаев И. А. История государства и права России: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007, стр.104.

 
 

• учреждение  контроля за деятельностью судов со стороны специально учрежденных органов (прокуроров, фискалов, аудиторов);
• совмещение гражданской и военной юстиции (аналогичная ситуация складывалась в сфере местного управления, где наряду с гражданскими органами местного самоуправления действовали военные «полковые дворы»).

 

       11.3. Судебный процесс. Стадии.

 

    «Регламентация судебного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб (1715 года).

   Процесс делился  на три части:

• первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика;
• вторая, или собственно разбирательство, длилась вплоть до вынесения приговора;
• третья – от вынесения приговора до его исполнения.

     Оповещение о явке  всех заинтересованных  в деле лиц в  суд делалось официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и пояснения ответчика также были письменными и протоколировались.

     Первая стадия  заканчивалась на  ответе ответчика.  Такой ответ мог  быть «повинным», ответчик мог «запереться»  или признаться, но  с указанием новых обстоятельств дела.

       вторая стадия  процесса начиналась  с анализа доказательств. Различались четыре вида доказательств: собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга».¹

 

       11.4. Судебные доказательства.

    

     «Царица доказательств» - собственное признание. Для его получения могла применяться пытка. Пытка не являлась внепроцессуальной мерой. Она подвергалась законом тщательной регламентации: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию (дворян как людей «деликатного сложения» пытать следовало не так жестоко, как крестьян), возрасту (лиц старше 70 лет пытке не подвергали, так же как и недорослей, не достигших 15 лет), состоянию здоровья (нельзя было пытать беременных женщин). Пытали только определенное число раз, после каждой процедуры испытуемому давали возможность оправиться и подлечиться. Пытать могли и свидетелей.

      В рассматриваемый  период господствующей  становиться «формальная теория доказательств»: ценность каждого доказательства определялось заранее и была неизменной. Так, показания мужчины считались более основательными, чем показания женщин. Показания знатного человека оценивались выше, чем показания незнатного, ученого – ценнее, чем неученого. Показания духовного лица – доверительнее показаний светского человека.

       Дача ложных показаний наказывалась отсечением пальцев руки. К свидетелям мог применяться допрос с «пристрастием» (побоями) или пытка, если судья считал это необходимым для выяснения обстоятельств дела.

     В состав письменных доказательств могли входить различные документы: заслуживающими наибольшего доверия считались записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах оценивались ниже (если там не было личной подписи должника). Учитывались долговые обязательства и деловые письма.

      Нередко письменные  доказательства нуждались  в подкреплении  присягой.

¹ Исаев И. А. История государства и права России: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007, стр.105.

 

             11.5. Приговор.

 

     «Приговор составлялся в письменной форме и подписывался членами суда, президентом и аудитором. Секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор. В нем должно было излагаться существо дела и основания для вынесения данного решения.

      После вынесения приговора начиналась заключительная, третья стадия процесса.

      На приговор низшего  суда можно было  жаловаться только  в высший суд:  порядок пересмотра  был апелляционным, высшая инстанция заново рассматривала дело.

     Приговоры по делам, где применялась пытка, утверждались высшим чиновником (фельдмаршалом или генералом), которые могли поменять меру наказания. Затем приговор проводился в исполнение».¹

 

        Таким образом,  в этот период  проводиться массовая  кодификация законодательства, в которой используются элементы иностранного и военного права. Ей сопутствует судебная реформа, закрепившая сословный характер судов и их неразрывную связь с административной системой.

 

12. Уложение  о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 года.

 

     В 1845 году был принят новый уголовный кодекс, названный Уложением о наказаниях уголовных и исправительных. В нем сохранялся сословный подход к квалификации наказания и определению санкций, в соответствии с установленными привилегиями.

 

1. Понятие преступления и его  квалификация.

 

      Под преступлением  понималось «как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано» (в 1848 году стали проводить различие между преступлением и поступком).

    Уложение 1845 года  перечисляло основания, по которым устранялось вменение: случайность, малолетство (до 10 лет вменение исключалось), сумасшествие, беспамятство, ошибка (случайная или результат обмана), принуждение, непреодолимая сила, необходимая оборона.

      Субъективная сторона подразделялась на:

• умысел: а) с заранее обдуманным намерением, б) с внезапным побуждением, непредумышленный;
• неосторожность, при которой: а) последствия деяния не могли быть с легкостью предвидены, б) вредных последствий невозможно было предвидеть вообще.

   Уложение различало соучастие в преступлении: а) по предварительному соглашению участников, б) без предварительного соглашения. Соучастники делились на: зачинщиков, сообщников, подговорщиков, подстрекателей, пособников, попустителей, укрывателей.

      Система преступлений включала 12 разделов, каждый из которых делился на главы и отделения. Важнейшими были преступления против веры, государственные, против порядка управления, должностные, имущественные, против благочиния, против законов о состоянии, против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, семьи и собственности.

 

2. Система наказаний.

 

           Система наказаний  составляла сложную  иерархию наказаний  уголовных и исправи- 

¹ Исаев И. А. История государства и права России: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007, стр.106.

тельных. Уложение предусматривало 11 родов наказаний, разделенных на 35 ступеней, расположенных  по степени тяжести (от смертной казни до внушения).

    «К уголовным наказаниям относились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ. Лишение всех прав состояния означало гражданскую смерть: лишение прав, преимуществ, собственности, прекращение супружеских и родительских прав.

      К исправительным наказаниям относились лишение всех особенных прав и преимуществ и ссылка в Сибирь, отдача в исправительные арестантские отделения, ссылка в другие губернии, заключение в тюрьме, в крепости, арест, выговор в присутствии суда, замечания и внушения, сделанные судом или должностным лицом, денежные взыскания.

       Лишение всех особенных  прав и преимуществ  заключалось в  лишении почтенных  титулов, дворянства, чинов, знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном. Применялось так же частичное лишение некоторых прав и преимуществ.

      Наказания подразделялись на главные, дополнительные, заменяющие. Главные состояли 11 родов наказания, дополнительные следовали за главными (поражение в правах, покаяние, конфискация, учреждение опеки, отдача под надзор полиции, запрещение промысла), заменяющие могли заменить главные. Все эти наказания считались общими.