Развитие уголовного и судебного права в XI-XIX веках

     ПЛАН: 

Развитие  уголовного и судебного  права в XI-XIX веках: 
 
 

ВВЕДЕНИЕ. 

      Сложилось так,  что вопросы, связанные  с правом государства,  всегда вызывают  глубокий интерес.  Они актуальны  в современных  условиях. Ситуация длительных и сложных преобразований несомненно вызывает интерес.

      Устанавливая конкретное  право и обязанности  сторон, право вносит  определенный порядок  в общество и  государство, создает  юридические предпосылки  для его активности  и эффективности.

      Но плачевным является  и тот факт, что  на практике общество знакомо с ролью и функциями права лишь понаслышке, по этому, возвращаясь к вышесказанному, хотелось отметить, что право по отношению к любому обществу, к различным сторонам жизни, а так же к государствам, выполняет разнообразные роли.

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Что такое право? 

     «Право – в  узком значении  – система общеобязательных  социальных норм, установленных или  санкционированных  государством; в более широком смысле охватывает также правовые отношения и основные права гражданина, закрепляемые, гарантируемые и охраняемые государством.

      В государственно-организованном  обществе право  закрепляет отношения  собственности, механизм  хозяйственных связей, регламентирует формирование, порядок деятельности представительных органов, органов государственного управления (конституционное право, административное право), определяет меры борьбы с посягательствами на существующие общественные отношения и процедуру решения конфликтов (уголовное право, процессуальное право), воздействует на многие формы межличностных отношений (семейное право). Особая роль принадлежит международному праву». ¹ 

2. Государство и право Древней Руси. 

1. Источники права.

 

    «Древнейшими источниками права были правовые обычаи, нормы которых использовались в устной форме  при заключении сделок и осуществлении судебных действий.

     Первыми письменными памятниками права, в которых содержались нормы «Закона русского» (свода устных норм обычного права) были договоры Руси с Византией (911, 944, 971 гг.). Их тексты содержали нормы византийского и русского права, относящиеся к международному, торговому, процессуальному, гражданскому и уголовному праву.

     В договорах определялось  юридическое положение русских купцов в Византии, торговые льготы и пошлины, положения о взаимном выкупе рабов и пленников, выдаче преступников.

     Нормы уголовного  права содержали  положения телесных  повреждений, имущественных  преступлениях (краже,  грабеже и разбое).

     К сфере гражданского права относятся нормы о завещаниях и наследовании, заключении договоров, возвращении беглых рабов (что также относилось к имущественным обязательствам).

    После крещения Руси (988 года) роль правовых источников стали играть также церковные уставы князей Владимира и Ярослава (X-Xi вв.), содержавшие большое число норм о брачно-семейных отношениях, преступлениях против Церкви, нравственности и семьи. В уставах определялась юрисдикция церковных органов и судов.

     В уставах закреплялось положение о десятине, согласно которому государство и передавало Церкви одну десятую долю со всех собираемых им даней, судебных платежей  и торговых пошлин.

    Церковь осуществляла  собственную юрисдикцию (по  установленному для  нее кругу лиц  и дел). на основании сводов канонического, церковного права, составленных из различных норм византийского права (Кормчая книга)».² 

2. Русская Правда.

 

     До наших дней дошло более сто списков Русской Правды (кодекс Киевской Руси),

¹ Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 14. Пе – Н76 Пр. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2001, стр. 227.

²Исаев И. А. История государства и права России: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007, стр. 16-17.

  которые можно  представить в  трех основных  редакциях: Краткой,  Пространной и  сокращенной из  пространной.

    «Самая древняя – Краткая Правда (КП) состоит из правды Ярослава (ст. 1-18), Правды Ярославичей (ст. 19-41), Покона вирного (ст. 42) и Урока мостников (ст. 43). Появилась эта редакция не позднее 1054 года.

     Пространная Правда (ПП), возникшая не ранее 1113 года и связанная с именем Владимира Мономаха, разделяется на Суд Ярослава (ст. 1-52) и Устав Владимира Мономаха (ст. 53-121).

     Сокращенная редакция появилась в середине XV веке из переработанной Пространной редакции.

     Источниками кодификации  были нормы обычного  права и княжеской  судебной практики. К первым относятся, прежде всего, положения о кровной мести и круговой поруке. Ко вторым – многочисленные нормы, часто связываемые с именами князей, принимавших их (Ярослава, сыновей Ярослава, Мономаха)».¹

      В Русской Правде  применяется казуальный, или формальный, способ обработки материала: из реальной жизни или правового источника (обычая, судебной практики, византийского права) брался конкретный казус, решение которого Русская правда определяла сама. при этом имел место двойной мотив решения: сугубо формальный, догматической («как гласит закон») и религиозно-нравственный («по справедливости»). Вместе с тем в Русской Правде уже наметился чисто «феодальный», сословный подход: для разных социальных групп устанавливаются разные закрепленные в законе права.

 

3. Уголовное право Руси по Русской правде.

 

     В области гражданско-правовых  отношений Русская  Правда довольно  точно определяет  и различает разные  институты и области вещных и обязательственных прав. Закон защищает права собственности и владения, регулирует права пользования и распоряжения имуществом.

     Однако наиболее  разработанной является  сфера обязательственных  правоотношений.

 

1. Состав  преступления.

 

     Объектами преступления были личность и имущество.

    « Объективная сторона преступления распадалась на две стадии:

1. покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший);
2. оконченное преступление.

     Закон намечал также понятие соучастия (упомянут случай разбойного нападения «скопом»), но еще разделял ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и др.).

     В Русской Правде  уже существует  представление о  превышении пределов  необходимой обороны (например если вора убивают после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность от его действий уже не исходит).

     К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника; к отягчающим – корыстный умысел.

     Законодатель знал также понятия рецидива, повторности преступления (как в случае конокрадства).

     Субъектами преступления были все физические лица, включая рабов. О возрастном цензе для субъектов преступления закон ничего не говорил. Субъективная сторона прес-

¹Исаев И. А. История государства и права России: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007, стр. 17-18.

 
 

  тупления включала  умысел или неосторожность. Четкого разграничения  мотивов преступления  и понятия виновности  еще не существовало, но они же намечались в законе. статья 6 ПП упоминает случай убийства «на пиру явлено», а ст. 7 ПП – убийство «на разбое без всякой свады» (ссоры). В первом случае подразумевается неумышленное, открыто совершенное убийство (а «на пиру» - значит еще и в состоянии опьянения). Во втором случае – разбойное, корыстное, предумышленное убийство (хотя на практике умышленно можно убить и на пиру, а неумышленно – в разбое)».¹

      Тяжелым преступлением  против личности  было нанесение  увечий (усечение  руки, ноги) и других телесных повреждений. От них следует отличать оскорбление действием (удар чашей, рогом, мечом в ножнах), которое наказывалось еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои.

     Имущественные преступления  по Русской Правде  включали: разбой (не  отличимый еще от грабежа), кражу («татьбу»), уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи), злостную неуплату долга и проч.

     Наиболее подробно  регламентировалось  понятие «татьба». Известны такие её виды, как кража холоп, сельскохозяйственных продуктов и пр. Закон допускал безнаказанное убийство вора, что толковалось как необходимая оборона.

 

2. Наказания по Русской Правде.

 

     «Система наказаний  по Русской Правде  достаточно проста. Смертная казнь не упоминается в кодексе, хотя на практике она, несомненно, имела место. Умолчание может объясняться двумя обстоятельствами: законодатель понимает смертную казнь как продолжение кровной мести, которую он стремится устранить; другим обстоятельством является влияние христианской церкви, принципиально выступавшей против смертной казни.

      Высшей мерой наказания  по Русской Правде  остается «поток  и разграбление»,  назначаемое только  в трех случаях:

1. за убийство в разбое (ст. 7 ПП),
2. поджог (ст. 83 ПП),
3. конокрадство (ст. 35 ПП).

Наказание включало конфискацию  имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) «головой», т.е. в рабство.

      Следующим по степени  тяжести видом  наказания была  «вира» - штраф, который  назначался только  за убийство. Вира  могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (за убийство привилегированного человека – 80 гривен – ст. 19, 22 КП, ст. 3 ПП). Вира поступала в княжескую казну. Родственникам потерпевшего уплачивалось «головничество», равное вире.

      Существовал особый вид виры – «дикая», или «повальная», вира. Она налагалась на всю общину. применялось это наказание в случае, если совершенное убийство было простым, не разбойным; община либо не выдает своего подозреваемого в убийстве, либо не может «отвести от себя след», подозрения; община только в том случае платит за своего члена, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт «дикой» виры выполнял полицейскую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой.

       За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначалось «полувирье». Все остальные преступления наказывались штрафом – «продажей», размер которой дифференцировался в зависимости от тяжести преступления (1, 2, 12 гривен).

     Продажа поступала в казну, потерпевший получал «урок» - денежное возмещение за причиненный ему ущерб.