Развитие уголовного и судебного права в XI-XIX веках

     «Общая ссылка» заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же свидетелю или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими.

 

3. Судопроизводство.

 

      Судоговорение состязательном процессе было устным, но протоколировалось в «судебном списке». Каждая стадия оформлялась особой грамотой.

      Розыск, или «сыск», применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводилось преступлениям, о которых было заявлено: «слово и дело государево», т.е. в которых затрагивался государственный интерес.

      Дело в розыскном  процессе могло  начаться с заявления  потерпевшего, обнаружения  факта преступления («поличного»)  или обычного наговора, не подтвержденного  фактами обвинения («язычная молва»). После этого в дело вступали государственные органы.

¹Исаев И. А. История государства и права России: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007, стр.62.

     Потерпевший подавал  «явку» (заявление), и пристав с понятыми отправлялся на место происшествия для проведения дознания. Процессуальным действием был «обыск», т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей.

 

4. Пытка.

 

      «В главе XXI Соборного Уложения впервые регламентируется такая процессуальная процедура, как пытка. Основанием для её применения могли послужить результаты «обыска», когда свидетельские показания разделились: часть в пользу подозреваемого, часть против него. В случае, когда результаты «обыска» были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки, т.е. освобожден под ответственность (личную и имущественную) его поручителей.

     Применение пытки  регламентировалось: её можно было  применять не более трех раз, с определенным перерывом. Показания, данные на пытке («оговор»), должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, «обыска»). Показания пытаемого протоколировались».¹

 

10. Преступления  и наказания по Соборному Уложению 1649 года.

 
 

1. Субъекты  преступления.

 

     В области уголовного  права соборное  Уложение уточняет понятие «лихое дело», разработанное еще в Судебниках. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц.

     «Закон разделяет  их на главных и второстепенных, понимая под последними  соучастников. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал субъект преступления), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству – гл. XXII). В этой связи субъектом стал признаваться даже раб, совершавший преступление по указанию своего господина».²

 

2. Субъективная  и объективная  стороны преступления.

 

     Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины, уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. Характерно, что за неосторожные действия совершивший их наказывается так же, как за умышленные преступные действия.

    В признаках объективной стороны преступления закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства.

     К первым относятся  состояние опьянения,  неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект), ко вторым – повторность преступления, размеры вреда, особый статус объекта и предмета и преступления, совокупность нескольких преступлений.

     Закон выделяет  стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе уже может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления.

       Закон знает понятия  рецидива (совпадающее в Уложении с понятием «лихой человек») и крайней необходимости, которая является ненаказуемой.

¹Исаев И. А. История государства и права России: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007, стр.64.

²Исаев И. А. История государства и права России: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007, стр.64-65.

 

3. Объекты и система преступлений по Уложению.

 

     «Система преступлений по Соборному Уложению выглядела следующим образом:

• преступления против Церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме;
• государственные преступления: любые действия (и даже умысел), направленные против личности государя или его семьи; бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;
• преступления против порядка управления: злостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, «ябедничество» или ложное обвинение (в последнем случае к «ябеде» применялось наказание, которое было бы применено к человеку, ложно им обвиненному. Здесь явно действовал древний принцип талиона – «око за око, зуб за зуб», т.е. модификация кровной мести);
• преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества (краденного, чужого, не оформленного должным образом), недозволенная запись в заклад (к боярину, в монастырь, к помещику), обложение пошлинами освобожденных от них лиц;
• должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), не правосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и проч.), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);
• преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья (тяжелого телесного повреждения), побои, оскорбление чести (в виде обиды или клеветы, распространение порочащих слухов). Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;
• имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия), поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества;
• преступления против  нравственности: непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с рабой».¹

 

4. Система наказаний.

 

     Целями наказания по Соборному Уложению были устрашение и возмездие, изоляция преступника от общества составляла дополнительную и второстепенную цель.

    Для системы наказаний  были характерны  следующие признаки:

• индивидуализация наказания (жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние);

¹ Исаев И. А. История государства и права России: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007, стр.65-66.

• сословный характер наказания. Он выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (так, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин кнутом – гл. X);
• неопределенность в установлении наказания. Этот прихнак был связан с целью наказания – устрашением. В приговоре мог не быть указан конкретный вид наказания, а использованы такие формулировки: «как государь укажет», «по вине» или «наказать жестоко». Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения («наказать смертью») или мера (срок) наказания (бросить «в тюрьму до государева указа»).

     Принцип неопределенности  дополнялся принципом множественности наказаний. За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний: битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества.

     За кражу наказания  устанавливались  по нарастающей:  за первую –  битье кнутом и урезание уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую – битье кнутом, урезание уха, 4 года тюрьмы; за третью – смертная казнь.

 

5. Виды  наказаний.

 

     «В Соборном Уложении применение смертной казни предусматривалось почти в 60 случаях (даже курение табака наказывалось смертью). Смертная казнь делилась на квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю) и простую (отсечение головы, повешение).

       Членовредительные наказания включали: отсечение руки, ноги, урезание носа, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания моли применяться как основные или дополнительные. Увечащие наказания, кроме устрашения, выполняли функцию «означивания» преступника, выделения его из окружающей массы людей.

     К болезненным наказаниям относилось сечение кнутом или батогами в публичном месте (на торгу).

      Тюремное заключение как специальный вид наказания могло устанавливаться сроком от трех дней до 4 лет или на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (иногда как основной) назначалась ссылка в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения.

       К представителям  привилегированных  сословий применялся  такой вид наказания,  как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой (т.е. превращение в холопа) до объявления «опалы» (изоляции, остракизма, государевой немилости). Обвиняемого могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд (условно говоря, это напоминало частичное объявление вне закона).

      Широко применялись  имущественные санкции (гл. X Уложения в 74 случаях устанавливала градацию штрафов «за бесчестье» в зависимости от социального положения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника.

       Наконец, в систему  санкций входили  церковные наказания  (покаяние, епитимья, отлучение от церкви, ссылка в монастырь,  заточение в одиночную келью и др.)».¹

 

11. Суд и процесс в  первой четверти XVIII века.

 

1. Судебная  система. Инстанции

 

Высшей  судебной инстанцией был монарх. Его компетенция в сфере судопроизводства

¹ Исаев И. А. История государства и права России: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007, стр.67-68.

была  неограниченной.

       Следующей инстанцией  был Сенат, подчинявший себе Юстиц-коллегию (в числе всех других) и всю систему судебных учреждений. Сенат являлся высшей апелляционной инстанцией и его решения были окончательными.

      Судебными функциями  (по делам своих  чиновников) наделялись  приказы и коллегии. Коммерц-коллегия рассматривала торговые и вексельные споры. Вотчинная коллегия рассматривала земельные споры. Мануфактур-коллегия разбирала дела членов цехов (мастеров, рабочих и учеников). Камер-коллегия рассматривала финансовые правонарушения. Юстиц-коллегия была апелляционной инстанцией для нижестоящих судов, проводила для них работу по обобщению судебной практики и подбор кадров.