Политическая борьба в Англии в эпоху протектората (1653 – 1658)

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  РФ.

ЕЛЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. И.А. БУНИНА

ИСТОРИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ВСЕОБШЕЙ ИСТОРИИ. 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа на тему: 

Политическая  борьба в Англии в  эпоху протектората (1653 – 1658). 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:

студентка гр. И – 52

Зарубина  О.В.

Научный руководитель:

к.и.н., доцент кафедры

всеобщей  истории ЕГУ им. И.А. Бунина

Мамонов В.М. 
 
 
 
 

ЕЛЕЦ  – 2008 г. 

Содержание:

Введение……………………………………………………………………….....3

I. Установление протектората О. Кромвеля:………………………………….13

1. Противоречие между О. Кромвелем и парламентом…………........13
2. Первый парламент протектората…………………………………....19

II. Период беспарламентского правления……………………………………...25

III. Обострение внутриполитической борьбы. Кризис протектората:…….....35

      3.1 Второй парламент протектора протектората………………………..35

      3.2 Роспуск парламента…………………………………………………...41

Заключение……………………………………………………………………….49

Библиография………………………………………………………………….…55 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

     В истории стран Западной Европы XVII в. ознаменовался кризисом, охватившим большинство стран региона и оказавшим влияние практически на все стороны общественной жизни. Экономика переживала депрессию. Многие европейские страны в XVII в. были охвачены социально-политическими массовыми движениями, причиной которых был глубокий кризис существующих общественно-политических систем. В этих условиях английская буржуазная революция XVII в. стала началом новой эпохи. Она провозгласила принципы нового, буржуазного общества, сделала необратимым процесс становления буржуазных общественно-политических порядков не только в Англии, но и в Европе в целом.         Представленная работа посвящена теме «Политическая борьба в Англии в эпоху протектората(1653-1658)». Степень изученности данного вопроса крайне мала. Именно этим и обусловлен выбор темы. Актуальность темы данного исследования определяется следующим. Политическая борьба в Англии всегда вызывала широкий интерес у исследователей, однако вопросы, касающиеся эпохи протектората Кромвеля, менее освещены в научной литературе. Тем временем многие нюансы внутриполитической борьбы в Англии в 1653-1658 гг. очень важны для понимания современной политической ситуации. Например, интересен вопрос борьбы признанных лидеров с оппозицией: М. Тэтчер, Э. Блэр и т. д. Но чтобы осмыслить эту борьбу в рамках новейшего времени необходимо, на наш взгляд, вернуться к её истокам. По нашему мнению, началом такой борьбы нужно считать противостояние Оливера Кромвеля и английских парламентов его эпохи. Лишь детально изучив её, мы сможем более объективно и качественно осветить современные политические проблемы Великобритании. 

            Вопросам Английской буржуазной революции XVII в. посвящено немало работ. Но материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы данной проблемы. Однако требуется, прежде всего, учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы. Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность темы  «Политическая борьба в Англии в эпоху протектората(1653-1658)» определяют несомненную новизну данного исследования. 
       История политической борьбы в Англии в эпоху протектората содержит немало сюжетов, требующих глубокой разработки. Их изучение по-прежнему не теряет своей актуальности, так как многие современные политические проблемы в жизни Великобритании уходят корнями в эпоху протектората Оливера Кромвеля.          Объектом данного исследования является анализ политической борьбы в Англии в период нового государственного строя для страны – период протектората. При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования. 
          Целью исследования является изучение темы «Политическая борьба в Англии в эпоху протектората(1653-1658)» с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике. 
В рамках достижения поставленной цели были поставлены для решения следующие задачи:

      1. Выявить основные противоречия между Кромвелем и Долгим парламентом, Кромвелем и Малым парламентом;       2. Проанализировать установление протектората Кромвеля, принятие первой конституции;           3. Проследить борьбу протектора с первым парламентом при новом строе;              4. Дать оценку событиям т. н. «беспарламентского правления Кромвеля»;             5.  Охарактеризовать обострение внутриполитической борьбы в Англии в 1656-1658 гг.,            6. Выявить причины созыва и роспуска второго парламента протектората; проанализировать упразднение режима протектората.  
     Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

     Во  введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования, дан историографический обзор.

     Глава первая раскрывает вопросы касающиеся, прежде всего, установления протектората О. Кромвеля. Здесь мы рассмотрим противоречия между первым парламентом и протектором, а также коснёмся вопроса выработки нового конституционного проекта, получившего название «Орудие управления».

     В главе второй будет подробно рассмотрено правление О. Кромвеля в беспарламентский период. Здесь мы подробнее остановимся на направлениях внешней и внутренней политики Оливера Кромвеля и дадим детальный анализ каждому её аспекту в отдельности.

     В третьей главе будет отмечено обострение внутриполитической борьбы и кризис протектората. Более подробно остановимся на работе второго парламента и его роспуске. Уделим внимание второй конституции «Покорнейшей петиции и совета», внесенной 2 февраля 1657.

     В заключении будет подведен итог данного  исследования и дана оценка степени  выполнения поставленных задач.

     В библиографии помещён список научных  трудов, статей и источников, использованных в данном исследовании.

     Источниками информации для написания работы по данной теме послужили базовая учебная литература, теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, справочная литература, прочие актуальные источники информации.

     Источниковую  базу работы составляют сборники документов по Истории Нового времени¹. Особый интерес среди них представляет «Законодательство Английской революции. 1640 – 1660.»². Здесь представлены законодательные акты времен протектората Кромвеля, которые дают нам богатейший материал, отражающий аспекты внутриполитической борьбы данного периода. Не менее ценна для нашего исследования «Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран» под редакцией Крашенникова³. Этот объёмный труд содержит в себе немало документов, касающихся эпохи протектората Оливера Кромвеля, которые дают нам богатый материал для анализа внутриполитической обстановки в Англии в 1653-1658гг.

     Самые ранние работы по истории Английской  буржуазной  революции относятся  еще во второй половине XVII века. Сами участники революции пытались дать оценку и охарактеризовать минувшую эпоху. Решающие влияние на понимание революции середины XVII века в английской историографии оказал лорд Кларендон (Эдуард Гайд), сам участник событий убежденный роялист. Его труд «История мятежа» (так называл он английскую революцию) явился одним из начальных в ряде работ посвященных Английской буржуазной революции. Его очень неглубокое и крайне пристрастное изложение событий великой эпохи интересно для нас в том отношении, что оно определило характер большей части писаний последующего времени. В революции Кларендон видит сплошное злодейство. Кромвеля он рисует как всеми ненавидимого тирана и насильника. Но весь этот кошмар так же внезапно и необъяснимо кончился, как и начался. Реставрация была божьим чудом, самым дивным актом провидения, какого бог не оказывал никакому другому народу.

     Вторым  автором работы об эпохи  Английской революции, участвовавший в ней  был Джеймс Гаррингтон. В своём  исследовании «Республика Океания» он в начале стоит на позиции сторонника конституционной монархии, а затем меняет свои взгляды и становиться ярым республиканцем. В целом это исследование субъективно  и относиться к нему нужно с определённой долей критики. К объяснению английской революции Гаррингтон подходил гораздо реальнее, чем большинство его современников. Но концепция Гаррингтона в корне неверна и имеет определенную классовую направленность, так как он совершенно игнорирует роль народных масс в борьбе за земельную собственность, как в дореволюционный период, так и во время революции.

     XVIII век ознаменовался появлением новых работ по данной теме, но опять таки многие труды носили субъективный характер и были направлены на удовлетворение интересов той или иной группы (Например: тори, виги). Так же стоит отметить, что историческая наука XIX в. очень мало продвинула вперед понимание английской революции. События середины XVII в. в Англии остаются для историков XIX в. и мало понятными и внушающими злобу и страх. Однако уже и в это время начинают звучать голоса, пытающиеся, так или иначе «реабилитировать» этот период английской истории.

     Более систематически и движение левеллеров стали изучать в XIX веке. Эта тенденция проявляется в работе Франсуа Гизо (1787-1874) «История Английской революции»⁴. Объяснение Гизо причин английской революции крайне наивно. По его мнению, революция в Англии произошла потому, что дворяне, церковь и королевская власть перестали ограничивать друг друга в интересах «публики (т. е. буржуазии). В основном Гизо рассматривает английскую революцию как чисто религиозную и политическую борьбу и главный результат ее видит в установлении нового политического строя.

     Схоже по взглядам с Гизо историком, занимающимся изучением Английской революции  был Томас Маколей (1800-1859). В своей  работе «История Англии от восшествия на престол Якова II» Томас Маколей передаёт своё удивление «воинскими и нравственными доблестями республиканской армии, государственными дарованиями Кромвеля»⁵.

       Иной подход у ряда других исследователей  XIX века. Одним из таких исследователей являлся Томас Карлейль (1795-1881) считает, что сущность истории заключается в решении и с этой позиции даёт своё понимание революции. Работа Карлейля – «это написанная в яркой образной форме реабилитация пуританского века»⁶. Карлейль преклонялся перед силой, мощью, перед «героическим»⁷ в истории. В английской революции его привлекает мощный образ Кромвеля, в котором он видит совершеннейший тип «героя» — «героя-царя». Кромвель для него — величайший выразитель героического английского пуританства, стремившегося установить на земле царство христово и поставить христианскую Англию на место ставшего языческим Рима. Как «герой-царь», Кромвель имел право не считаться с существующими законами и конституциями. Но в то же время Карлейль рисует Кромвеля носителем начал порядка и единовластия; он восторженно говорит о военных и дипломатических триумфах протектора. Время Кромвеля, время пуританства, кажется ему знаменательнейшим временем в английской истории, последним веком английского  «героизма»⁸.

Следует отметить, однако, что данная работа интересна и важна для данного исследования.

  Взгляды Т. Карлейля разделяет Сэмюэль Гардинер (1829-1902). Для него Английская революция - это, прежде всего религиозная, «пуританская революция. Политическая борьба в революции, по его мнению, подчинена религиозному смыслу»⁹. Политическая борьба в революции, по его мнению, подчинена религиозной. Гардинер видит в религиозном, пуританском характере революции ее главное оправдание. Пуританство для Гардинера — источник национальной мощи, закал национальной воли англичан. Революция, приобретает высоко национальный характер; ее главный деятель - Кромвель - прославляется Гардинером как типичнейший англичанин нового времени.