Монголо-татарское нашествие, его влияние на предпринимательство на Руси

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 18:15, курсовая работа

Описание работы

Цель работы- оценить влияние монголо-татарского нашествия на предпринимательство Руси, на социальные, экономические и политические устои. А так же проследить историю российского предпринимательства после монголо-татарского ига.
Задачи работы:
1.дать оценку ущербу, нанесенному Руси монголо-татарами.
2.проанализировать какие изменения монголо-татары привнесли в предпринимательство и социальную жизнь Руси
3. проследить специфику развития предпринимательства и торговли после нашествия монголо-татар на Русь. дать оценку нанесенному ущербу

Работа содержит 1 файл

курсовая.docx

— 88.50 Кб (Скачать)

В-шестых, к XVI в. относится появление элементов реальной конкуренции русских торговых людей на рынках, что вытекает из факта появления на рынках групп однородных товаров, произведенных в различных регионах страны (например, изделия из железа производились не только в Туле, но и в Устюжне Железнопольской, Твери и Серпухове), что неизбежно вело к столкновению интересов между продавцами.

Во второй половине XVI в. купечество вместе с ремесленниками и мелкими торговцами городов было объединено в сословие посадских людей, в котором купцы составляли богатое меньшинство. Из этого же сословия немногочисленная группа купцов использовалась правительством для выполнения торгово-финансовых поручений. В последней трети XVI в. эти купцы были объединены в три общерусские привилегированные корпорации – гостей, торговых людей гостиной (в конце XVI в. по сведениям В.О. Ключевского – 350 человек) и суконной сотен (250 человек). С конца XVI в. чин гостя стал представляться особой жалованной грамотой.

Таким образом, на рубеже XVI-XVI вв. купечество превратилось в сословную группу, сочетавшую занятие торговлей с выполнением функции налоговых сборщиков на условиях откупа. Связь с государственным аппаратом способствовала обогащению одних и экономическому упадку и разорению других, ибо откупщики несли материальную ответственность за сбор установленной суммы налогов. Имущественная дифференциация в группах гостей, членов гостиной и суконной сотен была тем сильнее, чем выше было сословное положение и состоятельность группы в целом.

 

 

 

 

 

                                                        Заключение.

 

         И так в ходе написания курсовой работы я рассмотрел период истории Руси с XIII по XVI вв.. Можно считать неоспоримым тот факт что рассмотренный мной период оставил большой отпечаток на истории Руси и Русского предпринимательства, жизнь и мировоззрение Русского народа безвозвратно изменилась после монголо-татарского ига.

        Было утеряно множество Ремесел, уничтожено множество культурных памятников, замедлилось развитие сельского хозяйства, окончательно разрушена торговая инфраструктура между городами, ведь городов как таковых осталось слишком мало для здоровой торговли,  Княжество Руси облагаются множеством налогов, при том собирать их приходится самим Князьям. Это в свою очередь сеет вражду между князьями и не позволяет объединить княжества, и централизовать власть.

        Был уничтожен оплот городской демократии—веча, были нарушены торговые связи с Западной Европой, русская торговля повернулась лицом на восток. Да и не только торговля но и политический строй так же стал неузнаваем.

        И лишь только по прошествию 240 лет Руси удается скинуть гнет монголо-татарского ига. В XIV в. Русь начинает объединяться, а центром объединения Руси становится Москва. Он естественно изменения, появившиеся по прошествию этих 240 лет ни куда не делись.

        При посредстве монголов русские усваивают ценности  политической культуры Китая и арабского мира. Если правящая элита Запада в Х-ХIII вв. в результате крестовых походов знакомилась с культурой Востока как победители, то Русь, имея печальный опыт поражения, испытывала сильное влияние Востока в условиях деморализации и кризиса традиционных ценностей.   

      В Золотой Орде русские князья усваивали новые, неизвестные на Руси формы политического общения («бить челом», т.е. лбом). Понятие абсолютной, деспотической власти, что в последствии влияет на, вновь начавшие зарождаться, предпринимательство  и торговлю. Русские князья требуют от своих подданных такого же отношения к себе какое требовали Монгольские Ханы  от Князей. В России ценность власти стала выше, чем ценность права. Понимание частной собственности искореняется в сознании Русского населения, когда на западе наоборот частная собственность начинает укореняться в понимании людей, правителей и не только на социальном уровне, но и на законодательном. Что касается промышленного предпринимательства, то оно так же зарождалось в рассматриваемый период как государственное.

         Таким образом, особенностью предпринимательской деятельности в Московской Руси XIV-XVI вв. была постепенно возрастающая в ней роль государства. Торговля некоторыми товарами (хлебом, пенькой, поташом) оставалась монополией казны. При этом частное или иностранное предпринимательство было связано с государственным хозяйством, обслуживало его нужды и действовало в его интересах, сельское хозяйство же окончательно приобрело натуральный характер. Господствующее положение государства в промышленности и других сферах экономики продолжало укрепляться и в последующие периоды.

          Рассматривая сложившуюся ситуацию я не могу не отметить некоторого сходства с современной ситуацией в России: и сейчас большинство крупных организаций являются собственностью Государства полностью или частично, а частному предпринимателю приходится проходить через множество инстанций и платить очень высокие налоги, что бы работать, и производить свой товар или предоставлять услуги. Современные предприниматели, а так же некоторые представители государственной власти больше полагаются на связи, деньги, влияние и власть нежели на законы и конституцию. На основе этого сходства я хотел бы предположить что именно изменения появившиеся в менталитете и государственном устройстве еще в XIII-XIV вв. в последствии

монголо-татарского нашествия на Русь отложили отпечаток на менталитет народа Руси и отчасти сохранились в менталитете современного Русского человека, а так же их отголоски еще остались и в специфике Российского государственного устройства.

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Карамзин Н. М. История государства Российского: В 4-х кн. / Феникс, 1994-.Т. 3. — 1993. — 512 с.

2. Ключевский В. О. Сочинения : В 9-и т. /Мысль, 1987-1990.Т. 2: Курс русской истории. — 1987. — 431 с.

 3. Нечволодов А. Сказания о Русской земле : В 4 кн. /Православная книга, 1991-.Кн. 2. — 1993. — 337 с.

 4. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 17 т./ Т. 3,— 1995. — 635 с..

5. Сандулова Ю. А.  История России: народ и власть. Из лекций прочитанных в российских университетах / Лань, 1997. — 448 с.

6. Зуев, Михаил Николаевич. История России с древнейших времен до конца XX века / Дрофа, 1999. — 896 с.

7. Гумилев Л. Н. От Руси до России: очерки этнической истории: международный альманах / Танаис : ДИ-ДИК, 1995. — 554 с.

8. Ионов И. Н. Российская цивилизация, IX - начало ХХ в. / Просвещение, 1995. — 320 с.

9. Головатенко А. История России: спорные проблемы/ Школа-Пресс, 1994. — 256 с.

10.Заикин  И.А., Почкаев И.Н. Русская история/  Москва, «Мысль».1992.- 346с.

11.Валькова В.Г., Валькова О.А. Правители России/ Москва, «Рольф», «Айрис-пресс».1999.-456с.

12.Савицкий П.Н. Степь и осёдлость/ Москва-Берлин, 1925.-324с.

13. Хара-Даван Э. Русь монгольская: Чингис-хан и монголосфера /Аграф, 2002. — 320 с.

14.Эйдельман Н.Я. Революция сверху. /«Книга»,1989.-354с.

15.Вернадский  Г.В. Два подвига св. Александра Невского. /Евразийский временник, кн.4.,1925.-452с.

16.Ширяев  Б. Наднациональное государство на территории Евразии/ выпуск 7., 1927.-352с.

17.Пушкарёв  С.Г. Россия и Европа в их историческом прошлом/ «Евразийская хроника», кн.2. Прага,1925.-284с.

18.Журнал «Родина» №3-4 1997г.

19.Сметанин С. И. История предпринимательства в России: курс лекций /Палеотип : Логос, 2002. — 196 с. 

20.Бурышкин, Павел Афанасьевич. Москва купеческая : Записки/Современник, 1991.— 301с. 

 

 

1 И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев «Русская история», Москва, «Мысль» 1992г.; стр.104.

2 Цитата по Ян В. «Избранные произведения» т.1, Москва,1979г.; стр.436.

3 Карамзин Н.М. «История государства Российского» т.4, Калуга, «Золотая аллея»1993г.; стр.419.

4 Ключевский В.О. «Собрание сочинений» т.2, Москва, «Мысль»1988г.; стр.20,21,41,45 и т.д.

5 Нечволодов А. «Сказание о русской земле», репринтное издание Уральского отделения Всесоюзного культурного центра «Русская энциклопедия», 1991г.; стр.262-269 и др.

6 И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев «Русская история», Москва, «Мысль»1992г.; стр.103.

7 «История России IХ-ХХ вв.» под редакцией М.М.Шумилова, С.П. Рябикина, 5-е издание, исправленное и дополненное, Санкт-Петербург, «Нева»1997г.; стр.34.

8 Журнал «Родина»№3-4 за 1997г., статья Миркасима Усманова д.и.н. Казанского университета «Соседи называли их татарами» стр. 40-44.

9 Зуев М.Н. «История России с древнейших времён до конца ХХ века», Москва, «Дрофа»1999г.; стр. 48.

10 Н.М.Карамзин «История государства Российского» т.3 , Калуга, «Золотая радуга»; стр.380-381.

11 Журнал «Родина» №3-4 за 1997г.; стр.39.

12 И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев «Русская история», Москва, «Мысль»1992г.; стр.115.

13 ВальковаВ.Г., ВальковаО.А. «Правители России», Москва, «Рольф, Айрис пресс» 1999г.; стр.69.

14 «История России IХ-ХХ вв.» под редакцией М.М.Шумилова, С.П. Рябикина, 5-е издание, исправленное и дополненное, Санкт-Петербург, «Нева»1997г.; стр.35.

15 И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев «Русская история», Москва, «Мысль»1992г.; стр.119.

16 Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. МГУ им. М.В.Ломоносова исторический факультет, Москва, «Простор»2002г.; стр.70.

17 ПушкинА.С. «Полное собрание сочинений» т.6, Москва, 1958г.; стр.306.

18 Н.М.Карамзин «История государства Российского», Калуга, «Золотая аллея»1993г., т.3; стр.396.

19 , Сандулов Ю.А. и др. «История России. Народ и власть», Санкт-Петербург, «Лань»1997г.; стр.171.

20 .ИоновИ.Н. «Российская цивилизация IХ-началоХХ века», Москва, «Просвещение»1994г.; стр.77.

21 Зуев М.Н. «История России с древнейших времён до конца ХХ века», Москва, «Дрофа»1999г.; стр.53

22 Зуев М.Н. «История России с древнейших времён до конца ХХ века», Москва, «Дрофа»1999г.; стр.53

23 «История России IХ-ХХ века» под редакцией М.М.Шумилова, С.П.Рябикина, 5-е издание, исправленное и дополненное, Санкт-Петербург, «Нева»1997г.; стр.35.

24 Головатенко А. «История России: спорные проблемы», Москва, «Школа-Пресс»1994г.; стр.32.

25 ИоновИ.Н. «Российская цивилизация IХ-началоХХ века», Москва, «Просвещение»1994г.; стр.82-84

26 Бурышкин П.А. «Москва купеческая». – М.: Столица, 1990. - с. 1971; стр. 87

27 Сметанин С.И. «История предпринимательства в России». – М.: Кнорус, 2008. – с. 192; стр. 76

28 Сметанин С.И. «История предпринимательства в России». – М.: Кнорус, 2008. – с. 192; стр. 142

 


Информация о работе Монголо-татарское нашествие, его влияние на предпринимательство на Руси