Монголо-татарское нашествие, его влияние на предпринимательство на Руси

Глоссарий

 

      В данной работе применены следующие термины с соответствующими определениями:

1.Нойоны: (князья) монгольская родоплеменная знать владевшие большими пастбищами и стадами

2.Нукер: (от мог.нөхөр, на калмыцком языке - нөкр — друг, товарищ) — дружинник на службе феодализирующейся знати в период становления феодализма в Монголии. Во время войны нукеры выступали ратниками в войске своего сюзерена, в мирное время — стражей, «домашними людьми», приближёнными.

3.хурал: съезд всех монгольских князей

4.тумен: (монг. Түмэн, Tümen, тат. tөmən, төмән) — наиболее крупная организационная тактическая единица монгольского войска XIII—XV веков численность которой составляла обычнодесять тысяч всадников.

5.Улусы: (монг.— люди, племя, народ, отряд, войско, государство) — тюрко-монгольский социальный термин со сложной семантикой, служащий в основном для обозначения понятий народ, поколение.

6.курултай: съезд монгольских князей в столице Монголии

7.полон: рабство

монголо-татарское иго—комплекс экономических и политических методов, обеспечивавших господство Золотой Орды  над той частью территории Руси, которая оказалась под её контролем.

8.Золотая Орда: государство, образованное в 1242-1243гг. Монголами.

9. Тамга : торговая пошлина

10.почестье : корм монгольским послам

11.Ордынский выход : дань, выплачивавшаяся Золотой Орде русскими землями в XIII—XV веках. Этой данью облагалось все население, кроме духовенства. Размер был непостоянен, он зависел от численности населения.

12.Баска́к (тюркск.) : представитель монгольского хана в завоёванных землях контролировавший сборы дани.

13.Ярлык : письменное повеление хана, грамота ханская или информация о конкретном воплощении законов Ясы, грамоты на княжение.

14.Гость (купеческое): название крупных купцов до введения купеческих гильдий, иноземный купец. Впервые упоминаются в договорах князей Олега и Игоря с греками.

15.Суконники: старинное название русских купцов ("гостей"), торговавших сукнами и иными заграничными товарами и составлявших так назыв. суконную сотню. В отличие от гостей, члены суконной сотни не имели права свободного выезда за границу и приобретения вотчин.

16.прасолы: оптовые скупщики рыбы, мяса, живого скота.

17.Предпринимательство: самостоятельная, осуществляемая на свой риск экономическая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом и/или нематериальными активами, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                         Введение.

 

        Актуальность рассматриваемой мной проблемы я вижу в том, что

изменения, появившиеся на Руси в года монголо-татарского ига способны были оставить свой отпечаток и в современном Русском предпринимателе, а так же специфике предпринимательства России.

         Трудно себе представить, но русскому предпринимательству действительно более тысячи лет. Несомненно, государство Российское за столь долгий период не смогло бы выполнить своих задач без тесного союза с русским предпринимательством. Опираясь на предпринимательство и частную инициативу, оно сумело освоить безбрежные просторы страны. Благодаря самостоятельному труду русских предпринимателей государство получило мощные экономические ресурсы.

Русские предприниматели наряду с крестьянством  в гораздо большей мере, чем  другие слои общества, сохраняли самобытные черты, несли в себе ценности русского национального сознания и русской  культуры.

Но на своем историческом пути русскому народу пришлось   столкнуться не единожды с различными противниками, и эти  столкновения достаточно сильно отразились на  национальном сознании русского человека и русской культуры,  одно из таких столкновений  я  хотел бы рассмотреть в моей курсовой работе.

          Так же я рассмотрю некоторые сражения их влияние на русский народ и русские города, дам оценку нанесенному ущербу как экономическому так и социальному. Я рассмотрю Русь под гнетом монголо-татарского ига. Постараюсь дать оценку последствиям Батыева нашествия на Русь.

         После монголо-татарского нашествия  на Русь  начнется процесс собирания  русских земель воедино, для их объединения понадобиться достаточно крупная торговая инфраструктура, а со становлением новых торговых путей начнет восстанавливаться предпринимательство Руси в виде торговли и возрождающихся ремесл.

         Так же я хотел бы рассмотреть  в этой работе период правления  Ивана Грозного которое было обусловлено централизацией государства и становлением торговли. Можно сказать, что Русь к этому моменту становиться на ноги после монголо-татарского ига. Но становится на ноги она под жестким давлением со стороны государственной власти, а это, в свою очередь, сдерживало инициативу и активность деловых кругов.

        Вопросы, которые я поднял, для рассмотрения в данной работе уже были, рассмотрены такими историками как: Н.М.Карамзин в его работе «История государства Российского»; Савицкий П.Н. в работе «Степь и осёдлость»; Хара-Даван Э. в работе «Чингисхан как полководец и его наследие»; Вернадский Г.В. в работе «Два подвига св. Александра Невского». Работы этих историков позволили мне проанализировать специфику монголо-татарского войска Личности их Ханов, а так же оценить последствия их влияния, то что они привнесли в русский менталитет, Русское самосознание, а как последствие и в Русское предпринимательство. Как основу для оценки русского предпринимательства того времени я взял работу Сметанина С.И. «История предпринимательства в России» которая дает достаточно широкий обзор изменения предпринимательства в России вплоть до советского периода.

       Так же я встретил достаточно  близкую по содержанию к моей  работе, работу  историка Бурышкина П.А. «Москва купеческая» который рассматривает жизнь Российского купечества начиная с средневековья и до 1917 года. Автор приводит родословные крупнейших купеческих семей таких как Морозовы, Третьяковы и др., рассказывает о благотворительной деятельности многих московских предпринимателей, их вкладе в развитие отечественной культуры и влияния на них государственной власти.

      Но все же я не смог найти  литературы рассматривающей затронутую  мной проблему всецело, так  что передо мной стоит достаточно сложная, но от этого менее интересная задача, воссоединить собранную мной информацию структурировать и сделать  выводы о влиянии

монголо-татарского ига и его последствии для предпринимательства Руси, что в свою очередь я мог бы предположить отразится и на современном Российском предпринимательстве.

        Итак, цель работы- оценить влияние монголо-татарского нашествия на предпринимательство Руси, на социальные, экономические и политические устои. А так же проследить историю российского предпринимательства после монголо-татарского ига.

        Задачи работы:

1.дать оценку  ущербу, нанесенному Руси монголо-татарами.

2.проанализировать какие изменения монголо-татары привнесли в предпринимательство и социальную жизнь Руси

3. проследить  специфику развития предпринимательства  и торговли после нашествия  монголо-татар на Русь. дать оценку нанесенному ущербу

         Поставленную задачу я решал  посредством сбора информации, исторического  анализа и синтеза полученной  информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Русь под гнетом монголо-татар.

 

1.1 Образование Монгольской империи.    

Монгольские племена издавна кочевали на просторах  Центральной Азии. В степных районах  они занимались скотоводством, а  на севере, в районах тайги, и охотой. В ХII веке занятая ими территория простиралась от Байкала, верховьев Енисея и Иртыша на севере до пустыни Гоби на юге. С конца ХII века у кочевавших здесь монгольских племён шёл процесс распада родоплеменных отношений и начала феодализации. Из среды рядовых общинников-скотоводов начала выделяться родоплеменная знать—нойоны, владевшие большими пастбищами и стадами. Для их захвата у общин скотоводов нойоны заводили свои дружины нукеров во главе с багатурами (богатырями). С самого начала государство у монголов оказалось военизированным. Кочевое скотоводство вело к истощению пастбищ, истощение пастбищ—к борьбе за новые пастбища. Отсюда—захват земель соседских племён, стремительное передвижение на огромные расстояния.  

Во второй половине ХII века между монгольскими племенами началась борьба за лидерство. В ходе кровавой междоусобицы конца ХII века, а точнее  в 1190 году победу одержал хан племени кочевавшего в бассейне рек Онон и Корулен (горная окраина степи Гоби). При рождении в 1154 году он был назван Темучином (по другим данным Тэмуджином). Ему пришлось пережить немало превратностей судьбы и трудных испытаний. Темучину исполнилось 13 лет, когда умер его отец Есукай-багатур. Данники отца, а это было 30-40 тысяч семейств, отказались платить дань малолетнему наследнику, а стали нападать на его кочевья. Темучин терпел неудачи в войнах, измены, обиды, не раз попадал в руки врагов. Юношей он три года

провёл в  рабстве и с деревянной колодкой на шее, исполняя самые тяжёлые работы в кузнице враждебного племени. Ему удалось собственной цепью  убить сторожа и бежать из плена¹.  

Прежде чем  стать великим ханом, Темучину пришлось свыше 20 лет вести жестокую борьбу со своими противниками, и ни его родной народ, ни его соседи не знали от него пощады. Темучину было уже за 50, когда он вышел победителем из смертельной схватки за единоличную власть. В 1206 году на хурале—на берегу Онон он провозгласил себя их верховным правителем—Чингисханом (великим ханом, «посланным небом»).  

Чингисхан создал первоклассную для своего времени  армию. Всё его войско делилось на десятки, сотни и тысячи. Десять тысяч  воинов составляли тумен (в русских источниках «тьма»)— своего рода самостоятельную армию. Высокую боеспособность монгольской армии признавал такой военный авторитет как Наполеон. Он в частности, отмечал: «… напрасно думать, что монгольское нашествие было бессмысленным вторжением азиатской орды. Это было глубоко продуманное наступление армии, в которой военная организация была значительно выше, чем в войсках её противника»².    

Но главной  отличительной чертой армии Чингисхана, значительно повышавшей её боеспособность, была наряду с чёткой организацией железная  воинская дисциплина. Круговая, коллективная ответственность  за

трусость, невыполнение приказа, даже за неопытность или  по какой другой причине не оказал помощь соседу—  смерть. 

Чингисхан выдвигал на первые места в своём войске  смелых, решительных и способных людей вне зависимости от их племенного и социального происхождения, таких как Субедей-багатур, Джебе-нойон, Тохучар-нойон и другие.  

На армию  монголов непрерывно работала и хорошо поставленная разведка. Накануне вторжения  в чужие земли военачальники  располагали сведениями о военно-политическом  и  экономическом потенциале неприятеля – их доставляли купцы, послы и многочисленные пленные.   

Иными словами  армия Чингисхана во всех отношениях превосходила современные ей армии  и напрасно Н.М.Карамзин пишет: «… древние россияне, в течение многих веков,  воюя или с иноплеменниками, или с иноземцами, не уступали как в мужестве, так и в искусстве истреблять людей ни одному из тогдашних европейских народов»³. Европейским народам не уступали, а азиатскому натиску противостоять не могли, и шансов никаких абсолютно не было. В 1211-1212 гг. под натиском орд монголов рухнул

Китай, единое мощное государство, так что и  ссылаться на феодальную раздробленность  Руси вряд ли стоит.  

Летом 1219 года Чингисхан начал завоевание Средней  Азии. За два года развитая цивилизация  была превращена в пастбища. После  этого Чингисхан отвёл основные силы в Монголию, а два тумена Джебе-нойона и Субедея-багатура  опустошили Иран и Закавказье, а весной 1223 года нанесли удар по Крыму, разграбив, Судак.  

Весьма запутан  в русской истории вопрос о  том, кто всё-таки напал на Русь: монголы, татары или монголо-татары? И какое  отношение имеют современные  татары (казанские татары) к тем, центрально-азиатским татарам. И вообще, откуда взялось это понятие?  

В.О.Ключевский в своём курсе русской истории использовал, в основном, понятие «татары»⁴. А. Нечволодов  в равной степени использует понятия «монголы» и «татары»⁵. В той или иной степени этой проблеме посвящены страницы и строки практически во всех серьёзных изданиях, рассматривающих историю Монгольской империи, Чингисхана и взаимоотношения их и Руси в ХIII –ХVвв. Об этом писал С.Ф. Платонов в «Полном курсе лекций по русской истории», «Кристалл», Санкт-Петербург, 1997г», используя понятие «татары» и.т.д. В современной историографии немаловажную роль играет сдвоенный журнал «Родина»(№3-4 за 1997г.), посвящённый и монгольскому нашествию и проблеме взаимоотношений Леса и Степи в IХ-ХVI вв. Современные ответы на поставленные выше вопросы примерно таковы. 

Всех монголов соседние с ними народы, в том  числе и русский, называли также  татарами. Понятие «татары» многозначно  по смысловому выражению. Этноним «та-та»  или «та-тань» восходит к V веку и значат наименование крупнейшего монгольского племени, обитавшего в северо-восточной части Монголии, а также в Маньчжурии. В ХII веке под именем «дада» было известно племенное объединение в степях Восточной и Северо-Восточной Монголии и Забайкалья. Потом название «татары», также как и название «монголы» распространилось на разноязычные монгольские, тюркские, маньчжурские народности Монгольской Империи ХIII-ХVвв., хотя собственно татар почти полностью истребил Чингисхан во время борьбы за власть⁶. В русский язык «татары» вошло из китайского языка, для которых все монгольские племена являлись «татарами», т.е. «варварами». Собственно татар они называли «белыми татарами», монгольские же племена к северу от них «чёрными татарами», что носило уничижительный характер, подчёркивая их дикость. Чингисхана китайцы относили к «чёрным татарам».