Первые  упоминания о Москве относятся к 1147г. Основателем Москвы считается киевский князь Юрий Долгорукий, который основал город на земле боярина Кучки.

В 1276г. сын  Александра Невского московский удельный князь Даниил Алексанрович получил  от монголо-татар ярлык на великое княжение и Москва стала одним из политических центров.

Возвышение  Московского княжества.

Москва, которая  была до нашествия монголо-татар небольшим пунктом Владимиро-Суздальского княжества,  в начале XIV в. превращается в важный политический центр того времени. Причины возвышения Москвы:

1). Москва  занимала географически выгодное центральное положение среди русских земель.

2). Москва  являлась центром развитого ремесла, сельскохозяйственного производства и торговли.

3). Москва  оказалась важным узлом сухопутных и водных путей, служивших как для торговли, так и для военных действий.

4). Возвышение  Москвы объясняется также целенаправленной, гибкой политикой московских князей, сумевших привлечь на свою сторону не только другие русские княжества, но и церковь. 

Еще более  усилились позиции Москвы при  сыне Даниила Александровича и внуке  Александра Невского--- Иване Даниловиче, прозванном Калитой. (денежный мешок), который получил ярлык на великое княжение в 1325г.

2.         Иван 1 Данилович (Иван Калита)- внук Александра Невского, правивший в 1325-1340гг..

·        являлся лучшим сборщиком дани для Золотой Орды

·        во главе золотоордынского войска жестоко подавил антиордынское восстание в Твери- главном сопернике Москвы за первенство на Руси

·        заслужил полное доверие монголо-татарских ханов, которые всячески содействовали ему в подчинении других удельных князей

·        добился от монголо-татар закрепления ярлыка на великое княжение по наследственному принципу- за ветвью Александра Невского династии Рюриковичей (фактически при содействии монголо-татар и под их властью началось становление правящей русской династии)

·        вошел в историю как один из первых «собирателей русских земель» (за деньги покупал соседние земли и увеличил территорию Московского княжества в 5 раз.)

·        часть земель (Кострому) получил от монголо-татар за верную службу

·        убедил митрополита Русской Православной Церкви Петра в 1325г. переехать из Твери в Москву, в результате чего Москва стала центром русского православия и духовным центром русских земель.

   Главной особенностью образования российского  централизованного государства  является преобладание политических причин над экономическими. В России процесс  централизации был значительно  ускорен необходимостью борьбы с внешней опасностью: с Золотой Ордой прежде всего, но также и с угрозами со стороны Литвы и Ливонского ордена. Важными предпосылками этого процесса были синхронность в развитии княжеств, существование близких правовых норм, восходящих к “Русской Правде”, сохранение в народе общерусского национального самосознания.  

7.Значение  образования централизованного  русского государства

   Утвердив  свою  власть  над русскими князьями, подчинив Москве Тверь и Рязань, Дмитрий Иванович  решился вступить  в борьбу с  главным  врагом  Руси - Золотой Ордой. В 60-е годы XIV в. в Золотой  Орде  власть захватил  темник  Мамай. Подготовка к решающему походу на Москву заняла у Мамая  два года. Орду тревожило усиление Руси, где шёл процесс  образования единого государства. Первая  победа, одержанная  русскими над татаро - монголами на реке Воже в 1378 г., показывала силу этого государства.  

   Великий князь Дмитрий Иванович заблаговременно  готовился к отражению  Мамаевых полчищ, собирая  общерусское войско. На  его  зов  ко  всем  русским князьям собраться у Коломны с войсками и воеводами откликнулись, по свидетельству летописца, 23 князя. Огромное моральное, духовное воздействие на боевой дух русских войск сыграло благословение преподобного Сергия Радонежского – игумена Троице-Сергиева  монастыря, самого  влиятельного  церковного деятеля общерусского масштаба.

   В 1380 г. у притока Дона реки Непрядвы состоялось великое сражение. 150-тысячная русская армия противостояла 180-тысячному  татарскому войску. Потеряв две трети своей армии, Мамай  бежал. Сражение на Куликовом поле было едва ли не самой кровавой битвой в русской истории. Однако победа не привела к немедленному возрождению независимости Русского государства. Но миф о непобедимости  Орды был развеян. Кроме того, победа  общерусского войска под руководством Московского князя, благословенная православной церковью, стала сильнейшим фактором духовного единения всех русских. В.О.Ключевский с полным основанием считал, что Московское государство родилось на поле  Куликовом. Среди сказаний и песен, сложенных в честь  Куликовской битвы, выделяются  два  сочинения – поэма «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом  побоище». Оба  памятника были составлены в монастырских  стенах и содержат наибольшее количество сведений о битве.   

 После Куликовской битвы Орда, несмотря на поход  Тохтамыша  в 1382г., не смогла  восстановить  в  прежнем  объёме власть над русскими землями. Она была вынуждена признать политическое главенство Москвы на Руси. Перед  смертью Дмитрий Донской передал  своему  старшему сыну Василию I Дмитриевичу (1389-1425) по завещанию великое княжество Владимирское  как «отчину» московских князей, не признавая тем самым право хана выдавать ярлык. Процесс слияния Владимирского княжества и Московского завершился. С этого момента  Москва утвердила за собой роль и значение территориального и национального центра формировавшегося  русского  государства.  Ещё при Дмитрии Донском были  присоединены Дмитров, Стародуб, Углич и Кострома, обширные территории в Заволжье. В конце  XIV в. потеряло независимость  Нижегородское княжество. Не  дала  результата попытка удельных князей во главе с галицкими князьями приостановить ликвидацию порядков феодальной раздробленности. Поражение удельных  князей  создало условия для перехода к завершающему этапу объединения.

   Свойственные  периоду феодальной раздробленности  отношения сюзеренитета-вассалитета  заменяются единодержавной властью князя. С конца XV века главой русского централизованного государства был великий князь, обладавший широким кругом прав и полномочий. Он издавал законы, руководил государственным управлением, имел полномочия высшей судебной инстанции. Княжеская власть с течением времени всё более укрепляется.

Но говорить о самодержавии ещё рано. Власть монарха ещё ограничена другими  органами раннефеодального государства, прежде всего Боярской думой. Боярская дума являлась высшим государственным учреждением, выросшим из совета при князе. Это был совещательный орган, с которым князь должен был считаться. После образования централизованного государства состав Думы расширился, и она стала приобретать характер постоянного верховного органа. Функции Боярской думы трудно отделить от функций великого князя. Она участвует в обсуждении и разрешении хозяйственных, судебных, внешнеполитических и других вопросов. «Великий князь юридически не был обязан считаться с мнением Думы, но фактически не мог поступать самовольно». Его решения должны одобрить бояре.

Таким образом, среди значений централизации Русского государства можно выделить внешнеполитическое и внутриполитическое значение, которое выразилось в формировании нового аппарата государственного управления, и на русском праве, и способствовало его развитию.

Москва  утвердила за собой роль и значение территориального и национального центра развития просвещения и культуры.

8. Причины и этапы  установления в  России государственного  крепостного права

   Крепостное право (крепостничество) – форма зависимости крестьян: прикрепление их к земле и подчинение административной и судебной власти феодала.

    Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной историографии. В. О. Ключевский считал крепостное право «сложным институтом, который трудно поддается точному определению». В дореволюционной историографии сосуществовали «указная» и «безуказная» теории возникновения и утверждения крепостного права. 

     Согласно «указной» крепостничество в России явилось результатом деятельности органов государственной власти, последовательно издавших на протяжении нескольких столетий указы крепостнического характера.  «Безуказная» теория не отрицала значения указов, прикреплявших крестьян к земле. Однако сами эти указы, были не причиной, а следствием уже сложившихся крепостнических отношений в сфере экономики и лишь юридически оформляли их.  

   Процесс формирования крепостного права  был длительным. Оно порождено  феодальным общественным строем и являлось его главнейшим атрибутом.

     В эпоху политической раздробленности  не было общего закона, определявшего положение крестьян и их обязанности. Еще в XV в. крестьяне свободно могли оставлять землю, на которой они жили и переходить к другому землевладельцу, уплатив прежнему хозяину долги и особую пошлину за пользование двором и земельным наделом − пожилое. Но уже в то время князья стали издавать грамоты в пользу землевладельцев, ограничивая крестьянский выход, то есть право сельских жителей «переходить из волости в волость, из села в село» одним сроком в году − неделей до Юрьева дня.

   В процессе становления крепостничества  в России можно выделить несколько этапов юридического закрепощения крестьян:

   1) Судебник 1497 г.;

   2) Судебник 1550 г.;

   3) введение заповедных лет в  80-х гг. XVI в.;

   4) Указ 1592 г.;

   5) введение урочных лет в конце  XVI − начале XVII в.;

   6) Соборное Уложение 1649 г.

   Юридическое оформление крепостного права началось в правление Ивана III с принятием свода законов единого российского государства − Судебника 1497 г. Статья 57 Судебника «О христианском отказе» ограничивала право крестьянского перехода от одного землевладельца к другому одним сроком для всей страны: неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября). Условием перехода была уплата пожилого − компенсация землевладельцу за потерю рабочих рук. 

     Судебник 1550 г., принятый при Иване IV в условиях политики социального компромисса, сохранил право перехода крестьян в Юрьев день, хотя служилые люди настойчиво требовали ликвидации этого права. Была лишь увеличена плата за «пожилое» и установил дополнительную пошлину «за повоз», которая уплачивалась в случае отказа крестьянина выполнять обязанности привезти с поля урожай землевладельца. При этом Судебник обязал господина отвечать за преступления своих крестьян, что усиливало их личную (внеэкономическую) от него зависимость.

   В начале 80-х гг. XVI в. под воздействием экономического кризиса и запустения в России началась перепись вотчинных и помещичьих хозяйств. С 1581 г. на территориях, где проводилась перепись, стали вводиться «заповедные годы», в которые запрещался переход крестьян даже в Юрьев день. Режим заповедных лет вводился правительством в тот или иной год не по всей стране, а в пределах отдельных земельных владений или административных единиц и распространялся как на сельскую местность, так и на город.

     К 1592 г. перепись была завершена, и, в этом же году был издан специальный Указ, вообще запрещающий переход крестьян. Лишившись права перехода, крестьяне стали бежать, оседая на «вольных» землях на окраинах российского государства или в вотчинных хозяйствах. Хозяевам крестьян предоставлялось право сыска и возвращения беглых в течение так называемых «урочных лет». В 1597 году царь Федор ввел Указ, который установивший пятилетний срок возвращения беглых и насильственно вывезенных крестьян прежним хозяевам.

   В том же году был издан указ, по которому кабальные холопы лишались юридической возможности выйти на свободу до смерти холоповладельца. Владельцы холопов получили, кроме того, право превращать в кабальных тех своих холопов, которые служили у них добровольно не менее полугода.

   Кроме того, крепостничество консервировало неэффективные социально-экономические отношения в России, отличавшиеся очень низким уровнем производительности сельскохозяйственного труда, поскольку крепостные не были заинтересованы в результатах своего труда на господина. Вместе с тем крепостничество в условиях мобилизационного пути социального развития давало возможность государству контролировать экономическую деятельность разных сословий в стране и концентрировать необходимые финансовые ресурсы при решении внешнеполитических задач.в другое место( дальше по темам)