Иван Грозный. Упрочение Российского государства

6. Лжедмитрий II. 
 

В приграничной полосе с Речью Посполитой появился человек который утверждал, что он чудом спасшийся из Москвы царь Дмитрий. Кем был этот человек в действительности остается загадкой для историков. 

 Он, как и его предшественник,  воспользовался помощью польских  панов, в большом количестве  к нему присоединились украинские  казаки,  охочие до войны и  грабежа, также к нему присоединились  остатки армии Болотникова. В итоге Лжедмитрий получил огромное войско. В июне 1608 года Лжедмитрий оказался с войском около Москвы. Взять ее он не смог, но расположился в 100 километрах от Москвы в Тушино. Его отряды рыскали по всей стране, совершая грабежи и насилия. За это он получил прозвище «тушинского вора». Туда же прибыла и Марина Мнишек, которая «признала» своего чудом спасшегося мужа от козней бояр в Москве. В стране оказалось два царя и две Боярские думы.   
 

7. Интервенция.   
 

Вмешательство  польско-литовского государства Речи Посполитой в дела России началось с появлением Григория Отрепьева. После его свержения отряды поляков, литовцев и украинских казаков стали поддерживать Лжедмитрия II. Польский король был заинтересован иметь послушного царя в России, не оставляли идеи распространить на нее католичество и иезуиты. Наиболее известными предводителями польско-литовских казаков были Лисовский и Сапега. Из лагеря в Тушино войска поляков и Лжедмитрия блокировали Москву, затруднив подвоз продовольствия. Они грабили окрестности, пытались взять иные города. Осадили Троицко-Сергиевский монастырь; однако их 30-тысячное войско так и не смогло взять мужественный монастырь-крепость с течение 15 месяцев. 

Шуйский, стремясь покончить с Лжедмитрием, договорился со шведами в обмен  на некоторые территории, г. Корелу и другие, окажут ему военную помощь. Однако польский король Сигизмунд III, который в это время враждовал со Швецией, воспринял это как удобный повод для начала открытой войны. Летом поляки начали агрессию и осадили Смоленск. Но этот город, под руководством воеводы Шеина, героически сопротивлялся. На подмогу Сигизмунду III пришли поляки и литовцы из Тушино. В результате лагерь в Тушено  распался, а сам самозванец бежал в Калугу. Он был убит в конце 1610 года. Развал стана «тушинского вора» уже не мог спасти Шуйского. Сильно повредила ему смерть его племянника Михаила Скопина-Шуйского, талантливого молодого полководца, победившего Болотникова, тушинцев, пользовавшегося всенародной любовью. В смерти племянника винили брата царя Дмитрия Шуйского. Когда же летом 1610 года последний потерпел поражение от поляков при Клушине, бояре решили сместить царя. Престиж царской власти уже упал, смена оказалась легким делом. Шуйского насильно постригли в монастырь, а власть в Москве оказалась в руках группы 7 бояр. Они убедили москвичей звать на царский трон польского королевича Владислава, а осенью 1610 года впустили в Москву поляков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     По  содержанию данной курсовой работы можно  сделать некоторые выводы. 

     К концу XVI века Московское государство  переживало тяжелое время. Постоянные набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 году; затянувшаяся Ливонская война, длившаяся 25 лет, достаточно измотавшая силы страны и закончившаяся поражением; так называемые опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычные отношения, усилившие общий разлад и деморализацию; постоянные неурожаи и эпидемии. Все это в итоге привело государство к Смуте конца XVI- начала XVII веков - периоду Гражданской ойны, глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества. Но все же основной причиной Смутного времени историки выделяют династический кризис - прекращение царской династии Романовых.  

     Смута, в период которой политическая борьба за власть переплелась с польско-шведской интервенцией и мощными народными  и казацкими выступлениями, привела  к полному развалу российской государственности, подрыву авторитета боярской и дворянской знати. Экономика  страны находилась на грани катастрофы, сложной оставалась геополитическая  обстановка, тяжелые социально-психологические  последствия имел массовый террор. Однако в России была восстановлена  монархия и началась более чем 300-летняя эпоха династии Романовых. 

     Основное  содержание царствования первых двух царей из династии Романовых - Михаила  и Алексея - заключалось в восстановлении пришедшего в полный упадок после  полутора десятилетий Смуты и  войн хозяйства и в укреплении расшатанного государственного аппарата. Михаил Романов восстановил прежние  управленческие учреждения, в частности  заметно активизировалась деятельность Земских соборов, развивалась и  усложнялась система приказов. Продолжалось закрепощение крестьянства, были установлены  дипломатические связи с Европой, реорганизована армия, осваивалась  Сибирь. При Михаиле Романове церковь  восстановила свое пошатнувшееся положение. 

     Алексей Михайлович Романов вошел в историю  как устроитель и успокоитель  государства. В экономической области  он поддерживал отечественное купечество, поощрял промышленную деятельность. При этом царе прекратилась деятельность Земских соборов, уменьшилась роль Боярской думы. Таким образом, можно  сказать, что в России формируется  абсолютизм, формирующийся на базе феодальной системы в отличие  от Западной Европы. 

     Алексей Михайлович проводил активную внешнюю  политику, наиболее крупным успехом которой было воссоединение в 1654 году Украины с Россией.  

     Одним из главных достижений царствования Алексея Романова было принятие Соборного  уложения 1649 года - кодекса законов  Русского государства, которое оставалось основным законом России вплоть до первой половины XIX века. Его принятие явилось важной вехой в развитии самодержавия и крепостного строя, оно отвечало интересам господствующего  класса дворян. 

     При этом царе в середине XVII столетия Никоном  была проведена церковная реформа, в результате которой все русское  общество раскололось на никонианцев (приверженцев новой веры) и старообрядцев, а в русской истории впервые появился феномен раскольничества. Церковная реформа и раскол явились крупным социальным и духовным переворотом, который не только отразил тенденции к централизации и определенной унификации церковной жизни, но и повлек за собой существенные социокультурные последствия.  

     Таким образом, все усилия Алексея Михайловича  были направлены на восстановление и  укрепление государственности Московского  царства. Однако его усилия обострили  социальные противоречия, которые вылились в народные движения во второй половине XVII века. Народные движения имели двойственное значение для развития страны. Они  отчасти играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления властей, но с  другой стороны, еще больше подталкивали к централизации и укреплению государственного аппарата. 

     Таким образом, можно сделать вывод, что XVII век - это век кризиса Московского  царства, который характеризовался политической борьбой за власть, польско-шведской интервенцией, национально-освободительными движениями в период Смуты, и который  завершился приходом на царский престол  новой царской династии - династии Романовых.  

     Содержание  данной курсовой работы имеет практическую значимость для студентов исторических факультетов ВУЗов, а также может  быть использовано учителями средней  образовательной школы при преподавании уроков истории России в 7 и 10 классах.  

     Продолжением  работы над данной темой является дальнейшее изучение документов и произведений историографов, более глубокий анализ событий, описанных в данной работе, что может способствовать выявлению  новых противоречий, установлению причинно-следственных связей исторических явлений, относящихся  к одному из интереснейших периодов в истории нашего государства - XVII веку. Возможно, изучив такое противоречивое прошлое, мы сможем лучше понять настоящее.

     Список  литературы 

     Буганов В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии. М., 2001 

     Верт Н. История советского государства, 1999 

     Данилов А.А., Леонов С.В. История России. В 2-х  томах. М., 2000 

     Заичкин И.А., АПочкарев И.Н. Русская история: Популярный очерк. IX - середина XVII в. М., 2004 

     Кобрин В.Б. Смутное время: утраченные возможности// История Отечества: люди, идеи, решения. Ч.1. М., 2001// 

     Коваленко Г.М. Смута в России глазами английского  кондотьера// Вопросы истории. – 1999, № 1// 

     Ключевский  О.В. Курс русской истории. М., 1999 

     Лукутин А.В. История России. М., 1999 

     Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М., 2002 

     Павлов  А.И. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове, 2000 

     Сахаров А.Н., Новосельцев А.П. История России с древнейших времен до конца XVII в., 2002 

     Скрынников  Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII в., 2001 

     Скрынников  Р.Г. Борис Годунов. - М., 2000