Порівняльні аспекти висвітлевня політичних подій в Україні англомовними змі

Янукович у середині свого терміну приміряє на себе нову роль, констатує впливова лондонька The Guardian. Якщо на початку своєї політичної кар'єри його вважали радше інструментом клану регіональних донецьких олігархів з кримінальним минулим, то останнім часом множаться докази того, що український президент намагається позбутися зайвого впливу своїх колишніх патронів. "Для цього він задіяв дві групи засобів, - коментує автор. - По-перше, він поставив на ключові посади в держапараті людей, що не мають нічого спільного з його старими спонсорами (...). По-друге, за допомогою хитромудрих сімейних зв'язків він намагається вибудувати власну економічну імперію, яка в перспективі дозволить йому діяти на рівних з тими, хто свого часу сприяв його формуванню як політика і його приходу у владу".

Перебудову держапарату він почав з системи правосуддя, і вже до кінця 2010 року йому вдалося так посилити контроль над Конституційним судом, що той прийняв рішення про розширення президентських повноважень, а потім була розгорнена широкомасштабна судова кампанія проти лідерів опозиції. Після показового процесу над екс-прем'єром Юлією Тимошенко в Україні всім стало зрозуміло, що опір закінчується в'язницею, констатує коментатор.

Потім президенту вдалося  розширити сферу свого впливу в армії, МВС і спецслужбах, а  також у фінансових інститутах, як-от Центробанк, міністерство фінансів і податкові органи, де він зробив ставку на сім'ю і найперше на свого старшого сина. Олександр Янукович у 2012 році посів 98-ме місце серед найбагатших співвітчизників за версією Forbes - його капітал оцінюється в 99 млн доларів.

Президент Янукович, підсумовує автор, обрав шлях арабських і  азіатських автократів, які вибудовують  правлячі династії, призначаючи наступниками своїх синів.

2.2. Переслідування владою незалежного каналу TVI

Оглядачі західних видань звертають увагу на наступ української влади на незалежні ЗМІ.

Economic and Political Weekly наголошує, що «перед парламентськими виборами 28 жовтня влада в Україні посилила наступ на критичні засоби інформації та блокує роботу таких видань, як незалежний телеканал ТВі, якому перекрили трансляцію в 11 містах, та інтернет-газета «Лівий берег», проти якої відкрила кримінальну справу прокуратура Києва. Видання публікує розмову з головним редактором «Лівого берега» (LB.ua ) Сонею Кошкіною (Ксенією Василенко), яка наголошує, що влада завдає удару перед виборами по одних із найпопулярніших ЗМІ. Адже, лише «Лівий берег» читають, як стверджує Соня Кошкіна, понад 2 мільйони відвідувачів у місяць. На думку головного редактора LB.ua, влада Президента Януковича намагається затвердити «принцип стерильності, контрольованості засобів масової інформації». Соня Кошкіна також вважає, що судова справа проти її видання, нібито за незаконне оприлюднення приватної інформації (SMS-повідомлень) депутата Верховної Ради від Партії регіонів Володимира Ландіка, є прикладом переслідування незалежного видання. Ландік звернувся до суду в цій справі ще у листопаді 2011 року, а кримінальну справу прокуратура Києва активізувала проти редакції LB.ua лише тепер. Соня Кошкіна пояснює свій виїзд із України до Італії небезпекою арешту і ув’язнення щонайменше на 7 років. Вона також каже, що троє членів редакції LB.ua також змушені перебувати за кордоном та планувати роботу інтернет-видання в еміграції. Редактор LB.ua заявляє в цьому інтерв’ю Economic and Political Weekly, що «українська влада примудрилася лише упродовж двох років посіяти страх у всьому суспільстві в Україні» і робить це з метою полегшення маніпуляції людьми.

За останній час влада  наполеглево та вперто нищить єдиний незалежний телевізійний  канал TVI

 Західні оглядачі  вважають, що справа з "наїздом"  податківців на український телеканал  Твi, та масове відключення каналу  з кабельних мереж є своєрідної спроби сил з боку правлячої Партії регіонів, яка боїться програти на виборах у Верховну Раду 28 жовтня, а також намагається показати, що, мовляв, вибори пройдуть вільно чесно.

Лондонський Economist , що припинення тиску податківців на незалежний український телеканал ТВi є свідченням страху команди Президента Януковича його партнерів перед можливістю санкцій з боку Заходу. Видання цитує головного редактора телеканалу Миколу Княжицкого, який говорить, що допомогло втручання американських європейських дипломатів в Києві, а також увага до факту тиску на телеканал з боку міжнародних ЗМІ. Усі констатували, що переслідування керівництва ТVI податківцями є фактом "нечесного використання закону для інакомислення". У статті відмічено також, що у справі ТVI видима спроба влади Януковича підтримувати в Україні деякий мінімальний рівень свободи, щоб не давати міжнародним організаціям зайвого приводу для критики, але не більше. Прикладпереслідування ТVI ілюструє той факт, що телебачення в Україні переважно під контролем олігархів, близьких до влади або прямо під контролем цієї влади. Низький рівень довіри населення до влади Януковича її. У статті говориться також про те, що до виборів 28 жовтня не можна виключати повторів тиску з боку влади на ЗМІ, так, як це було незалежним телеканалом ТVI.

Генеральний директор ТВі  Микола Княжицький, який балотується  до Верховної Ради у списку ВО "Батьківщина", розповів ВВС Україна, що у регіонах ТВі вимкнули понад 60 провайдерів.

За його словами, на провайдерів  чиниться тиск з боку Нацради.

"Ми звернулися до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення з проханням нас захистити. Але Нацрада абсолютно незаконно відповіла, що вона не буде в це втручатися, тому що начебто ні в нашу діяльність, ні в діяльність провайдерів вона втручатися не може, хоча її обов’язком є захист телерадіоорганізацій", - сказав пан Княжицький. «Сьогодні незаконно вимикають TBi, а завтра вимикатимуть громадян.»

Таким чином, на думку  гендиректора ТВі, Нацрада не виконує  тих обов’язків, які на неї покладено. А встановлення непередбачених законом обмежень щодо розповсюдження ТВі і переваги каналам, які не мають ліцензії на ефірне мовлення, є антиконкурентною дією і, відповідно, порушенням законодавства, вважає пан Княжицький.

"Це особи, які  грубо порушують закон і вводять в країні цензуру, тому ми вимагаємо їхньої відставки і вимагаємо, щоби вони виправили ті нахабні порушення, які обмежують свободу слова в Україні", - сказав гендиректор ТВі ВВС Україна.

Керівництво ТВі має  намір просити редакційну раду каналу закликати учасників Світового газетного конгресу до бойкоту.

Про це генеральний директор ТВі Микола Княжицький написав на своїй сторінці в Facebook.

"Через продовження  відключень ТВі будемо просити  членів нашої редакційної ради, серед яких Мирослав Маринович,  Адам Міхнік, Віталій Портніков та інші звернутися до учасників Світового газетного конгресу бойкотувати захід у Києві до повного відновлення мовлення", - написав він.

Княжицький також заявив, що канал має намір звернутися з проханням не визнавати парламентські  вибори в умовах цензури.

Головний редактор каналу Віталій Портніков каже, що нищуючи ТVI влада готується до масової фальсифікації виборів, знищує свободу слова, щоб люди не змогли побачити, що насправді відбуватиметься під час виборів. В результаті таких маніпуляцій, дивитись ТВі не матимуть змоги сотні тисяч українців тільки у місті Києві. Їм треба знищити усе, що може говорити правду. Ситуація з ТВі вже не останній тиждень свідчить, що було ухвалене рішення на найвищому рівні — знищити телеканал ще до проведення парламентських виборів. Те, що відбувається навколо ТВі вписується в логіку підготування влади до наступних парламентських виборів. В результаті стрімкого падіння рейтингів Партії регіонів, зникнення довіри навіть у тих областях України, які традиційно голосували за Януковича та його поплічників, в разі чесного проведення виборів, вона карколомно їх програє. Ніякі замовні рейтинги, які з'являються на замовлення партійного штабу, не можуть приховати від лідерів того факту, що Партія регоінів сьогодні фактично зазнає нищівної поразки на парламентських виборах і може втратити владу.

Якщо влада готується  до фальсифікації, то їй потрібно знищити  усе, що може розповісти світу про  ці заплановані і фактично неуникні фальсифікації. Телеканал ТВі —  останній незалежний телеканал України. Усі інші вже належать або владі, або людям, пов'язаним із владою.

При масових фальсифікаціях та виступах громадян проти них, що теж може бути, вони будуть транслювати  точку зору влади. І можуть допомогти  творенню і роботі нелегітимного парламенту. Тоді їм треба знищити усе, що може говорити правду. Ситуація з ТВі вже не останній тиждень свідчить, що було ухвалене рішення на найвищому рівні — знищити телеканал ще до проведення парламентських виборів. Щоб на момент проведення у громадян не було жодної можливості дізнатися, що відбулося насправді. Наскільки я знаю, зараз навіть розглядається можливість обмеження доступу громадян до певної кількості опозиційних сайтів. 
Можуть застосовуватися такі технології, які використовувались у Росії — коли саме в дні проведення виборів, відбуваються масові хакерські атаки, відключення провайдерами сайтів. Таким чином, інформація про те, що відбувається у країні, фактично блокується по всіх фронтах. Телебачення набагато важливіше, ніж інтернет, бо його покриття незрівнянно більше, ніж покриття мережею інтернет. Саме тому на провайдерів, зокрема на компанію "Воля" чиниться відчайдушний тиск з вимогою зняти нас з ефіру кабельного. Раніше ми втратили приблизно за такою ж схемою ефірні частоти. Влада вважала, що вона нас знищила, але виявилось, що люди хочуть знати правду і дізнаються її за допомогою кабельних мереж. Це значить, що ми продовжуємо бути непокоючим чинником для діючої влади. Тому я абсолютно впевнений, що мова йде про заколот групи, яка сьогодні узурпувала владу на чолі з Януковичем. Він стосується намагання сфальсифікувати усю інформацію, особливо про перебіг і результати парламентських виборів. Це підготування Партії регіонів та уряду до системної фальсифікації виборів і подальшого повного захоплення влади у країні з повним обмеженням громадянських прав і свобод вже 29 жовтня. 
Коли в Росії знищували останній незалежний на той час канал НТВ, десятки тисяч москвичів збирались на захист цього каналу. Тому виникає питання тесту на свідомість українського суспільства. Якщо йому не потрібна незалежна інформація, воно буде стежити за діями журналістів, якщо потрібна — воно захистить журналістів самостійно. Глядач, слухач і читач має боротися за власне право отримувати об'єктивну інформацію. Якщо такої аудиторії в Україні немає, значить ми опинилися на грані побудови справжнього авторитарного суспільства і українці доп'ють до дна чашу злиднів і поневірянь.

"Подумайте, представники влади. Ви на черзі! Якщо вдасться знищити останні паростки свободи слова в Україні, далі буде не просто опозиція, суспільство, далі будете ви, шановні віце-прем'єри, міністри, члени Партії Регіонів. Ви всі опинитеся там, де сьогодні знаходяться ті, кому ви копаєте яму! Не копайте собі яму, зупиніться на межі того провалля, де ви зараз знаходитеся!", - говорить Віталій Портников.

Аби зменшити шанси опозиції на перемогу у жовтні, не вдаючись до шахрайства на виборчих ділянках та при  підрахунку голосів, влада також  не нехтує тиском на незалежні мас-медіа, пише The New Times. На думку видання, "продажна журналістика, яка займається проституцією в політичних цілях, широко поширена" в Україні.

"Професійна етика  в деяких редакціях є такою  ж скромною, як і операційний  бюджет", - додає автор статті. На такому тлі видання особливо переймається долею телеканалу ТВi, проблеми якого множаться з наближенням виборів.

Зміни виборчого законодавства  та тиск на медіа лише підривають довіру західних партнерів до численних  та "порожніх" обіцянок демократичних  реформ та виборів, які з такою  легкістю роздає Янукович, пише видання.

2.3. Україна думає, куди іти далі, а Європа чекає

Європейська і в цілому західна орієнтація України не може ставати на заваді зв’язкам з Росією та іншими східними економічними партнерами. Науково коректний і неупереджений підхід потребує визнання того факту, що стратегія опертя „на два крила" в господарсько-економічній сфері є ознакою прагматичної виваженості економічного курсу. Ці пояснюється тією обставиною, що завдання нагальної економічної модернізації України є багаторівневим і комплексним, а інструменти для його оптимального виконання на сучасну пору знаходяться як на Заході, так і на Сході. Зрозуміло, якщо в якомусь аспекті Україна постане перед жорстким вибором – або європейські нормативи, або кон’юнктурні переваги взаємин з Росією, то має спрацьовувати європейський пріоритет розвитку. Однак подібні випадки є екстраординарними -вони трапляються нечасто, тому загалом і в цілому Україна цілком може розвивати ефективні і взаємовигідні господарсько-економічні стосунки практично з усім світом. Як на мене, варто прислухатися до Уїнстона Черчиля, який аргументовано довів, що в господарсько-економічній сфері функціонування повноцінної суверенної держави повинен панувати прагматизм; виняток з цього правила стосується лише тих випадків, коли прагматизм входить у протиріччя зі стратегічними національними Інтересами; тоді і лише тоді прагматизм відкидається з огляду на надто вузьку кон’юнктурність.

Угода, за якою Україна  мала б врегулювати сфери політичного  та економічного життя відповідно до європейських стандартів, і почати активно виходити на європейські ринки, буде заморожена, вважають експерти.  Від наслідків впровадження договору могли б виграти широкі верстви українських споживачів, які б, у результаті, отримали доступ до більш якісних товарів та послуг за нижчою ціною.

Експерти говорять, що затягувати підписання договору невигідно  ні Україні, ні Європейському Союзу. Для перших це означатиме подальшу нестабільність інтеграційних векторів: від Росії до Європи, а це позначиться  на бізнес та політичному середовищі. Європі затягування також невигідно, адже означатиме політичну кризу всього "східного партнерства".

Є зовсім нова ситуація після  того, як Віктор Янукович переміг на президентських виборах. Тому що він  змінив олігархічний характер держави на характер кримінальний. Що це означає на практиці? Це можна порівняти із казкою про Алі-Бабу. Там був керівник зграї розбійників, які мали золото і діаманти в печері, котру потім знайшов Алі-Баба. Вночі цей чоловік був керівником банди, а вдень – мером міста. Це була одна і та ж людина! І люди, які ходили до мера міста скаржитися, що їх обікрали вночі розбійники, ходили до тієї самої людини! І це не симбіоз. Симбіоз – це коли б мер домовлявся із керівником зграї розбійників, що той принесе йому якісь золоті причандали чи діаманти для його дружини і він заплющить очі на грабіжництво. А коли мер і керівник шайки – це одна і та ж людина, то це і є кримінальна держава. І ось така держава не може перетворитися на авторитарну диктатуру чи на демократичну державу. Вона може тільки загинути, тому що така держава не є керована. Україна як державний організм може не загинути, хоча величезні виклики для її існування сьогодні існують. Може загинути сама система управління. Вона перестає функціонувати, тому що всі органи влади, які у нас є, не виконують своїх прямих функцій, тому що парламент – це просто філія Адміністрації президента, а сама Адміністрація теж не виконує своїх обов’язків, а є просто органом, який виконує побажання президента та його найближчого оточення поза представницькою владою і поза чиновництвом. Національний банк і уряд теж не виконують своїх прямих обов’язків – вони просто можуть зараз існувати як розподільчі органи. Але як тільки виникнуть певні виклики, ці структури будуть безпорадними. Ми отримали монархічний лад фактично. Це теж треба розуміти. І в цьому є серйозна небезпека також для системи управління, тому що ця система управління не заточена під монархію.

Україна, яка лежить на стику ЄС і колишньої радянської імперії, паралізована: її економіка так і не відновилася після кризи 2008 року, її зовнішня політика заплуталася між Брюсселем і Москвою, її внутрішньополітична сцена нагадує кепський серіал, пише The Daily Telegraph.

"Через двадцять  років після здобуття незалежності  країні невідомий консенсус, - констатує автор статті. - Гірше того, після вступу на посаду президента Віктора Януковича Україні, яка встала на шлях "путінізації", загрожує ізоляція. Чотири міністри попереднього уряду перебувають за ґратами за звинуваченням в розтратах та зловживанні владою".