Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 19:57, курсовая работа
Основной целью работы является комплексная оценка финансового состояния предприятия.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- изучить теоретические аспекты комплексной оценки финансового состояния предприятия;
- изучить организационно-экономическую характеристику деятельности предприятия;
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические аспекты комплексной оценки финансового состояния предприятия
1.1. Сущность, роль, значение проведения комплексной оценки финансового состояния предприятия…………………………………………………………...5
1.2. Виды, формы и методы финансового анализа……………………………...9
1.3. Виды и источники информации для оценки финансового состояния организации………………………………………………………………………13
Глава 2. Комплексная оценка финансового состояния предприятия на примере ОАО «Завод им. Петровского»
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика ОАО «Завод им. Петровского»…………………………………………………………………….25
2.2. Анализ финансовой отчетности…………………………………………...29
2.3. Анализ эффективности деятельности ОАО «Завод им. Петровского»…34
Глава 3. Разработка рекомендаций по стабилизации финансового состояния предприятия
3.1 Оценка вероятности банкротства предприятия……………………………38
3.2. Предложения по повышению эффективности управления финансовым состоянием предприятия ……………………………………………………......40
Заключение……………………………………………………………………….42
Список использованной литературы…………………………………………...44
Приложение………………………………………………………………………46
Стоимость чистых активов
предприятия на конец 2011 года превышает
размер оплаченного уставного
Исходя из динамики данных
показателей за 2011 год, можно сделать
вывод о положительной
Показатели финансово-
В 2011 году произошел значительный рост выручки по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Основным фактором, оказавшим влияние на изменение выручки и валовой прибыли от основной деятельности эмитента в анализируемом периоде, является увеличение производства и реализации продукции, связанное с увеличение заказов по межзаводской кооперации. Так же необходимо отметить такие факторы как рост цен на материалы и покупные комплектующие изделия и как следствие этого рост цен на производимую продукцию, а так же уровень инфляции и реализация продукции в оптимальные сроки.
Основная доля ГОЗ заключалась во 2-3 кварталах 2011 года, следовательно, отгрузка продукции оборонного назначения и оплата производились в конце года. До этого периода предприятие вынуждено было привлекать заемные средства, что в конечном итоге отразилось на прибыли. Несмотря на рост валовой прибыли, чистая прибыль увеличилась в 3,26 раза, в том числе и за счет рентабельности продукции.
Собственные оборотные средства у предприятия последние несколько лет отсутствуют, для осуществления производственной деятельности эмитент привлекает кредитные средства в коммерческих банках. В связи с этим коэффициенты текущей ликвидности и быстрой ликвидности эмитента ниже нормативных. Это говорит о высоком финансовом риске, связанным с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. Коэффициент автономии собственных средств, показывающий долю собственного капитала в общем итоге баланса не достигает нормативного уровня (> 0,5-1,0), что характеризует нестабильное финансовое состояние, зависимость эмитента от внешних займов, а также вероятность возникновения у предприятия дефицита денежных средств (таблица 10).
Таблица 10
Показатели ликвидности
Наименование показателя |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011. |
Собственные оборотные средства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Индекс постоянного актива |
1.19 |
1.03 |
1.12 |
1.17 |
1.25 |
1.53 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0.93 |
0.98 |
0.96 |
0.95 |
0.95 |
0.95 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0.5 |
0.69 |
0.57 |
0.53 |
0.51 |
0.56 |
Коэффициент автономии собственных средств |
0.263 |
0.27 |
0.22 |
0.22 |
0.14 |
0.2 |
В приложении 4 рассчитаны показатели оборачиваемости ряда активов, характеризующие скорость возврата авансированных на осуществление предпринимательской деятельности денежных средств, а также показатель оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с поставщиками и подрядчиками.
Из анализа коэффициентов оборачиваемости видно, что в 2011 году не все коэффициенты соответствовали нормативам.
Уменьшение коэффициента
оборачиваемости собственного капитала
и коэффициента оборачиваемости
задолженности перед
Уменьшение коэффициента
оборачиваемость дебиторской
Наличие сырья, материалов на конец 2011г. составило 163269 тыс. руб. и увеличилось по сравнению с 2010г..
Дополнительно рассчитываются коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия. В таблице 11 приведены коэффициенты, характеризующие оборотные средства ОАО «Завод им. Петровского».
Таблица 11
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость
Показатель |
Значение показателя |
Изменение показателя |
Нормативное значение | |
на конец 2010г. |
на конец 2011г. | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,1 |
0,08 |
-0,02 |
Отношение должно быть, как минимум, положительное. |
Коэффициент мобильности оборотных средств |
0,1 |
0,12 |
+0,02 |
|
Коэффициент обеспеченности материальных запасов |
0,49 |
0,40 |
-0,09 |
Нормативное значение: не менее 0,5 |
Коэффициент обеспеченности текущих активов |
0,1 |
0,09 |
-0,01 |
Нормативное значение: не ниже 0,1 |
Коэффициент краткосрочной задолженности |
0,83 |
0,75 |
-0,08 |
Принятая система
оценки финансового состояния
предприятия показывает
На 31.12.2011г. финансовое положение ОАО «Завод имени Петровского» можно охарактеризовать как неудовлетворительное.
Глава 3 Разработка рекомендаций по стабилизации финансового положения предприятия
Оценим вероятность возможности банкротства ОАО «Завод им. Петровского» по модели Таффлера (Zj):
Если ZТ > 0,3 – предприятие имеет хорошие долгосрочные перспективы, при ZТ < 0,2 – имеется вероятность банкротства.
Рассчитаем показатель Таффлера для ОАО «Завод им. Петровского»
На конец 2011 г.: ZТ = 0,48485
На конец года: ZТ = 0,48793.
Проведённые расчёты
по модели Таффлера показывают, что
предприятие имеет хорошие
Проверим данный вывод с помощью балльной оценка финансовой устойчивости предприятия.
Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающие в связи с этим сложности в общей оценке финансовой устойчивости предприятий, проводится интегральная балльная оценка[7].
Сущность методики заключается в классификации предприятий по уровню риска, т.е. любое анализируемое предприятие может быть отнесено к определенному классу в зависимости от "набранного" количества баллов, исходя из фактических значений показателей финансовой устойчивости.
В соответствии с классификацией финансовой устойчивости по сумме баллов предприятие относится к 5 классу финансовой устойчивости ( см. табл. 12)
Таблица 12
Количество набранных баллов, характеризующих финансовую устойчивость
Показатели финансового состояния |
2010 |
2011 | ||
Факт. |
Кол. |
Факт. |
Кол. | |
1. Коэффициент абсолютной ликвидности (Л2) |
0,51 |
20 |
0,56 |
20 |
2. Коэффициент критической оценки (ЛЗ) |
0,31 |
0 |
0,36 |
0 |
3. Коэффициент текущей ликвидности (Л4) |
0,95 |
0 |
0,95 |
0 |
4. Коэффициент финансовой независимости (УЗ) |
0,14 |
0 |
0,2 |
0 |
5. Коэффициент обеспеченности
собственными источниками финан |
0 |
0 |
0 |
0 |
6. Коэффициент финансовой
независимости в части |
0,49 |
0 |
0,4 |
0 |
ИТОГО : |
20 |
20 |
На конец периода 2011 г.: 5 класс финансовой устойчивости
Предприятие имеет удовлетворительное финансовое состояние близкое к банкротству. Риск взаимоотношений партнеров с данным предприятием очень значителен.
Для повышения степени финансовой устойчивости необходимо уменьшать в первую очередь зависимость предприятия от заёмных средств и оптимизировать дебиторскую задолженность.
Проблема укрепления
финансового состояния и
Проведённый анализ выявил следующие проблемы:
Существуют некоторые
общие рекомендации, позволяющие
управлять дебиторской
Предприятие должно выбрать одну из стратегий управления издержками производства:
Можно рекомендовать
предприятию использование