Анализ уровня управления

     Анализируя  структуру баланса предприятия за три периода, наблюдается значительные изменения в размере как собственного капитала, который в 2007 году увеличился практически в 1,5 раза по сравнению с 2006 годом, а в 2008 году его изменение незначительно и составляет всего 1,25 %. Размер заемного капитала также увеличивается, что связано с тем, что предприятие использует дополнительные средства в виде ссуд и различных кредитов.

     Финансовое  состояние предприятия рассматривается  и оценивается показателями ликвидности и платежеспособности.

     Под ликвидностью понимают способность активов трансформироваться в денежные средства в ходе производственно-технического процесса, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого происходит эта трансформация. Чаще всего ликвидность оценивается с помощью различных показателей.

     Группировка активов по степени ликвидности, пассивов по срокам наступления обязательств и анализ показателей ликвидности ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» представлены в таблице 12.

     Таблица 12 – Анализ ликвидности ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь»  за 2006-2008 годы

     Из  полученных данных видно, что основные коэффициенты, характеризующие степень ликвидности не достигают своих нормативных значений, а, следовательно, трансформация активов на предприятии происходит незаметно, что и сказывается на общих финансовых результатах. Коэффициент абсолютной ликвидности имеет слишком низкое значение (0,004 в 2006 году, 0,008 – в 2007 году, и в 2008 году – 0,001). Значит у предприятия недостаточно средств для того, чтобы покрыть краткосрочные задолженности в ближайшее время. Коэффициент текущей ликвидности достигает нормативного значения (К›1): в 2006 году – 1,02, в 2007 году – 1,12, в 2008 году – 1,17 и даже больше его. Это значит, что предприятие в 2008 году обладает платежным способностями, которые оцениваются не только своевременными расчетами с дебиторами, но и нормальной реализацией свой продукции.

     Анализ  финансовой устойчивости предприятия  представлен в таблице 13. 

     Таблица 13 – Анализ показателей финансовой устойчивости ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь»  за 2006-2008 годы

     Как видно из таблицы 13, у предприятия на конец 2006 года собственных оборотных средств не было, что отрицательно сказывается на деятельности предприятия. Но уже в 2007 году значение данного показателя составляет 10 634 тыс.руб., и в 2008 – 20 253 тыс. руб.

     Коэффициент обеспеченности оборотных средств  собственными средствами приближен к нормативному значению (0,1). Только в 2008 году, что говорит об улучшении положения предприятия и его финансовой устойчивости.

       Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности имеет значение ниже 1, а это значит, что возможность восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев у данного предприятия нет.

      Таким образом, делая общее заключение по анализу производственно - хозяйственной деятельности, ФГУП "Карачевский завода «Электродеталь», можно отметить следующее:

      - имущество предприятия увеличилось;

      - в структуре имущества наблюдается значительное снижение доли основных фондов и увеличение оборотных активов;

      - среди источников формирования имущества доля собственных средств сократилась, а доля заемных возросла, однако их соотношение на конец периода не соответствует нормативному значению;

      - финансовые результаты деятельности ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь»  удовлетворительны;

      - комплексный факторный анализ  финансового состояния предприятия  показал, что данная организация  может погасить только незначительную часть задолженности за счет денежных средств;

      - происходит значительное снижение  продолжительности оборота запасов, дебиторской задолженности и оборотных средств;

      - в связи с уменьшением основных фондов и увеличением товарной продукции происходит увеличение показателя фондоотдачи;

      - из анализа показателей рентабельности, можно утверждать, что ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» возрастает за последнее время.

    В общем, исследуя все эти признаки можно сказать, что ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» на данный момент выглядит достаточно стабильно и занимает устойчивое положение на рынке. В целом работу предприятия можно оценить на среднем уровне, но наблюдается явная положительная тенденция развития предприятия.

      2.3 Анализ системы  управления на предприятии 

     Организационная структура управления ФГУП Карачевский завод «Электродеталь» - линейно-функциональная (Приложение 4). Она в большей степени соответствует анализируемому предприятию и по отраслевой принадлежности, и по средним размерам, и по масштабом деятельности. Данная структура целесообразна в тех организациях, которые выпускают относительно постоянную номенклатуру продукции, действуют в стабильных внешних условиях и для обеспечения своего функционирования требуют решения стандартных управленческих задач, что для завода не всегда верно.

     Кардинально существующая организационная структура  предприятия не может быть изменена ввиду государственного типа собственности. Также, так как предприятие относится к военно-промышленному комплексу, в соответствии с действующим законодательством оно обязано содержать дополнительные мощности, оборудование в виде мобилизационного резерва, поддерживать определенный организационный уклад, терпя при этом значительные убытки и упуская многие возможности.

     Оценку  эффективности системы управления ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь»  проведем в несколько этапов:

     - анализ показателей, характеризующих конечные результаты деятельности фирмы и затраты на управление, и показателей, отражающих содержание и организацию процесса управления на предприятии. Анализ будут основан на оценки стоимостных параметров эффективности системы управления;

     - оценка показателей, характеризующих  эффективность системы целей  стратегии предприятия. Поскольку  количественная оценка данных  показателей представляет затруднение,  будет использована экспертная  оценка;

     - расчет и анализ показателей,  характеризующих эффективность элементов системы управления предприятия. Для оценки будут использованы количественные показатели эффективности;

     - оценка эффективности организационной  культуры на основе экспертной  оценки по модели Чарльза Хэнди.

     1. Показатели, характеризующие конечные результаты деятельности фирмы и затраты на управление, и показатели, отражающие содержание и организацию процесса управления на предприятии представлены в таблице 14. 

     Таблица 14 - Стоимостные показатели эффективности системы управления предприятия

     В целом, показатели конечных результатов деятельности предприятия свидетельствуют о потенциальной эффективности системы управлении предприятия, хотя в отчетном году наблюдается их незначительное снижение. Качество продукции, представленное в виде экспертной оценки и рассчитанное на основе сравнительно-бального метода, высокое.