Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2011 в 10:09, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в анализе существующей системы управления предприятием и выработкой предложений, рекомендаций по ее совершенствованию.
В качестве объекта исследования курсовой работы рассматривается ФГУП Карачевский завод «Электродеталь».
Задачами курсовой работы являются:
1) рассмотреть организацию управления и типы организационных структур;
2) рассмотреть функции управления предприятием;
3) изучить методику организации управления на предприятии ;
3) проанализировать систему управления на исследуемом предприятии;
4) выявить недостатки и разработать предложения по совершенствованию системы управления на предприятии.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ 6
1.1 Организация управления и типы организационных структур 6
1.2 Функции управления предприятием 13
1.3 Оценка эффективности организационных структур 18
2 КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФГУП «ЭЛЕКТРОДЕТАЛЬ» ЗА 2006 – 2008 ГГ. 28
2.1 Характеристика деятельности предприятия 28
2.2 Технико – экономический анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия 30
2.3 Анализ системы управления на предприятии 46
3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НА ФГУП «ЭЛЕКТРОДЕТАЛЬ» 54
3.1 Теоретические предложения по оптимизации 54
3.2 Расчет эффективности оптимизации 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
ПРИЛОЖЕНИЯ 62
Из таблицы 2 можно заметить, что объем товарной продукции в 2007 году увеличился на 40,55% по сравнению с 2006 годом, а в 2008 году данный показатель увеличился на 43,05% по сравнению с 2007 годом. Это произошло по причине увеличения производства продукции за последние три года. Так как объем выпуска товарной продукции увеличился, соответственно объемы реализованной продукции предприятием также возросли со 180 543 тыс. рублей в 2006 году и до 310 228 тыс. рублей в 2008 году.
Доля
реализованной продукции в
Из анализа показателей товарной, реализованной и чистой продукции можно сделать вывод о том, что в целом за три года они значительно увеличились. А значит ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» не спешит сокращать производство своей основной продукции.
Для нормальной работы
Анализ
показателей эффективности
Таблица 3 – Анализ показателей эффективности использования основных средств ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» за 2006-2008 годы
Показатель | 2006
год |
2007
год |
2008
год |
Абсолютное отклонение | Относительное отклонение | |||
2007/
2006 |
2008/
2007 |
2007/
2006 |
2008/
2007 | |||||
1. Объем товарной продукции, тыс.руб. | 175601 | 246806 | 322394 | 71205 | 75588 | 40,55 | 43,05 | |
2. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. | 97254 | 278723 | 275828 | 181469 | -2895 | 186,6 | -2,98 | |
3. Доля активной части основных средств, % | 25,03 | 8,3 | 11,11 | -16,73 | 2,81 | -66,84 | 11,22 | |
4.Среднесписочная численность персонала, чел. | 1465 | 1447 | 1466 | -18 | 19 | -1,23 | 1,3 | |
5. Численность основных рабочих, чел. | 1077 | 1063 | 1084 | -14 | 21 | -1,3 | 1,95 | |
6.Фондоотдача, руб.\руб. | 1,81 | 0,89 | 1,17 | -0,92 | 0,28 | -50,83 | 15,47 | |
7.Фондоемкость, руб.\руб. | 0,55 | 1,13 | 0,86 | 0,58 | -0,27 | 105,45 | -49,09 | |
8.Фондовооруженность, тыс.руб.\чел. | 66,38 | 192,62 | 188,15 | 126,24 | -4,47 | 190,18 | -6,73 | |
9.Фондовооруженность
активной части основных средств,
тыс.руб.\чел. |
16,62 | 15,99 | 20,90 | -0,63 | 4,91 | -3,79 | 29,54 |
Из
анализа обеспеченности предприятия
основными средствами видно, что
среднегодовая стоимость
В 2007 году фондоотдача сократилась на 50,83 % по сравнению с 2006 годом, а в 2008 году увеличилась на 15,47% по сравнению с 2007 годом. Это говорит о том, что основные производственные фонды предприятия за последний год начали использоваться с большей отдачей.
В производственной деятельности предприятию кроме основных средств также необходимы и оборотные средства. Они представляют собой мобильную часть средств предприятия, которые обращаются в денежные средства в течение короткого времени или одного производственного цикла.
Расчет
и динамика показателей эффективности
использования оборотных средств представлен
в таблице 4.
Таблица 4 – Анализ показателей эффективности использования оборотных средств ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» за 2006-2008 годы
Показатели | 2006 | 2007 | 2008 | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение | ||
2007/
2006 |
2008/
2007 |
2007/
2006 |
2008/
2007 | ||||
1.Объем реализованной продукции, тыс. руб. | 180543 | 245356 | 310228 | 64813 | 64872 | 35,9 | 35,93 |
2.Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 137972 | 153339 | 181897 | 15367 | 28558 | 11,14 | 20,7 |
3.Коэффициент оборачиваемости, количество оборотов | 1,3 | 1,6 | 1,71 | 0,3 | 0,11 | 23,08 | 8,46 |
4.Коэффициент закрепления (загрузки), руб./руб. | 0,76 | 0,62 | 0,59 | -0,14 | -0,03 | -18,42 | -3,95 |
5.Длительность оборота, дни | 277 | 225 | 211 | -50 | -14 | -18,18 | -5,09 |
Как видно из таблицы 4, среднегодовая стоимость оборотных средств имеет тенденцию к увеличению. В 2007 году она составила 153 339 тыс.руб., что на 15 367 тыс.руб. больше, чем в 2006 году. В 2008 году среднегодовая стоимость оборотных средств увеличилась на 20, 7% (или на 28 558 тыс.руб.) по сравнению с 2007 годом.
Значение коэффициента оборачиваемости также увеличивается, что говорит о том, что оборотные средства используются с каждым годом более эффективнее. Об этом свидетельствует показатель длительности одного оборота, который уменьшился с 277 дней в 2006 году до 225 дней в 2007 году и до 211 дней в 2008 году.
Динамика
эффективности использования
Таблица 5 - Показатели эффективности использования материальных ресурсов ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» за 2006 – 2008 годы
Показатель | 2006 год | 2007 год | 2008 год | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение | ||
2007/
2006 |
2008/
2007 |
2007/
2006 |
2008/
2007 | ||||
1.Объем товарной продукции, тыс.руб. | 175601 | 246806 | 322394 | 71205 | 75588 | 40,55 | 43,05 |
2.Материальные затраты, тыс.руб. | 52061 | 61733 | 73030 | 9672 | 11297 | 18,58 | 21,7 |
3.Себестоимость, тыс.руб. | 163928 | 220162 | 272750 | 56234 | 52588 | 34,30 | 32,08 |
4.Материалоотдача, руб./руб. | 3,37 | 4 | 4,41 | 0,63 | 0,41 | 18,69 | 12,17 |
5.Материалоемкость, руб./руб. | 0,3 | 0,25 | 0,23 | -0,05 | -0,02 | -16,67 | -6,67 |
6.Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, % | 31,76 | 28,04 | 26,78 | -3,72 | -1,26 | -11,71 | -3,97 |
Из таблицы 5 видно, что значение материальных затрат изменяется незначительно: в 2007 году они составили 61 733 тыс.руб., а в 2008 году они увеличились на 11 297 тыс.руб. (или на 21,7 %).
Показатель себестоимости за последние три года заметно увеличился. В 2007 году по сравнению с 2006 годом данное увеличение составило 56 234 тыс.руб., а в 2008 году по сравнению с 2007 годом составило 52 588 тыс.руб. Это связано с тем, что предприятие имело незапланированные затраты на производство основной и дополнительной продукции.
Значение материалоотдачи за последние три года также увеличилось. В 2006 году на 1 руб. материальных затрат предприятие получает 3,37 рубля готовой продукции, в 2007 – 4 рубля, в 2008 году – 4,41 рублей. Данное увеличение положительно сказывается на производственно-хозяйственной деятельности ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь», т.е. материальные ресурсы используются более эффективно.
От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования во многом зависит своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин и механизмов. Поэтому анализ трудовых ресурсов целесообразно начинать с анализа производительности труда – как одного из основных качественных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Данные
о производительности труда и
об анализе фонда оплаты труда
предприятия представлены в таблице
6.
Таблица 6 – Анализ производительности и фонда оплаты труда ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» за 2006-2008 годы
Показатель | 2006 год | 2007 год | 2008 год | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение | ||
2007/
2006 |
2008/
2007 |
2007/
2006 |
2008/
2007 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1.Объем товарной продукции, тыс.руб., | 175601 | 246806 | 322394 | 71205 | 75588 | 40,55 | 43,05 |
2.Среднесписочная
численность, чел:
- ППП - рабочих - доля рабочих в общей численности, % |
1465 1077 73,52 |
1447
1063 73,46 |
1466
1084 73,94 |
-18
-14 -0,02 |
19
21 0,48 |
-1,23
-1,3 -0,08 |
1,3
1,95 0,65 |
3.Производительность
труда:
- ППП, тыс.руб./чел -рабочих, тыс.ру./чел |
119,86 163,05 |
170,56 232,18 |
219,91 297,41 |
50,7 69,13 |
49,35 65,23 |
42,3 42,4 |
41,17 40,01 |
Продолжение таблицы 6
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
4.Расходы на оплату труда ППП, тыс.руб | 82872 | 115453 | 146101 | 32581 | 30648 | 39,31 | 36,54 |
5.Расходы
на оплату труда основных |
60897 | 84827 | 107927 | 23930 | 23100 | 39,3 | 37,93 |
6.Среднемесячная оплата труда одного работника ППП, руб. | 4710 | 6650 | 8300 | 1940 | 1650 | 41,19 | 35,03 |
7.Среднемесячная оплата труда одного рабочего, руб. | 4710 | 6499 | 8297 | 1789 | 1798 | 37,98 | 38,17 |
На основе данных таблицы 6 видно, что увеличивается производительность труда как на одного работника, так и на одного работающего. Объем производства увеличивается с каждым годом и в 2007 году он составил 246806 тыс.руб., что на 40,55% больше, чем в 2006 году. В 2008 году объем производства равен 322 394 тыс.руб., что на 43,05% больше, чем в 2007 году. Производительность труда увеличивается с каждым годом за счет увеличения общего объема продукции и уменьшения среднесписочной численности самих работников и работающих. На предприятии наблюдается увеличение общего фонда заработной платы, что является хорошим показателем деятельности предприятия в целом.
Расходы на оплату труда с каждым годом возрастают, в результате увеличения средней заработной платы как работников промышленно-производственного персонала, так и производственных рабочих.
Прибыль является конечным финансовым результатом деятельности любой коммерческой организации. Она представляет собой часть чистого дохода, который непосредственно получает предприятие после реализации произведенной продукции.