Анализ финансового состояния предприятия и разработка предложений по его улучшению (на примере ООО "Мираж")

Общий вывод: 1) баланс предприятия нельзя признать абсолютно  ликвидным, т.к. не выполняется первое критериальное соотношение; 2) локальные показатели ликвидности свидетельствуют о текущей неплатежеспособности предприятия; 3) показатели комплексной оценки ликвидности предприятия также свидетельствуют о неспособности предприятия рассчитываться по своим обязательствам в полной мере.

Вся информация по ликвидности  может быть признана факультативной, но уровень ликвидности активов  предопределяет платежеспособность предприятия.

Платежеспособность - как финансовая категория характеризует  способность предприятия своими оборотными активами или их отдельными элементами, покрывать свои краткосрочные  долговые обязательства.

Литература по финансовому  анализу предлагает до 10 - 20 финансовых коэффициентов рекомендованных  для оценки финансовой платежеспособности предприятия.

Хозяйственная практика, как правило, ограничивается четырьмя финансовыми коэффициентами платежеспособности (табл.9).

Логика построения трех базовых коэффициентов платежеспособности:

- у всех финансовых  коэффициентов, предназначенных  для измерения, оценки платежеспособности  одинаковый знаменатель. "Краткосрочные  обязательства предприятия, включающие  кредиторские задолженности и  краткосрочные банковские заимствования".

- числитель финансовых коэффициентов платежеспособности строится по принципу "расширяющегося финансового потока", когда числитель последовательно возрастает за счет новых элементов оборотных средств.

- по каждому финансовому коэффициенту платежеспособности устанавливаются нормативные (нормальные) значения, что упрощает суждение по поводу платежеспособности.

- поскольку практики  считают эти нормативы завышенными,  необоснованными рекомендуется  по каждому финансовому коэффициенту  строить "тренд", что позволяет  отслеживать тенденцию изменения  платежеспособности в терминах "повышательная", "понижательная", "стабильный  уровень".

Таблица 9 Оценка платежеспособности ООО "Мираж"

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть  краткосрочных долговых обязательств предприятие может покрыть немедленно, используя для этих целей денежные средства, денежные эквиваленты (ценные бумаги).

В 2008 году коэффициент  абсолютной ликвидности составил 0,095 (таб.9) (при нормативе 0,25), то есть абсолютная ликвидность почти в три раза ниже нормативного значения.

За аналогичный  период прошлых лет наблюдается  стабильный уровень абсолютной ликвидности.

Коэффициент быстрой  ликвидности показывает, в какой  мере предприятие способно выполнить  свои краткосрочные долговые обязательства, используя для этих целей денежную наличность, высоколиквидные ценные бумаги других элементов и мобилизуя  дебиторскую задолженность.

В 2008 году коэффициент  быстрой ликвидности составил 0,465, (при нормативе 1,0), то есть быстрая  ликвидность в 2 раза хуже нормативного уровня.

За анализируемый  период наблюдается стабильный уровень (тренд) быстрой ликвидности.

Коэффициент текущей  ликвидности показывает способность  предприятия покрывать краткосрочные  долговые обязательства своими оборотными активами.

В 2008 году составил 1,017 (при нормативе 2,0), к сожалению, текущая

ликвидность (общее  покрытие) оказалось в 2 раза ниже нормативного значения этого коэффициента. Тем  не менее, за анализируемый период текущая  ликвидность ООО "Мираж" имеет  стабильный уровень.

В законодательстве РФ, связанном с финансовой несостоятельностью предприятия (банкротством) установлено  в качестве критерия коэффициента текущей  ликвидности на уровне 2 или более, поэтому коэффициент текущей  ликвидности имеет конъюнктурное  значение.

В западной хозяйственной  практике наиболее авторитетным показателем  платежеспособности считается ("лакмусовая бумажка") или коэффициент критической  оценки платежеспособности. Качественное своеобразие коэффициента "лакмусовая бумажка" обеспечивает числитель  формулы, поскольку для выполнения краткосрочных долговых обязательств предприятие использует только часть оборотных средств, сохраняя в неприкосновенности запасы сырья и материалов.

В 2008 году "лакмусовая бумажка" ООО "Мираж" составила 0,899, то есть предприятие способно одновременно на 90% покрыть свои краткосрочные  долговые обязательства, а за счет имеющихся  сырья и материалов обеспечивать достигнутый уровень производства.

Вывод: парадокс заключается  в том, что поводу 2008 года можно  сделать два противоположных  вывода характеризующих платежеспособность предприятия:

а) по российской методике (коэффициенты абсолютной ликвидности, быстрой ликвидности и текущей  ликвидности ("текущий показатель")) платежеспособность оказалась в 2- 3 раза ниже нормативного значения, причем не намечалась повышательная тенденция  по годам.

б) Западная методика (коэффициент "критической оценки") позволяет высоко оценить уровень  платежеспособности предприятия, поскольку  в 2008 году оно способно на 90 % выполнить  краткосрочные долговые обязательства  без ущерба для текущей производственной деятельности.

При оценке платёжеспособности в качестве факультативного показателя принято использовать коэффициент  В.Х.Бивера (табл.10).

Логика коэффициента Бивера:

- в качестве знаменателя  выступает все долговые (долго-  и краткосрочные) обязательства  предприятия;

- в качестве числителя  выступает потенциал самофинансирования  предприятия (чистая прибыль + годовая амортизация);- коэффициент  Бивера показывает, какую часть долговых обязательств предприятие может покрыть потенциалом финансирования;

- полученный финансовый  коэффициент сравнивается с критериями  оценки позволяющими определять  группу риска потери платёжеспособности.

Примечание: по коэффициенту Бивера ООО "Мираж" можно отнести (в 2008 году) к высокой группе "риска потери платёжеспособности", т.к. он равен 0,141.

Соотношение дебиторской  и кредиторской задолженности (табл.11) в 2008 году составило 0,526, т.е. кредиторская задолженность примерно вдвое превышает  дебиторскую задолженность предприятия.

Риск дебиторской  задолженности составил 0,183 в 2008 году, т.е. 18,3% активов работает в пользу потребителей, покупателей. А дефицит  текущих активов приходится компенсировать краткосрочными банковскими займами  и кредитами.

Риск кредиторской задолженности составил в 2008 году 0,348, т.е. третья часть активов финансируется  предприятием нашими кредиторами. За анализируемый  период ситуация стабильна.

Таблица 10 Выявление  уровня реальной платёжеспособности предприятия  по притоку (оттоку) денежных средств.

Таблица 11 Оценка состояния  задолженности предприятия

Прогнозирование вероятности  банкротства предприятия проведено  в табл. 12 и 13. При выполнении финансового  анализа рекомендуется использовать западные методики: формулу Альтмана и формулу Таффлера. Эти формулы появляются при обработке статистической информации предприятий реальных банкротов. Данные формулы позволяют диагностировать вероятность банкротства на предприятии.

В табл. 12 проведено  прогнозирование вероятности банкротства  предприятия для данных 2006 года. Так как -счет = 5,57, на предприятии в 2006 году вероятность банкротства очень мала.

В табл. 13 согласно формуле  Таффлера в 2008 году диагностируются хорошие долгосрочные финансовые перспективы, так как -счет критической отметки в 0,3 и равен 0,667. Улучшение ситуации обеспечено наращиванием объемов производства в результате чего увеличивается выручка от реализации продукции.

Таблица 12 Формула  Альтмана (2006г)

Таблица 13 Формула  Таффлера (2008)

Следовательно, можно  сделать заключение, что ООО "Мираж" имеет малую вероятность банкротства.

Однако следует  отметить, что к использованию  таких моделей нужно подходить  с большой осторожностью, т.к. они  не в полной мере подходят для оценки риска банкротства российских субъектов  хозяйствования из-за разной методики отражения инфляционных факторов и  разной структуры капитала, а также  из-за различий в законодательной  и информационной базе.

2.3 Оценка и диагностика  финансовой и рыночной устойчивости ООО "Мираж"

Финансовая устойчивость характеризует стабильность финансового  положения предприятия, обеспечиваемую высокой долей собственного капитала в общей сумме используемых финансовых ресурсов.

Структурная характеристика активов позволяет оценить структурное  построение имущества предприятия, поэтому все финансовые коэффициенты целесообразно переводить в процентное выражение (табл.14).

Доля основных средств  в имуществе не меняется:

1. Функциональное  назначение основных и оборотных  средств принципиально разное.

а) Финансируя основные средства, предприятие формирует, создает  свою производственную мощность

б) Производственная мощность предопределяет производственную программу предприятия

в) Оборотные средства позволяют выполнить, реализовать  производственную программу.

2. Структура имущества  консервативна, поскольку доля  основного и оборотного имущества  за анализируемый период существенно  не меняется.