Себестоимость продукции растениеводства на примере предприятия СПК «Найтоповичский»

 

Сравнивая эти показатели со среднерайонными, мы можем сделать вывод о том, что хозяйство работает достаточно хорошо. Так, в 2005 году урожайность зерна  в республике составляла 23,3 ц с 1 га, в 2006 – 19 ц с 1 га, в 2007 – 23,3 ц с  га. В СПК «Найтоповичский» этот показатель отличается от средних по районе, а в некоторые годы даже превышает их.

Если сравнить средний уровень  цен реализации зерна, то мы также  можем увидеть, что в хозяйстве  этот показатель несколько выше, чем  в среднем по республике. Так, в 2005 году средний уровень цен реализации зерна составлял 290,5 рублей за центнер, в 2006 – 271,3, в 2007 – 271,5. В хозяйстве  же средние цены реализации зерна  в эти же периоды составляют 304,5, 286,7 и 281,5 рублей за центнер соответственно. Кроме того, в 2005 году в среднем  по району уровень рентабельности зерна  составил 94%, в хозяйстве же этот показатель составляет 91%.

При рассмотрении экономических показателей  производства зерна в СПК «Найтоповичский» прослеживаются следующие тенденции:

·                   во-первых, в течение анализируемого периода в хозяйстве, как уже было видно при анализе предыдущей таблицы, значительно увеличились площадь посева зерновых и их валовый сбор, на 67 и 55 % соответственно;

·                   во-вторых, в 2007 году по сравнению с 2005 годом наблюдается некоторое снижение урожайности. Оно составляет 6,8%;

·                   в-третьих, в СПК в исследуемом периоде увеличивается себестоимость производства одного центнера зерна на 36%. Если в 2005 году она составляла 76,30 рублей за центнер, то в 2007 году этот показатель составил уже 103,94 рубля;

·                   в-четвертых, следует отметить, что в хозяйстве значительно сократился уровень товарности зерна. Так, в 2005 году из всего произведенного зерна хозяйство реализовало 20,8%, в 2007 году этот показатель составляет уже 6,5%. Вследствие этого происходит снижение выручки от реализации зерна, а также прибыли;

·                   в-пятых, мы видим значительное снижение уровня рентабельности товарного зерна в течение анализируемого периода. Это связано с тем, что в 2007 году снизилась цена реализации зерна и увеличилась его себестоимость.

Как видно из таблицы 9, себестоимость  зерна в хозяйстве возросла в 2007 году по сравнению с 2005 годом более  чем в 2 раза. Факторный анализ затрат на производство показывает, что за счет повышения себестоимости 1 ц  зерна затраты на производство зерна  возросли на 36,2% (или на 1533,6 тыс. рублей), а за счет увеличения объема производства затраты возросли на 55% (или на 1501,4 тыс. рублей). Проведем анализ себестоимости производства зерна по статьям затрат.

 

Таблица 10 - Структура себестоимости  зерна в СПК «Найтоповичский» по статьям затрат

Статья затрат	2005 г		2006г			2007 г		Изменения
	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу		тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	2007 в % к 2005
Заработная плата с отчислениями	916	33,6	1238		24,5	691	11,98	-225	75,44
Семена и посадочный материал	469	17,2	952		18,7	2132	36,97	1663	454,58
Удобрения	66	2,4	366		6,5	405	7,02	339	613,64
Содержание основных средств всего	1110	40,6	1706		31,4	1829	31,71	719	164,77
в том числе на ГСМ	475	42,8	982		18,9	1145	19,85	670	241,05
Прочие	169	6,2	-		-	710	12,31	541	420,12
ИТОГО	2730	100	5025		100	5767	100	3037	211,25

 

Представим структуру себестоимости  базисного и отчетного года в  виде рисунков 1,2.

Рисунок 1 - Структура себестоимости  зерна в СПК «Октябрь» в 2005 году

 

Рисунок 2 - Структура себестоимости  зерна в СПК «Октябрь» в 2007 году

 

Данные таблицы и диаграмм показывают, что основной удельный вес в себестоимости  зерна занимают затраты на заработную плату, на содержание основных средств, на семена и посадочный материал. Кроме  того, в 2007 году по сравнению с 2005 годом  наблюдаются значительные изменения  в структуре себестоимости зерна. Так, значительно сокращается доля заработной платы, увеличивается доля затрат на семена и посадочный материал, снижается доля затрат на содержание основных средств. В структуре затрат на содержание основных фондов увеличиваются  затраты на ГСМ: если в 2005 году они  составляли 42,8%, то в 2007 году – уже 62,6%.

Проведем факторный анализ рентабельности СПК «Найтоповичский».

Анализ затрат на производство зерна  в СПК «Найтоповичский» показывает, что в хозяйстве в анализируемом  периоде происходит повышение себестоимости  зерна и снижение его рентабельности.

Для более полного анализа необходимо рассмотреть себестоимость и  рентабельность в разрезе отдельных  культур, выращиваемых в хозяйстве.

 

Таблица 11 - Себестоимость, цена и рентабельность зерновых культур в СПК «Найтоповичский»

Культура	2005 г				2006 г				2007 г
	Реализовано, ц	Себестоимость 1 ц, тыс. руб	Цена за 1 ц, руб	Рентабельность, %	Реализовано, ц	Себестоимость 1 ц, тыс. руб	Цена за 1 ц, руб	Рентабельность, %	Реализовано, ц	Себестоимость 1 ц, тыс. руб	Цена за 1 ц, руб	Рентабельность, %
Пшеница яровая	4450	95,1	265,2	215	527	277,0	311,2	12	1738	178,9	308,4	72
Рожь	1194	133,2	616,2	362	22	90,9	272,7	200	930	108,6	150,5	38
Ячмень	1155	65,8	240,7	265	333	201,2	261,3	30	139	79,1	251,8	218
Овес	633	94,8	153,2	62	76	171,1	381,6	123	816	136,0	378,6	178

 

Как видно из таблицы, в течение  анализируемого периода в хозяйстве  рентабельность производства различных  культур варьирует. Наиболее высокий  уровень рентабельности достигается  при производстве озимой ржи, ячменя. В течение анализируемого периода  наблюдается тенденция к увеличению рентабельности производства ячменя.

На конец анализируемого периода  предприятие имело активное сальдо задолженности, т.е. предприятие имеет  возможность предоставлять дебиторам  кредит, превышающий средства, полученные в виде отсрочек платежей кредиторам.

2.3 Финансовое состояние  СПК «Найтоповичский»

 

Для анализа финансового состояния  предприятия, необходимо рассчитать ряд  показателей и коэффициентов. Целесообразно  начинать анализ финансового состояния  с анализа ликвидности и платежеспособности баланса предприятия.

 

Таблица 12 - Анализ ликвидности баланса  СПК «Найтоповичский» за 2006 – 2007 г., тыс. руб.

Группы активов	2006г.	2007г.	Группы пассивов	2006г.	2007г.	Неравенства
А1	56	171	П1	2413	2227	А1 П1
А2	80	51	П2	0	0	А2 П2
А3	218	220	П3	0	0	А3 П3
А4	4654	4510	П4	1579	1345	А4 П4

 

В ходе проведения анализа ликвидности  баланса было выявлено два несоответствия структуры баланса в 2006 г. и 2007 г. основному требованию абсолютной ликвидности.

Первая группа активов меньше, чем  краткосрочные обязательства предприятия. Поэтому необходимо выявить резервы  увеличения денежных средств и финансовые ресурсы для погашения кредиторской задолженности. Таким образом, предприятию  необходимо изыскать 1165 тыс. руб. для  погашения недостатка.

Вторая и третья группы активов  и пассивов соответствуют нормативу  за счёт отсутствия у организации  краткосрочных долгосрочных пассивов.

Четвёртая группа активов – внеоборотные активы, больше собственного капитала. Следует изыскать средства для увеличения прибыли и, собственно, капитала предприятия. Для погашения недостатка организации  понадобится не менее 910 тыс. руб.

Далее произведём анализ платёжеспособности предприятия, рассмотрев таблицу 13.

По результатам анализа в  платежеспособности предприятия была выявлена отрицательная динамика развития основных показателей, его характеризующих.

 

Таблица 13 - Анализ платежеспособности СПК «Найтоповичский» за 2006 – 2007 г., тыс. руб.

Показатели	Норматив	2006 г.	2007 г.	Изменение
				Абсолютное тыс.руб.	Темп роста
К-т текущей ликвидности	2	0,75	0,33	-0,42	44,00
К-т быстрой ликвидности	0,7-1,5	0,48	0,17	-0,31	35,42
К-т абсолютн. ликвидности	0,1	0,32	0,13	-0,19	40,63
Чистый оборотный капитал	рост	-203	-894	-691	в 4,4 раза
К-т обеспеченности собств. средствами	0,1	-0,35	-2,06	-1,71	в 5,9 раза

 

Практически все показатели не ответствуют  нормативным значениям. Коэффициент  текущей ликвидности в 2006 г. составлял 0,75, а в 2007 г. 0,33, темп роста коэффициента всего 44%. Коэффициент быстрой ликвидности  так же далёк от норматива и  составил в 2006 г. 0,48, в 2007 г. 0,17; темп роста  которого 35,42%.

Коэффициент абсолютной ликвидности  в 2006 г. составил 0,32, а в 2007 г. значение близко к нормативу 0,13; хотя темп роста  достаточно низок 40,63 %. Наблюдается  абсолютное снижение чистого оборотного капитала. За год ЧОК уменьшился в 4,4 раза, ведь в 2006 г. он составил - 203 тыс. руб., в 2007 г. – 894 тыс. руб. Отрицательное  значение ЧОК объясняется превышением  собственного капитала над оборотными активами предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами отрицателен и так  же далек от норматива. В 2006 г. он составил – 0,35, а в 2007 г. – 2,06, т.е. за этот период он снизился в 5,9 раза. Для улучшения  состояния предприятия необходимо повысить показатели ликвидности и  платёжеспособности предприятия.

Далее определим тип финансовой устойчивости предприятия на примере  таблицы 14.

 

Таблица 14 - Определение типа финансовой устойчивости СПК «Найтоповичский» за 2006 – 2007 г. тыс.руб.

Показатели	2006 г.	2007 г.	Изменение
			тыс.руб.	%
Собственные оборотные средства	748	910	-693	в 4,2 раза
Собственные и долгосрочные заёмные  источники	748	910	-693	в 4,2 раза
Общая величина основных источников	365	442	-174	71,75 %
Излишек (недостаток) собственных оборотных  средств.	-977	-1130	-689	в 2,6 раза
Излишек (недостаток) собственных и  долгосрочных заёмных источников.	-977	-1130	-689	в 2,6 раза
Излишек (недостаток) общей величины основных источников	136	222	-170	56,63 %
Тип финансовой устойчивости	(0;0;1)	(0;0;1)	-	-

 

Как видно из баланса, предприятие  не имеет долгосрочных заёмных средств, очевидно, что собственных и долгосрочных заёмных источников так же в 2007 г. на 693 тыс. руб. или в 4,2 раза меньше, чем  в 2006 г. Общая величина основных источников в 2007 г. на 174 тыс. руб. или на 28,25 % меньше, чем в 2006 г.

Далее видно, что недостаток собственных  оборотных средств в отчётном году составляло 689 тыс. руб., по сравнению  с 2006 г., или в 2,6 раза меньше.

Недостаток собственных и долгосрочных заёмных средств аналогичен – 689 тыс. руб. или в 2,6 раза меньше соответственно. Недостаток общей величины основных источников составляет 170 тыс. руб., или  на 43,34 % меньше в 2007 г., чем в 2006 г.

Исходя из вышеизложенных фактов видно, что предприятие является третьим  типом финансовой устойчивости, т. е. финансово неустойчивым.

Анализ финансовой устойчивости предприятия  рассмотрим на примере таблицы 15.

 

Таблица 15- Анализ финансовой устойчивости СПК «Найтоповичский» за 2006 – 2007 г.

Показатели	Норм	2006	2007	Изменение 2007 –2005 гг.
				тыс.руб.	%
К-т автономии	0,5	0,74	0,50	-0,24	67,57
К-т соотношения заёмных и собственных средств	1	0,35	1,01	0,66	в 2,9 раза
К-т обеспеченности собственными источниками финансирования	0,6-0,8	-0,35	-2,06	-1,71	в 5,9 раза
К-т маневренности	0,5	0,26	0,33	0,07	126,92