Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2012 в 00:29, курсовая работа
Мета курсової роботи випливає з її актуальності і полягає в комплексному узагальненні і практичному аналізі організації фінансового контролю за формуванням і використанням фінансових ресурсів бюджетних установ і організацій та розробці рекомендацій по вдосконаленню контрольно-ревізійного процесу у бюджетній сфері.Предметом дослідження виступають теоретичні і практичні аспекти організації державного фінансового контролю ДКРС України.
Об’єктом дослідження є фінансові ресурси бюджетних установ та контроль за їх формуванням і використанням.
ВСТУП
1. Функціональне призначення та повноваження державної контрольно – ревізійної служби України.
2. Діюча практика проведення фінансового контролю ДКРС України.
3. Перспективи розвитку державної контрольно – ревізійної
служби України
ВИСНОВКИ
ЛІТЕРАТУРА
6. Одержувати від службових і матеріально відповідальних осіб об'єктів, що ревізуються та перевіряються, письмові пояснення з питань, які виникають у ході ревізій і перевірок;
7. Пред'являти керівникам та іншим службовим особам об'єктів, що ревізуються чи перевіряються, вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності і фінансів, вилучати до бюджету виявлені ревізіями або перевірками приховані і занижені валютні і інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами і організаціями кошти і позички використовуються з порушенням чинного законодавства;
8. Стягувати у дохід держави кошти, одержані міністерствами, відомствами, державними комітетами, державними фондами, підприємствами, установами і організаціями за незаконними угодами без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства;
9. Накладати, у випадках передбачених законодавчими актами, на керівників й інших службових осіб підприємств, установ і організацій адміністративні стягнення;
10. Застосовувати до підприємств і суб'єктів підприємницької діяльності фінансові санкції, передбачені законодавством з оподаткування[2,с.5].
Ревізії, контрольні перевірки проводяться на підставі; розпорядчого документа, підписаного начальником служби, управління, керівником підрозділу служби в районі, місті. За ініціативою державної контрольно-ревізійної служби ревізія підприємства, установи, організації проводиться не частіше від одно разу на рік. За дорученням правоохоронних органів ревізію проводять у будь-який час.
Органи державної контрольно-ревізійної служби проводять ревізії і перевірки суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності за постановою правоохоронних органів. Ці самі органи подають допомогу ревізорам у виконанні ними службових обов'язків.
Службові особи державної контрольно-ревізійної служби є представниками органів державної виконавчої влади. Законні вимоги ревізорів є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, які ревізують. Ці особи при виконанні своїх службових обов'язків перебувають під захистом закону.
Викладені функції державної контрольно-ревізійної служби в Україні, права і обов'язки посадових осіб цієї служби не поширюються на контроль місцевих Рад народних депутатів (муніципальний контроль), аудиторський і відомчий контроль.
2. Діюча практика проведення фінансового контролю ДКРС України.
Контрольно-ревізійний відділ у Івано-Франківському районі провів за останні три роки 206 ревізій і перевірок підприємств, організацій і установ, з них 64 – у 2000 році, в тому числі бюджетних установ – 31; 63 – у 2001 з них 30 бюджетних та 79 – у 2002 році, з яких 32 бюджетних установи. (див. табл. 1)
Таблиця 1
Робота контрольно-ревізійного відділу у Івано-Франківському районі у 2000-2002 рр.
Показники | 2000 | 2001 | 2002 | ||
Перевірено підприємств, установ і організацій (кількість)всього в тому числі бюджетних установ
|
64 31 |
63 30 |
79 32 |
Ревізіями і перевірками було виявлено незаконних і не за цільовим призначенням проведених витрат, недостач і розкрадань грошових коштів і матеріальних цінностей у 2000 році – 30 порушень на загальну суму 863,74 тис. грн.; в 2001 – 19 порушень на суму 2425,73 тис. грн.; в 2002 році – 54 факти порушень на загальну суму 182,47 тис. грн. (див. табл. 2)
Також виявлено інших порушень фінансової дисципліни (завищення бюджетних асигнувань; лишків; зайво нарахованих, але не сплачених сум заробітної плати, за виконані роботи, послуги; занижена вартість майна та орендної плати тощо) у 2000 році на загальну суму 669,37 тис. грн., в т.ч. по бюджетним установам – 60,2 тис. грн., у 2001 – відповідно – 531,28 тис. грн. та 425,95 тис. грн.; і в 2002 р.– відповідно 2342,72 тис. грн. та 1310,54 тис. грн. (див. табл. 3)
Таблиця 2.
Порушення фінансово-бюджетної дисципліни у Івано-Франківському районі за 2000-2002 рр.
Показники | 2000 | 2001 | 2002 |
Ревізіями і перевірками виявлено незаконних і не за цільовим призначенням проведених витрат, недостач і розкрадань грошових коштів і матеріальних цінностей- кількість підприємств, установ і організацій; - сума в тис.грн. а) незаконних і не за цільовим призначенням проведених витрат грошових коштів і матеріальних цінностей: - кількість підприємств, установ і організацій; - сума в тис.грн. в тому числі в бюджетних установах: - кількість установ; - сума в тис.грн. б) недостач і розкрадань грошових коштів і матеріальних цінностей; - кількість підприємств, установ і організацій; - сума в тис.грн. в тому числі в бюджетних установах - кількість установ; - сума в тис.грн. |
30 863.74
28 844.70
10 28.55
7 19.04
3 1.54
|
19 2425,73
18 2403,03
11 2205,87
1 22,70
0 0,00 |
54 182,47
23 72,08
18 31,39
3 2,24
2 0,04 |
Інші порушення фінансової дисципліни у Івано-Франківському районі за 2000-2002 рр.
Показники | 2000 | 2001 | 2002 |
Виявлено інших порушень фінансової дисципліни (завишення бюджетних асигнувань, лишків, зайво нарахованих, але не сплачених сум заробітної плати, за виконані роботи, послуги; занижена вартість майна та орендної плати тощо) – сумаВ тому числі в бюджетних установах
|
669.37 60.2 |
531,28 425,95 |
2342,72 1310,54 |
Наочно роботу контрольно-ревізійного відділу у Івано-Франківському районі можна відобразити за допомогою рисунків.
На рисунку 2. відображена загальна кількість перевірених підприємств, установ і організацій, у тому числі бюджетних установ.
Як бачимо, щороку кількість перевірених об’єктів контролю змінюється, що пов’язано з плануванням контрольно-ревізійної роботи на півріччя та з додержанням термінів проведення комплексних ревізій а також зверненнями місцевих органів влади, правоохоронних органів та органів прокуратури щодо проведення ревізій і перевірок у плановому чи позаплановому порядку.
Змінюється також і питома вага ревізій та перевірок бюджетних установ та організацій у загальній кількості об’єктів контролю: якщо у 2000 році вона становила 48,4 % (31/64*100%), то у 2001 році – 47,6 % (30/63*100%), а у 2002 р. – 40,5 % (32/79*100%). (Розрахунки здійснені автором на основі звітності форми №1-КР контрольно-ревізійного відділу в Івано-Франківському районі).
Кількість перевірених установ і організацій не характеризує ефективність контрольно-ревізійної роботи, а є лише її кількісним показником.
Рисунок 2.2 демонструє роботу контрольно-ревізійного відділу по виявленню незаконних і не за цільовим призначенням проведених витрат, недостач і розкрадань грошових коштів і матеріальних цінностей.
Як видно з таблиць 2 та 3 суми зазначених виявлених ревізіями і перевірками порушень щороку змінюються.
Порівняємо середні показники – сума порушень, що припадає на один об’єкт контролю:
2000 р. – 28,79 тис.грн. (863,74/30)
2001 р. – 127,67 тис.грн. (2425,73/19)
2002 р. – 3,38 тис.грн. (182,47/54)
Як бачимо немає тенденції щодо постійних зловживань з боку об’єктів контролю, а залежить це від суб’єктивних факторів: правової свідомості керівництва та матеріально-відповідальних осіб об’єктів контролю.
Зауважимо, що найбільшу питому вагу у даній групі фінансових порушень займають незаконні і не за цільовим призначенням проведені витрати: за три роки (2000-2002) їх питома вага у загальній кількості порушень складає 95,6% ((844,70+2403,03+72,08)/(863,
На рисунку 2.3 видно, що питома вага порушень в бюджетних установах і організаціях (незаконні і не за цільовим призначенням проведені витрати, недостачі і розкрадання грошових коштів і матеріальних цінностей) досить значна і за останні три роки (2000-2002) складає 65,3% ((28,55+1,54+2205,87+31,39+0,