Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2013 в 22:59, курсовая работа
Мета і завдання дослідження. Метою даної роботи є дослідження, формування та оцінка податкової політики, виходячи з положень класичної, кейнсіаньскої та монетаристської економічних теорій.
Досягнення цієї мети зумовило вирішення таких завдань:
1) аналіз теорій податкових відносин: класичної, кейнсіанської та монетаризму;
2) порівняльна характеристика податкових теорій на прикладі кейнсіанської школи та монетаризму;
3) аналіз факторів, що впливають на еволюцію бюджетно-податкової політики та оцінка її рівня розвитку на сучасному етапі;
4) розгляд основних особливостей сучасних податкових теорій та їх вплив на систему оподаткування України.
Вступ………………………………………………………………………………4
Розділ 1. Податки в економічній теорії………………………………………..7
1.1 Сутність класичної теорії податкових відносин……………………….7
1.2 Роль кейнсіанської школи в теорії податків……………………………..9
1.3 Основні поняття теорії монетаризму…………………………………….14
Розділ 2. Аналіз еволюції теорії податків……………………………………19
2.1 Порівняльна характеристика кейнсіанської школи і монетаризму.19
2.2Оцінка рівня розвитку бюджетно-податкової політики на сучасному етапі на рівні місцев Додатки их бюджетів…………………………………24
Розділ 3. Податкові теорії та їх застосування в сучасній системі оподаткування України……………………………………………………….32
3.1 Основні особливості сучасних податкових теорій……………….…32
3.2 Синтез податкових теорій в сучасній системі оподаткування України…………………………………………………………………………..37
Висновки………………………………………………………………………...42
Список використаної літератури……………………………………………..45
ДОДАТКИ……………………………………………………………………...………...…48
Титова Н.И. История экономических учений [Текст]: курс лекцій / Нина Ильинична Титова. - М.: изд. центр ”Владос”, 1997. - с.113
Токарев А.П. Налогообложение: теории, проблемы, решения [Текст] / Алексей Петрович Токарев. - Донецк: ДНТУ, ІЕП НАН, 2006. - 347 с.
Тривус А.А. Налоги как орудие экономической политики [Текст] / Аркадий Арзекович Тривус. - Баку, 1925. - 128 с.
Формирование информационно-поведенческой парадигмы монетарной политики [Текст] // Экономическая теория. - 2007. - № 2 - С.128
Фуруботн Э.Г. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории [Текст] / Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. - СПб.: Издательский дом СПДУ, 2005. - 604 с.
Худонормов А. Современная экономическая теория Запада [Текст] / Андрей Сергеевич Худонормов // Вопросы экономики. - 2008. - №6. - С.72
Додатки
Додаток А
Показники, що впливають на рівень розвитку місцевих бюджетів
Найменування регіонів |
Значення ознак | |||||
1. Податкові надходження на душу населення, грн. /особ. |
2. Податкові надходження від діяльності малих підприємств, млн. грн. |
3. Обсяг надходжень місцевих податків і зборів, млн. грн. |
4. Податковий борг по зобов'язанням місцевих податків і зборів, тис. грн. |
5. Податкові надходження в місцеві бюджети на душу населення, грн. /особ. |
6. Кількість суб'єктів господарської діяльності в регіоні на 1000 чоловік населення, од. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Вінницька |
477,2 |
43,5 |
12,6 |
375 |
188,6 |
13,1 |
2. Тернопільська |
359,9 |
31,2 |
8,1 |
438 |
146,4 |
15,6 |
3. Хмельницька |
464,7 |
35,8 |
27,1 |
590 |
188,5 |
14,4 |
4. Полтавська |
1394,1 |
92,6 |
18,4 |
238 |
312,8 |
18,4 |
5. Сумська |
805,4 |
73,9 |
9,4 |
805 |
242,7 |
15,5 |
6. Харківська |
1059,1 |
189,9 |
43,9 |
231 |
333,5 |
21,0 |
7. АР Крим |
687,2 |
119,7 |
30,9 |
728 |
379,9 |
19,5 |
8. Волинська |
403,7 |
11,1 |
12,1 |
392 |
176,1 |
13,8 |
9. Дніпропетровська |
813,3 |
64,6 |
41,1 |
1282 |
412,4 |
21,4 |
10. Донецька |
823,9 |
80,5 |
47,9 |
794 |
365,0 |
15,5 |
11. Житомирська |
450,5 |
31,2 |
13,4 |
283 |
178,1 |
12,9 |
12. Закарпатська |
417,1 |
48,6 |
11,1 |
522 |
166,8 |
13,3 |
13. Запорізька |
929,2 |
41,9 |
24,9 |
588 |
393,7 |
19,1 |
14. Івано-Франківська |
437,6 |
67,9 |
10,8 |
943 |
182,9 |
14,8 |
15. Київська |
743,2 |
65,3 |
14,1 |
342 |
258,6 |
17,5 |
16. Кіровоградська |
409,6 |
37,1 |
8,1 |
498 |
212,1 |
17,2 |
17. Луганська |
691,1 |
37,1 |
23,3 |
1137 |
250,9 |
13,5 |
18. Львівська |
699,5 |
121,7 |
22,9 |
1069 |
239,7 |
18,9 |
19. Миколаївська |
674,0 |
43,4 |
12,2 |
294 |
307,5 |
24,0 |
20. Одеська |
821,8 |
97,8 |
42,7 |
430 |
327,6 |
23,1 |
21. Черкаська |
562,9 |
41,8 |
10,4 |
256 |
232,9 |
15,2 |
22. Рівненська |
538,3 |
38,6 |
10,2 |
208 |
190,0 |
12,9 |
23. Херсонська |
542,7 |
29,3 |
10,8 |
917 |
200,3 |
21,4 |
24. Чернівецька |
389,8 |
38,3 |
14,8 |
189 |
168,3 |
13,1 |
25. Чернігівська |
856,5 |
50,5 |
10,8 |
187 |
209,5 |
12,6 |
26. м. Київ |
3679,6 |
389,8 |
93,7 |
396 |
1429,4 |
56,3 |
27. м. Севастополь |
960,4 |
26,3 |
6,6 |
19 |
450,4 |
25,3 |
|
781, 196296 |
72,2 |
21,937 |
524,111 |
301,652 |
18,4926 |
Sk |
617,112 |
72,605 |
18,495 |
322,976 |
236,734 |
8,281 |
Информация о работе Податкові теорії та їх вплив на податкову політику держави