Государственные займы в Украине

  Особливої актуальності цей засіб мобілізації грошових ресурсів набуває у періоди надзвичайних подій — під час суспільних заворушень, природних катаклізмів тощо. Так, уже хрестоматійними стали дані про частку коштів, отриманих у результаті державних позик, у загальному обсязі державних витрат під час великих воєн. У роки Першої світової війни ця частка становила у США 61 %, Великій Британії — 68 %, Франції — 81 %, Німеччині — 84 %. У роки Другої світової війни за рахунок державних позик було покрито 54 % усіх державних витрат Сполучених Штатів, 50 % — Великої Британії, 61 % — Німеччини та 58 % — Японії.

  Залежно від місця розміщення позик їх розділяють на внутрішні (надаються юридичними і фізичними лицями даної країни) і зовнішні (поступають ззовні – від урядів, юридичних і фізичних осіб інших країн, міжнародних організацій і фінансових інститутів).

  По характеру виплати доходів державні позики діляться на процентні, виграшні, дисконтні.

      По  процентних позиках дохід встановлюється у вигляді позикового відсотка. При  цьому може встановлюватися як твердо фіксована на весь період позики ставка, так і плаваюча, тобто, що змінюється залежно від різних чинників, але  раніше попиту і пропозиції на кредитному ринку. У виграшних позиках виплата доходів здійснюється на підставі проведення накладів виграшів. Дисконтні позики характеризуються тим, що державні коштовні папери купуються із знижкою, а погашаються за номінальною вартістю. Вказана різниця формує дохід кредитора.

      Такий підхід направлений на створення  гарних умов для залучення засобів  як для держави, так і для її кредиторів. Різноманітність форм дозволяє максимально враховувати різносторонні  інтереси юридичних і фізичних осіб. Залучення позик повинне мати в основі два чинники: мінімізацію вартості позики та встановлення стабільності державних коштовних паперів на фінансовому ринку.

  Мінімізація вартості позики досягається, по - перше, за рахунок процентної політики, по - друге, за рахунок умов випуску і погашення. Процентна політика відображає при цьому два протилежних чинника: мінімізацію вартості позики і максималізацію його привабливості, яка, у свою чергу, залежить від досить високого відсотка. На фінансовому ринку державні цінні папери мають найбільш низький відсоток. Стабільність державних цінних паперів досягається за рахунок оптимізації насиченості фінансового ринку.

СПИСОК  ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 

1. Банківська  система України в умовах глобалізації фінансових ринків: Тези доповідей і виступів міжнародної науково-практичної конференції 18 - 20 жовтня 2006 р.- Черкаси: ЧБІ УАБС НБУ, 2006.- 165 c.
2. Васильченко З.М. Банківська діяльність в умовах глобалізації економіки // Фінанси України.- 2004.- № 5.- C.124-131
3. Ващенко Ю.В. Банківське право.- К.: ЦНЛ, 2006.- 344 c.
4. Гаряга Л.О. Інтернаціоналізація банківської діяльності як риса сучасного розвитку світової фінансової системи // Вісник Української академії банківської справи.- 2006.- № 1.- C.81-86
5. Гребенюк Н.О. Трансформація стратегій банку та функцій його капіталу в умовах глобалізації // Вісник Української академії банківської справи.- 2007.- № 2.-C.76-83
6. Дідківська Т.В. Внутрішні та зовнішні впливи на незалежність грошово-кредитної політики // Актуальні проблеми економіки.- 2008.- № 7.- C.164-173
7. Диба, М. І. Капіталізація банківської системи як чинник підвищення надійності економіки України / М. І. Диба, Є. С. Осадчий // Фінанси України. - 2008. - N 6. - С. 77-89
8. Карпенко Г.В. Кредитна діяльність вітчизняних банків та можливості їх інтеграції до світової фінансової системи // Фінанси України.- 2007.- № 2.- C.89-97
9. Кириченко М.М. Інтеграція банківської системи України у світовий фінансовий простір // Регіональна економіка.- 2005.- № 3.- C.134-143
10. Коваленко В.В. Ефективність банківської системи в умовах глобальної конкуренції // Актуальні проблеми економіки.- 2008.- № 5.-C. 169-177
11. Коваленко, В. В. Банківська криза та інструменти антикризового управління / В. В. Коваленко, О. Г. Коренєва, О. В. Крухмаль // Актуальні проблеми економіки. - 2009. - N 2. - С. 144-151
12. Кривенко Л.В. Роль вітчизняної банківської системи в реалізації євроїнтеграційного курсу // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: - Суми: УАБС НБУ,2004.- C.19-20
13. Криклій А.С. Банківська система України в умовах розбалансування фінансових ринків: реалії та очікування // Фондовый рынок.- 2008.- № 27.-C. 12-18
14. Крилова В.В., Крилова А.А. Перспективи консолідації банківського сектора України // Вісник Української академії банківської справи.- 2008.- № 1.-C. 76-81
15. Ліневич Ю.В. Концентрація капіталу в банківській сфері: європейський досвід // Актуальні проблеми економіки.- 2004.- № 11.- C.54-62
16. Лисянська, О. О. Фінансовий механізм діяльності комерційного банку  / О. О. Лисянська // Банківська справа. - 2009. - N 2. - С. 89-95
17. Партин Г.О., Гирик О.С. Глобалізація банківської діяльності: основні причини та наслідки // Регіональна економіка.- 2007.- № 3.- C. 145-149
18. Польова О. Банківська система України в умовах глобалізації світової економіки // Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 3.- C.166-168
19. Проблеми реформування банківської системи України в контексті європейської інтеграції: Інформаційно-аналітичні матеріали. Вип.8.- К.:, 2007.- 266 c.
20. Черкашина К.Ф. Підвищення рівня капіталізації банків як передумова інтеграції до європейського фінансового ринку // Актуальні проблеми економіки.- 2005.- № 3.- C.49-56
21. Щербак В. Вплив глобалізації фінансових ринків на роботу банківської системи України // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України. Т.19.- Суми: УАБС НБУ,2007.- 404 с.