Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 20:09, курсовая работа
Все вышесказанное обусловило актуальность и предопределило выбор темы данной работы. Цель работы –обосновать управленческие решения по совершенствованию финансовой деятельности предприятия и непосредственно его финансового состояния. Достижение вышеуказанной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:
определить теоретические основы анализа финансового
состояния предприятия;
показать финансовое состояние СПК «Русь»
выявить резервы повышения эффективности анализа
финансового состояния предприятия.
Введение
1. Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия.
1.1 Понятие и значение анализа финансового состояния предприятия.
1.2 Оценка и методы анализа финансово-экономической устойчивости предприятия в условиях рыночной экономики.
1.3 Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Условие финансовой устойчивости
2 Организационно–экономическая характеристика СПК «Русь» Советского района Курской области.
3. Анализ финансового состояния предприятия СПК «Русь»
3.1. Анализ динамики, состава и структуры источников капитала
3.2. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
3.3. Анализ рентабельности производства и деловой активности предприятия
Выводы и предложения
Список используемой литературы:
Из таблицы видно что в отчетном году увеличилось лишь количество основных и оборотных средств на 10 и 12 % соответственно, что не может не отразиться на деятельности предприятия. Однако выручка снизилась на 1 % и заметно сократилась численность работников – на 19%.
В структуре денежной выручки по СПК «Русь», преобладает выручка от реализации продукции растениеводства, в 2010 году она составляет 91% от всей выручки, однако заметно также снижение товарной продукции по сравнению с предыдущим годом на 3%.Наименьший удельный вес в структуре продукции имеет прочая продукция растениеводства и продукция животноводства собственного производства, реализованного в переработанном виде. (Таблица 2)
Таблица 2 - Размер и структура денежной выручки | |||||||
Вид продукции и услуг | Годы | В среднем за 2008-2010 гг. | |||||
2008 | 2009 | 2010 | |||||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | |
Продукция растениеводства, всего, | 52680 | 93 | 47558 | 94 | 45161 | 91 | 48466 |
в том числе зерновые | 36334 | 64 | 27499 | 54 | 20025 | 40 | 27953 |
подсолнечник | - | - | 4665 | 9 | 5280 | 11 | 4973 |
сахарная свекла | 4422 | 8 | 2851 | 6 | 5611 | 11 | 4295 |
Прочая продукция растениеводства | 44 | 0 | 90 | 0 | 685 | 1 | 273 |
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде | 11880 | 21 | 12453 | 25 | 13560 | 27 | 12631 |
Продукция животноводства, всего, | 2560 | 5 | 1863 | 4 | 2851 | 6 | 2425 |
в том числе скот и птица в живой массе | 858 | 2 | 586 | 1 | 753 | 2 | 732 |
молоко цельное | 1562 | 3 | 1241 | 2 | 1886 | 4 | 1563 |
Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде | 140 | 0 | 36 | 0 | 212 | 0 | 129 |
Всего по предприятию | 56808 | 100 | 50495 | 100 | 49888 | 100 | 52397 |
Таблица 3 - Показатели обеспеченности производственными ресурсами | |||||
Наименование показателя | Годы | 2010 в % к | |||
2008 | 2009 | 2010 | 2008 | 2009 | |
Среднегодовая численность работников, чел.: | 138 | 123 | 100 | 72 | 81 |
Приходится на 1 среднегодового работника, га: | |||||
с.- х. угодий | 35 | 39 | 48 | 137 | 123 |
пашни | 31 | 35 | 42 | 135 | 120 |
Приходится основных фондов, тыс.руб. на: | |||||
100 га с.- х. угодий | 578 | 666 | 731 | 126 | 110 |
1 среднегодового работника | 201 | 260 | 350 | 174 | 135 |
Приходится энергетических ресурсов, л.с. на: | |||||
100 га с.- х. угодий | 283 | 292 | 273 | 96 | 93 |
1 среднегодового работника | 98 | 114 | 131 | 134 | 115 |
Анализируя уровень обеспеченности производственными ресурсами следует отметить, что численность работников за последние 2 года сократилась 28%, что должно означать рост производительности труда.
Заметна
тенденция роста основных экономических
показателей как в отношении
к сельхозугодиям, так и в отношении
к численности работников.
Таблица 4 - Основные показатели эффективности использования земли | |||||
Наименование показателя | Годы | 2010 в % к | |||
2008 | 2009 | 2010 | 2008 | 2009 | |
Урожайность с 1 га, ц: | |||||
зерна | 38 | 34 | 21 | 55 | 62 |
сахарной свеклы | 394 | 319 | 203 | 52 | 64 |
подсолнечника | - | 17 | 11 | - | 65 |
Произведено на 100 га с.- х. угодий, ц: | |||||
молока | 47 | 50 | 52 | 111 | 104 |
прироста живой массы крупного рогатого скота | 4 | 4 | 2 | 50 | 50 |
Произведено на 100 га пашни,ц: | |||||
зерна | 3051 | 2162 | 1023 | 34 | 47 |
сахарной свеклы | 3255 | 1884 | 2870 | 88 | 152 |
подсолнечника | - | 162 | 125 | - | 77 |
Получено прибыли (+), убытка(-) в растениеводстве на 100 га пашни,тыс.руб. | 295 | 23 | 74 | 25 | 322 |
Получено прибыли (+), убытка(-) в животноводстве на 100 га сельскохозяйственных угодий,тыс.руб. | -7 | -13 | -14 | 200 | 108 |
Анализируя основные показатели эффективности
использования земли (таблица 4) нельзя
не отметить, что урожайность сельхоз.
культур заметно сокращается на протяжении
2-х последних лет, что определяет в первую
очередь несоблюдение правильности севооборота,
наряду с этим заметен рост производства
молока, что позволяет сделать выводы
о том, что его производство не является
столь убыточным.
Таблица 5 - Показатели эффективности деятельности предприятия | |||||
Наименование показателя | Годы | 2010 в % к | |||
2008 | 2009 | 2010 | 2008 | 2009 | |
Произведено в расчёте на 1 среднегодового работника, тыс.руб. | |||||
выручки от продаж | 412 | 411 | 499 | 121,1 | 121 |
прибыли (+), убытка (-) | 79 | 9 | 39 | 49,4 | 433 |
Получено в расчёте на 100 руб. основных фондов, руб. (фондоотдача): | |||||
выручки от реализации | 205 | 158 | 143 | 69,8 | 91 |
прибыли (+), убытка (-) | 39 | 3 | 11 | 28,2 | 367 |
Приходится основных производственных фондов на 1 рубль выручки от реализации, руб. (фондоёмкость) | 0,5 | 0,6 | 0,7 | 140 | 117 |
Уровень рентабельности (+), убыточности (-) | 27,5 | 0,8 | 5,8 | 21,1 | 725 |
Рассматривая данные таблицы 5, можно сделать вывод, что в отчетном году в целом предприятие сработало более эффективно, по сравнению с уровнем предыдущего года. Уровень рентабельности в отчётном году 5,8%, что в 7 раз превышает уровень прошлого года. Однако фондоотдача сократилась, а фондоёмкость увеличилась на 0,1%. Заметно увеличилась производительность труда по сравнению с предыдущим годом – на 21%.
Выбранная организацией
Учетная политика организации (приложение А) – это принятая ею совокупность способов ведения бухгалтерского учета (первичное наблюдение, стоимостное измерение, текущая группировка и итоговое обобщение фактов хозяйственной деятельности).
Содержание учетной политики
оформляется специальным
Учетная политика не должна
меняться в течение