Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 21:07, курсовая работа
Метою даної роботи є вивчення теоретичних основ і економічної сутності аналізу фінансового стану підприємства, а також дослідження сучасних методів проведення даного аналізу на підприємствах України. В першому розділі досліджуються теоретичні аспекти аналізу фінансового стану підприємства, розглядаються поняття платоспроможності та ліквідності підприємства, а також вивчається інформаційно-правова база проведення аналізу фінансового стану підприємства. Другий розділ роботи присвячено аналізу та оцінці діяльності ВАТ "Київгума", що дозволяє відповісти на запитання: наскільки правильно підприємство здійснювало управління фінансовими ресурсами протягом досліджуваного періоду. У третьому розділі описуються найважливіші шляхи покращення фінансового стану досліджуваного підприємства.
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Аналіз фінансового стану підприємства……………………………….2
1.1 Сутність фінансового стану підприємства, його показники та методика їх розрахунку……………………………………………………………………………..2
1.2.Інформаційна база фінансового аналізу ……………………………………….6
1.3. Економіко – організаційна характеристика ВАТ «Київгума»……………….13
РОЗДІЛ 2. Аналіз фінансового стану на прикладі ВАТ «Київгума»……………15
2.1. Структурно – динамічний аналіз майна підприємства………………………15
2.2. Структурно – динамічний аналіз джерел формування фінансових
ресурсів підприємств…………………………………………………………………20
2.3. Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства ……………………27
2.4. Аналіз показників фінансової стійкості………………………………………31
2.5. Аналіз показників ділової активності…………………………………………34
2.6. Факторний аналіз……………………………………………………………….36
2.6. Прогнозний аналіз фінансового стану підприємства……………………..…39
РОЗДІЛ 3. Шляхи покращення фінансового стану на прикладі
ВАТ «Київгума»……………………………………………………………………..41
3.1. Прогноз ймовірності банкрутства ВАТ «Київгума» …………………………41
3.2. Рекомендації щодо покращення фінансового стану
ВАТ «Київгума»…………………………………………………………………….46
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТКИ
Основне джерело фінансування на підприємстві – це власний капітал, який у 2011 р. становив 38680,8 тис.грн. Від того, наскільки оптимальним є співвідношення власного капіталу та поточних зобов’язань, залежить фінансовий стан та стійкість підприємства. Так чим вища частка ВК, тим менше ризиків як для власників такі для кредиторів підприємства. Дані таблиці свідчать, що основна питома вага в джерелах формування активів належить ВК (83,23% – у 2009 р., 66,39% – у 2010 р., 65,11% – у 2011 р.), що свідчить про високий рівень фінансової незалежності підприємства від кредиторів. Але спостерігається зниження питомої ваги ВК у структурі капіталу підприємства, хоча ВК за аналізований період постійно зростав (на 5342 тис.грн. у 2010 р. порівняно з 2009 р. та на 2934,3 тис.грн. у 2011 р. порівняно з 2010 р.). Це відбулось в результаті значного збільшення залученого капіталу (на 11975,1 тис.грн. у 2010 р. порівняно з 2009 р. та на 2627,4 тис.грн. у 2011 р. порівняно з 2010 р.). Залучний капітал в основному сформований за рахунок поточних зобов’язань за розрахунками (11685,9 тис.грн. у 2011 р. або 19,7% у загальній структурі капіталу) та короткострокових кредитів і позик (6406,6 тис.грн. у 2011 р. або 10,8% у загальній структурі капіталу).
Рис. 2.4. Структура джерел формування капіталу за 2008 -2010роки
В цілому склад і структура капіталу підприємства оцінюється як оптимальна та свідчить про фінансову стійкість та незалежність підприємства від залучених коштів.
Склад та динаміка власного капіталу підприємства представлені в табл.2.5.
Таблиця 2.5
Структурно-динамічний аналіз власного капіталу підприємства
Показники |
Роки |
Відхилення | |||||
2009 |
2010 |
2011 |
За сумою |
Тр, % | |||
2010/ 2009 |
2011/ 2010 |
2010/ 2009 |
2011/ 2010 | ||||
Статутний |
174,9 |
174,9 |
174,9 |
- |
- |
100 |
100 |
Додатковий вкладений капітал |
237,5 |
287,5 |
287,5 |
50 |
- |
121,05 |
100 |
Інший додатковий капітал |
15094,4 |
14447 |
13425 |
-647,4 |
-1022 |
95,71 |
92,93 |
Резервний капітал |
43,7 |
43,7 |
43,7 |
- |
- |
100 |
100 |
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) |
14854 |
20793,4 |
24757,6 |
5939,4 |
3964,2 |
139,99 |
119,06 |
Вилучений капітал |
- |
- |
7,9 |
- |
7,9 |
- |
- |
Усього: |
30404,5 |
35746,5 |
38680,8 |
5342 |
2934,3 |
117,57 |
108,21 |
Аналіз
ВК показав, за період 2009-2011 рр. спостерігалась
позитивна тенденція до його збільшення.
Зростання в основному
Рис2.5. Структура власного капіталу
Як показав аналіз структури
ВК (рис.), в основному він сформований
за рахунок нерозподіленого
Робочий капітал — це частина оборотних активів, сформованих за рахунок власних коштів та постійної величини залученого капіталу підприємства. Розрахунок величини робочого капіталу ВАТ «Київгума» показано в таблиці 2.6.
Таблиця 2.6
Розрахунок величини робочого капіталу ВАТ «Київгума»
№ |
Показник |
2009 |
2010 |
2011 |
Абсолютне відхилення |
Відносне відхилення | ||
2010/2009 |
2011/2010 |
2010/2009 |
2011/2010 | |||||
Метод зверху |
||||||||
1 |
Власний капітал |
30404,5 |
35746,5 |
38680,8 |
5342 |
2934,3 |
117,57 |
108,21 |
2 |
Забезпечення наступних витрат і платежів |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
Довгострокові зобов`язання |
0 |
9359,6 |
2635,1 |
9359,6 |
-6724,5 |
0 |
28,15 |
4 |
Необоротні активи |
18361,7 |
20151,9 |
23095,3 |
1790,2 |
2943,4 |
109,75 |
114,61 |
Робочий капітал |
12042,8 |
24954,2 |
18220,6 |
12911,4 |
-6733,6 |
207,21 |
73,02 | |
Метод знизу |
||||||||
1 |
Оборотні активи |
18154,1 |
33672,8 |
36302,7 |
15518,7 |
2629,9 |
185,48 |
107,81 |
2 |
Витрати майбутніх періодів |
113,8 |
22 |
10,4 |
8,2 |
-11,6 |
159,42 |
47,27 |
3 |
Поточні зобов`язання |
6125,1 |
8740,6 |
18092,5 |
2615,5 |
9351,9 |
142,7 |
206,99 |
Робочий капітал |
12042,8 |
24954,2 |
18220,6 |
12911,4 |
-6733,6 |
207,21 |
73,02 |
Аналіз даних таблиці показує, що робочий капітал у 2010 році збільшився на 12911,4 тис.грн. в порівнянні з 2009 роком, а у 2011 зменшився на 6733,6 тис.грн. і становить 18220,6 тис.грн. На зменшення робочого капіталу вплинуло збільшення поточних зобов’язань, які зросли на 2615,5 тис.грн. у 2010 році та на 9351,9 тис.грн. у 2011,а також зменшення у 2011 році довгострокових забов’язань на 6724,5 тис.грн. та витрат майбутніх періодів на 11,6 тис.грн. Це є негативним явищем на підприємстві і свідчить про зменшення матеріально – технічної бази підприємства
Таблиця 2.7
Аналіз складу, структури і динаміки зобов’язань підприємства
у 2009-2011 рр.
Показники |
Роки |
Абсолютне відхилення, тис. грн |
Відносне відхилення, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010/2009 |
2011/2010 |
2010/2009 |
2011/2010 | |
Зобов'язання разом, в т.ч. |
6125,1 |
18100,2 |
20727,6 |
11975,1 |
2627,4 |
295,50864 |
114,51586 |
1 Довгострокові зобов'язання, в т.ч.: |
- |
9359,6 |
2635,1 |
9359,6 |
-6724,5 |
- |
28,15 |
Довгострокові кредити банків |
- |
722,3 |
2635,1 |
722,3 |
1912,8 |
- |
364,82 |
Інші довгострокові фінансові зобов'язання |
- |
8500 |
- |
8500 |
-8500 |
- |
- |
Інші довгострокові зобов' |
- |
137,3 |
- |
137,3 |
-137,3 |
- |
- |
2. Поточні зобов'язання, в т.ч. |
6125,1 |
8740,6 |
18092,5 |
2615,5 |
9351,9 |
142,70 |
206,99 |
2.1Короткострокові кредити |
1050 |
1370 |
6406,6 |
320 |
5036,6 |
130,48 |
467,64 |
2.2
Кредиторська заборгованість |
3147,7 |
4684,5 |
8164,3 |
1536,8 |
3479,8 |
148,82 |
174,28 |
2.3Поточні зобов'язання за |
- |
- |
- |
||||
з одержаних авансів |
141,2 |
76 |
314 |
-65,2 |
238 |
53,82 |
413,16 |
з бюджетом |
257,1 |
223,4 |
261,3 |
-33,7 |
37,9 |
86,89 |
116,97 |
зі страхування |
372,1 |
518,3 |
554,5 |
146,2 |
36,2 |
139,29 |
106,98 |
з оплати праці |
844,4 |
1079,9 |
1247,6 |
235,5 |
167,7 |
127,89 |
115,53 |
з учасниками |
234,9 |
203,7 |
232,5 |
-31,2 |
28,8 |
86,72 |
114,14 |
із внутрішніх розрахунків |
48,9 |
1 |
- |
-47,9 |
-1 |
2,04 |
- |
2.4Інші поточні зобов'язання |
28,8 |
583,8 |
911,7 |
555 |
327,9 |
2027,08 |
156,17 |
Протягом 2009-2011 рр. сума позикового капіталу суттєво зросла. У 2010 р. вона збільшилася на 11975,1 тис.грн. (196%), а у 2011 р. - ще на 2627,4 тис.грн. (15%). Дане зростання оцінюється негативно.
У 2010 р. з’явилися довгострокові зобов’язання на суму 9359,6 тис.грн., що є негативним явищем, але у 2011 р. вони зменшилися на суму 6724,5 тис.грн., що оцінюється позитивно. Сума поточних зобов’язань також суттєво зросла – у 2010 р. на 2616 тис.грн. (43%), а у 2011 р. – на 9352 тис.грн. (107%).
Найбільшу питому вагу у 2009 та 2011 рр. займали поточні зобов’язання, зокрема кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги. ЇЇ питома вага у 2009 р. становила 52%, але у 2010 р. вона зменшилася до 26%. Та у 2011 р. вона зросла і становила 39,4%. У 2010 р. найбільшу питому вагу становили інші довгострокові фінансові зобов'язання – 47%. У 2011 р. коштів на даній статті не було, що говорить про те, що підприємство погасило частину довгострокових зобов’язань ьа оцінюється позитивно. Частки інших статтей є незначними.
2.3 Аналіз платоспроможності і ліквідності підприємства
Платоспроможність підприємства визначається як здатність покриття усіх зобов’язань всіма активами.
Ліквідність – здатність підприємства покривати свої зобов’язання активами, строк перетворення яких в грошову форму відповідає строку погашення зобов’язань. Від рівня ліквідності залежить рівень платоспроможності підприємства. Аналіз ліквідності балансу полягає у порівнянні активів, які згруповані за ступенем їх ліквідності (у порядку зменшення) і пасивів, які згруповані за строками погашення зобов`язань.
Таблиця 2.8
Аналіз ліквідності балансу
№ |
Активи за ступенем ліквідності |
2009 |
2010 |
2011 |
№ |
Пасиви за строком погашення зобов`язань |
2009 |
2010 |
2011 |
1 |
Найбільш ліквідні активи (грошові кошти і поточні фінансові інвестиції) А1 |
429 |
8763,6 |
94,2 |
1 |
Поточні зобов`язання за розрахунками П1 |
1898.6 |
2102.3 |
2609.9 |
2 |
Середньоліквідні активи( ДЗ та інші оборотні активи) А2 |
447,8 |
2423,5 |
2849,7 |
2 |
Короткострокові кредити банків П2 |
1050 |
1370 |
6406,6 |
3 |
Низьколіквідні активи ( запаси під-ва) А3 |
10048,9 |
12129 |
106188,3 |
3 |
Довгострокові зобов`язання П3 |
0 |
9359,6 |
2635,1 |
4 |
Важколіквідні активи А4 |
18375,5 |
20173,9 |
23105,7 |
4 |
Постійні пасиви П4 |
30404,5 |
35746,5 |
38680,8 |
Всього активів |
36529,6 |
53846,7 |
59408,4 |
Всього пасивів |
36529,6 |
53846,7 |
59408,4 |
Баланс вважають ліквідним, якщо А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4.
Провівши аналіз ліквідності балансу ВАТ «Київгума» на кінець 2011 року отримали таку ліквідність А1≤П1, А2≤П2, А3≥П3, А4≤П4.
Комплексна оцінка ліквідності
балансу проводиться на основі
загального показника
Рис. 2.7. Динаміка зміни загального показника платоспроможності
Отже,
провівши аналіз ліквідності
балансу ВАТ «Київгума» ,бачимо
поточні зобов’язання за
Крім того,за аналізований
Розрахунок показників
Таблиця 2.9
Показники ліквідності
№ |
Назва показника |
Економічна сутність показника |
Оптима-льне значення |
2009 |
2010 |
2011 |
Абсолютне 2010/ 2009 |
Абсолютне 2011/ 2010 |
Відносне 2010/ 2009 |
Відносне 2011/ 2010 |
1 |
Коефіцієнт абсолют- ної ліквідності |
Яку частину поточної заборгованості підприємства може бути погашено грошовими коштами |
0,2 - 0,3 |
0,07 |
1,0026 |
0,0052 |
0,9326 |
-0,9974 |
1432,29 |
0,5186 |
2 |
Коефіцієнт термінової ліквідності |
Яку частину поточної заборгованості може бути погашено за рахунок грош.коштів та очікуваних надходжень від дебіторів |
> 0,5 ( 0,7 -0,8) |
1,3255 |
2,4673 |
1,0594 |
1,1418 |
-1,4079 |
186,141 |
42,9376 |
3 |
Коефіцієнт загальної |
В якій мірі поточні активи покривають поточні зобов`язання |
2 - 2,5 |
2,9661 |
3,8549 |
2,007 |
0,8888 |
-1,8479 |
129,965 |
52,0636 |
4 |
Коефіцієнт співвідношення активів |
Співвідношення між оборотними та необоротними активами |
>1 |
0,6689 |
0,5343 |
0,5686 |
-0,1346 |
0,0343 |
79,8774 |
106,42 |
5 |
Коефіцієнт мобільності |
Частка оборотних активів у активах підприємства |
> 0,5 |
0,4973 |
0,6258 |
0,61124 |
0,1285 |
-0,0146 |
125,84 |
97,6734 |
6 |
Коефіцієнт співвідношення ДЗ і КЗ |
Який розмір КЗ припадає на 1 грн. ДЗ |
0,9894 |
1,672 |
1,5723 |
0,6826 |
-0,0997 |
168,991 |
94,0371 |
Информация о работе Аналіз фінансового стану підприємства на прикладі ВАТ «Київгума»