Коллективный подряд в растениеводстве на примере ООО «Победа»

3.5 Экономическая эффективность  от внедрения коллективного  подряда.

  Проанализируем  экономическую эффективность производства  сельскохозяйственных культур   при внедрении коллективного  подряда в следующей таблицы.

Таблица 20- Экономическая эффективность производства сельскохозяйственных культур.

     Из данной таблице видно, что  при внедрении коллективного  подряда, ЗАО «АПК Нечаевский»  сможет не только повысить  урожайность сельскохозяйственных  культур, но и снизить затраты на их производство. Коллектив будет более заинтересован в получении более высоких урожаев и низкой себестоимости продукции.

Выводы  и предложения.

ЗАО «АПК Нечаевский» является одним из крупнейших хозяйств в Мокшанском районе.

     Проанализировав деятельность ЗАО «АПК Нечаевский» Мокшанского района за последние три года, можно сделать следующие выводы:

1.  Общая  площадь землепользования составляет 11260 га, в том числе сельскохозяйственных  угодий 10814 га, из них 9606 га пашни.

2.  Специализация  хозяйства - зерно-молочная. В структуре реализованной продукции за последние три года на зерно приходится в среднем 10,2%, на молоко - 20 %.

3. Наиболее  рентабельным по хозяйству является производство зерновых, уровень рентабельности составил соответственно за последние три года 94%, 45,2 % и 65,1 %.

4. В  хозяйстве выращивают 4 основные  культуры, а так же многолетние  травы. Многие культуры не реализуются  и идут на корм крупно рогатому  скоту.

5. В последние годы выращивание сельскохозяйственных культур становится менее прибыльным,  постепенно снижается урожайность по некоторым культурам и повышается ее себестоимость. Это может привести к негативным последствиям.

     Для повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственных культур в ООО «Победа»  Николаевского района Ульяновской области предлагается провести следующие мероприятия:

1. Предлагается  внедрить коллективный подряд, для  которого будет рассчитана проектная  урожайность на основе предыдущих 3 лет, с учетом ее повышения  за счет внесение минеральных удобрений.

2. Расчет  технологических карт для каждой  культуры и на их основе  определения прогрессивно - возрастающих  расценок за продукцию. 

Список  использованной литературы 

1. Борхунов  Н.В. Ценовые соотношения и  ближайшие перспективы развития  сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства-2006 №3

2. Брюховецкий   И.Н. Практикум по организации  и оплате труда в сельском  хозяйстве на принципах коллективного  подряда. - Москва: Наукова думка, 1999.

3. Бутынец  Ф. Ф. Подрядные отношения.- Москва: «Агропромиздат», 1997

4. Витовский  М.П. Хозрасчет и коллективный подряд.- Москва «Колос». – 1998

5.  Зверев С.М. Хозрасчет в коллективном подряде.- Москва «Колос». - 1999

6 .Коллективный подряд в зерновом хозяйстве - Москва  «Агропромиздат» 1995

7. Клейменов В.Л.Коллективный подряд в сельском хозяйстве/ под ред. Клейменова.- Москва  «Агропромиздат» 1991

8. Курбатов  И. Д. Эффективность коллективного  подряда.- Москва «Росагропромиздат», 1997

9. Лопатина  О.Ф. Экономика сельского хозяйства  / О.Ф. Лопатина, С. В. Фраер, Н.В. Картова и др.; Под. Ред. О.Ф. Лопатиной. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: «Колос», 2003.

10. Матушин  А.Е Методические основы организации  внутрихозяйственного расчета.- Белгород , «Агропромиздат» 1999

11Рунков В, В. Развитие производственных хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве.- Саранск «Колос»-1997.

12 .Тушканов  К. А. Хозрасчет и подряд.- Москва  «Росагропромиздат»-1996.

13.Яковлев  Б.И.Хозрасчет на сельскохозяйственных  предприятиях/ Под ред. Б.И. Яковлев,- Москва «Колос», -1996