Уровень жизни населения России и развитых стран

     Это можно сделать в стоимостных  и натурально-вещественных показателях.

     Анализ  стоимостной структуры потребления означает сопоставление объемов расходов на потребление и их структуры по децильным группам населения (таблица 2.3.). 

Таблица 2.3. – Распределение расходов на питание по группам населения с разным уровнем благосостояния (по данным выборочного обследования домохозяйств в год (2010 год)) [1]

 

     Доля  в совокупных расходах на питание  по децильным группам менялась от 3,5% в первой, наименее обеспеченной группе, до 19,3% в последней — наиболее обеспеченной (разница свыше 450%).

     В первых четырех группах наибольшие доли расходов приходятся на хлебные продукты, картофель, молоко и молочные продукты. В пятой и шестой группах приоритетность этих продуктов еще сохраняется, но их доли сильно приближены к долям других продуктов.

     Начиная с седьмой группы, приоритетность продуктов кардинально меняется.

     Обеспеченное  население больше тратит на покупку  фруктов и ягод, мяса, рыбы, сахара и кондитерских изделий. Если сравнить потребление десятой и первой децильных групп, то расходы на покупку  фруктов и ягод в десятой группе больше в 10,4 раза, сахара и кондитерских изделий — в 8,1, мяса — в 7,6, рыбы — в 7,6, овощей и бахчевых культур — в 6,6, молока и молокопродуктов — в 5, картофеля — в 3,6, хлебных продуктов в 2,6 раза.

     Даже  такие продукты питания, как хлебные  изделия, картофель, молоко и молочные продукты, обеспеченное население потребляет в несколько раз больше малообеспеченного.

     Основные  затраты на продукты питания для  наименее обеспеченной группы людей  связаны с расходами на молоко и молокопродукты, яйца, картофель  и хлебные продукты. Именно по этим продуктам коэффициенты роста объема потребления и расходов на покупки в других децильных группах ниже. Если говорить о норме потребления хлебных продуктов, то они соответствуют приблизительно 160 — 190 кг в год (потребление в двух наиболее обеспеченных группах населения, здесь нет замещения этим продуктом других — недоступных по цене).

     Расходы же на потребление этих жизненно необходимых  продуктов в малообеспеченных семьях в 2,68 раза ниже, чем в наиболее обеспеченных, имеющих и без того богатый рацион питания.

     Оценки  дифференциации среднедушевых денежных доходов российского населения, а следовательно, и потребления  различных групп населения, осуществленные РАН, значительно выше, чем дает официальная  статистика.

       Так, общие оценки дифференциации населения за 2010 г. (децильные коэффициенты) различаются более чем в 4 раза.  

 

2.2. Динамика уровня жизни в России в 2001-2010 гг. 

     Как отмечалось в теоретической главе, ООН рекомендует измерять уровень жизни по 12 группам показателей.

     Так как многие из показателей достаточно трудно измерить (а, следовательно, и найти достоверные данные), в практической части проводится анализ лишь по нескольким группам показателей. Основой для анализа послужили данные Федеральной Службы Государственной Статистики [1].

     Занятость

     Занятость – первое и основное условие обеспечения  нормального уровня жизни населения (Рис. 2.1), так как занятость обеспечивает населению доход, который направляется на удовлетворение личных потребностей.

     Рост  экономической активности населения в связи с повышением его уровня жизни приводит не к увеличению численности занятых, а скорее к увеличению инициативности, предприимчивости, занятости в своем деле основных работников семей.

     Безработица носит не общеэкономический, а отраслевой характер, и зависит от местных условий.

Рис. 2.1. Уровень безработицы, %

     Из  приведенного графика видно, что  за рассматриваемый период уровень  безработицы не был стабильным из-за нестабильности всей российской экономики в целом.

     До 2009 года численность безработных постепенно уменьшалась (однако в 2003 году процент безработных немного увеличился), но вследствие финансового кризиса 2008-2009 гг. уровень безработицы резко пошел вверх и до настоящего времени не достиг стабильности. Поэтому можно сделать вывод о снижении уровня жизни.

     Доходы  и расходы населения

     По  уровню доходов населения страны можно сказать о многом. Заработная плата для большинства населения  – основной источник дохода, поэтому  повышение заработной платы приведет к повышению уровня жизни.

     Денежные  доходы населения включают оплату по труду всех категорий населения, премии, постоянные надбавки к заработной плате и средства на командировочные  расходы, пенсии, пособия и стипендии, поступления от продажи продуктов сельского хозяйства, поступления из финансовой системы и прочие. Денежные расходы населения включают расходы населения на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи и разнообразные взносы, прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах (Рис. 2.2).

     В экономико-статистическом анализе  данного графика можно отметить следующее. Как расходы, так и  доходы населения с каждым годом  продолжают расти. Как правило, это  ни о чем не говорит, потому что  принципиальным является не само по себе увеличение зарплаты, а рост ее покупательной способности, и рост общего уровня доходов населения может быть достигнут за счет увеличения доходов самого богатого слоя населения.

     С 2003 года рост реальных доходов приводит к усилению зависимости российской экономики от внешних факторов (прежде всего, от конъюнктуры мирового рынка сырья). Но следует отметить положительную тенденцию роста превышения доходов над расходами – это значит, что население не «сводит концы с концами».

     Видно, что наиболее динамично растет заработная плата (Рис. 2.2). Но, не смотря на рост зарплаты россиян, ее уровень остается намного ниже, чем в Европе и США; низкие официальные заработки способствуют развитию недекларированных «черных» доходов, взяток и прочих скрытых доходов, препятствующих нормальной оплате труда и развитию легальных доходов, повышению уровня жизни населения, развитию экономики. 

Рис. 2.2. Динамика доходов  населения 

     Также растут доходы от сравнительно новых  для российских граждан видов  деятельности – предпринимательства, операций с собственностью и др. Статистика показывает, что также растут различные социальные трансферты. «Монетизация» льгот положила начало системным изменениям в составе и структуре денежных доходов населения.

     Но  не стоит забывать, что большинство  населения России имеет доходы ниже среднемирового уровня, а также сильна поляризация общества по уровню доходов, что вызывает различные волнения в обществе (часть населения, особенно старшее поколение считает подобную дифференциацию несправедливой). Следует отметить, что эта поляризация увеличивается за счет деятельности теневой экономики (по некоторым оценкам специалистов, теневой сектор достигает 30-40%).

     Из  приведенного графика видно, что  каких-либо серьезных изменений  в уровне доходов за исследуемый  период не наблюдалось.

     Специалисты отмечают, что экономический кризис 2008 года существенно не отразился  на общем уровне доходов, а лишь углубил  социальную дифференциацию населения  по доходам. 

Рис. 2.3. Распределение населения по размеру среднедушевых доходов

(в  % от общей численности населения) – 2010 год 

     Диаграмма показывает, что около 15% имеет доходы ниже прожиточного минимума, а всего  лишь 19% денежными доходами свыше 25 тыс. рублей, что отражает несостоятельность  российского среднего класса, т.к. по данным Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса начинается с 3500$ (около 105 тыс. р.). Но несмотря на это, при оценке отечественного среднего класса называется цифра 25% (до кризиса, по официальным данным, этот показатель составлял 10-12%).

     Коэффициент Джини (рис. 2.4.) свидетельствует о степени расслоения общества по уровню годового дохода: чем ниже коэффициент, тем распределение доходов равномернее (но не значит, что справедливее).

     Видно, что российское общество сильно расслоено, и разрыв между богатыми и бедными продолжает увеличиваться, хотя в последние годы значительно снизив темпы. Дополнительно стоит отметить, что дифференциация по доходам усиливается за счет теневой экономики (некоторые специалисты утверждают, что в России теневая экономика составляет около 40% от ВВП). 

     

Рис. 2.4. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) 

     Такое сильное расслоение общества довольно опасно, так как подобное явление большинство населения России находит несправедливым и поэтому дальнейшее углубление этого расслоение грозит ростом социальной напряженности и, возможно, социальным взрывом.

     Динамика  ВВП на душу населения

     Уровень жизни во многом зависит от общего объема ВВП и его душевых значений (Рис. 2.5.).

     Рост  ВВП с 2001 года – следствие выхода из затяжного социально-экономического кризиса и оживление деловой активности. Если ВВП на душу населения будет продолжать расти такими темпами, то для России это может означать повышение уровня жизни.

     Но  не стоит забывать, что ВВП в других странах до сих пор продолжает расти, поэтому для того, чтобы России по уровню жизни выйти на мировой уровень, необходимо практически удвоить ВВП. Так же важно учитывать темп инфляции (Рис. 2.6.)

Рис. 2.5. Динамика ВВП (в постоянных ценах) на душу населения 

     В начале нового тысячелетия высокий  уровень инфляции можно объяснить  эхом перехода к рыночной экономике  и кризиса 1998 года (после деноминации  рубля в 1999 году инфляция составила 36,5%).

     Постепенное снижение продолжалось до 2006 года, затем инфляция вновь превысила 10%. Специалисты отмечают, что существует оптимальный уровень инфляции, который безопасен для экономического роста: для развитых стран он находится в пределах 8%, а для переходных - 13%. 

 

Рис. 2.6. Изменение уровня потребительских цен (в % к предыдущему году) 

     Успехи  многих стран в развитии экономики  и повышении уровня жизни не привели  к устранению бедности и нищеты в  менее развитых странах. В России к населению за чертой бедности принадлежат  лица со среднедушевым доходом ниже установленной величины прожиточного минимума (Рис. 2.7.).

     В ряде других стран основным критерием  отнесения к бедным является недостаточный (относительно среднего, достигнутого в данном обществе уровня благосостояния) размера потребления (дохода). Поэтому бедный в развитых странах в развивающихся государствах может быть отнесен к среднему классу или даже к обеспеченной группе населения.

     Мировой стандарт в определении бедности - это % населения, живущий менее чем  на 1 или 2$ в день (оценка Всемирного банка).

Рис. 2.7. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума (в % от общей численности) 

     Из  приведенного графика видно, что  за 9 лет уровень бедности сократился вдвое, следовательно, можно говорить о преодолении массовой бедности в России.

       Но это не привело к росту  среднего класса, а появился так называемый «протосредний класс», который составляет примерно 60%, в то время как средний 10-12%.

 

Заключение